Понятие вещи

Даже на международно-правовом уровне закреплено, что поскольку  дикие животные, например, морские биоресурсы, находятся в естественной среде обитания и не обособлены от нее, они не являются вещами, то есть объектами чьего-либо права[8,C.121].

Таким образом, первым признаком  вещи в гражданском праве является ее доступность обладанию человека.

Второй юридический признак  вещи - материальность.

Этот критерий, в отличие  от первого, становится едва ли не главным  поводом для дискуссий. Связано  это с утверждением в отечественной  науке гражданского права двух противоположных  концепций вещи:

1. Широкой (вещами признаются  как материальные предметы, так  и нематериальные блага).

2. Узкой (вещами признаются  только материальные предметы).

Первый (широкий) подход берет  начало еще в римском праве, где  ключевое слово "res" (вещь) имело два смысла. Этим понятием обозначались как материальные предметы, так и юридические отношения, имущественные права.

"Некоторые вещи телесны,  а некоторые - бестелесны, - формулировал  Гай. - Телесны те вещи, которые  можно осязать, как земля, человек,  одежда, золото, серебро и многие  другие. Бестелесны же те, которые  осязать нельзя, как, например, наследство, пользование плодами (узуфрукт), обязательства, возникающие каким-либо  образом"[7,C.72].

Такая интерпретация напрямую вытекает из античной философии. Например, Цицерон различал вслед за своими греческими учителями вещи, которые существуют ("Res quae sunt"), и вещи, которые мыслятся ("Res quae intellegentur").

Эта же методика образовывала и структуру Институций (лица - вещи - иски), согласно которой категория "вещи" обнимала собой как "отдельную  юридически самостоятельную материальную вещь с четкими пространственными границами", так и вообще "любой объект (в том числе нематериальный) частного права или гражданского процесса, а также целый имущественный комплекс"[7,C.72].

Сегодня такая широкая  интерпретация используется прежде всего в странах англосаксонской  системы права. Логика рассуждений  сходна с классическими древнеримскими воззрениями: раз право может быть отчуждено, оно тоже является вещью ("Chose in action"), пусть и особого рода[15,C.82].

Какой же подход в определении  термина "вещь" адекватен российским правовым условиям, если учесть явное  тяготение нашей юриспруденции  к континентальной методике регулирования?

Ответ не так очевиден, каким  кажется на первый взгляд. Прежде всего  отметим, что в последнее время  возросло количество дискуссий о  возможности существования в российском гражданском праве так называемых бестелесных вещей. Особенно настоящий всплеск обсуждений дефиниции вещи пришелся на момент последней кодификации гражданского законодательства[13,C.27]. К сожалению, сам Гражданский кодекс РФ из-за некорректной, на наш взгляд, редакции некоторых своих норм (ст. 128) дал почву для подобных споров.

Но нельзя не отметить и  другое обстоятельство. Тенденция современного научного прогресса такова, что с возрастающей быстротой в сферу правового регулирования попадают совершенно новые объекты - как материальные, так и дематериализованные (безналичные денежные средства, предприятия как имущественные комплексы, бездокументарные ценные бумаги и т.д.). Опыта юридической регламентации отношений по поводу таких объектов до сих пор общество не имело. В итоге этого ускорения право попросту не успевает облекать такие блага в адекватные юридические формы. Отсюда и случается, что или по аналогии, или посредством прямых указаний законодателя, имеющих характер юридических фикций, нормой признается, по сути, аномалия. Например, когда статус вещи распространяется на "бестелесные" объекты. Остается только надеяться, что подобные факты являются временными и постепенно каждый род объектов гражданских прав будет получать надлежащую (научно обоснованную) методику юридической регламентации.

К вопросу о необходимости  других юридических признаков вещи.

Указанные выше два критерия, позволяющие сегментировать вещи в кругу других объектов гражданских прав (доступность обладанию человека и материальность), являются достаточными. Никаких дополнительных признаков для этого не требуется[12,C.88].

Однако в литературе можно  встретить и иную позицию. Так, А.П. Сергеев пишет: "Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей. Предметы, не обладающие полезными качествами либо полезные качества которых еще не открыты людьми: объектами гражданско-правовых отношений не выступают"[5,C.275].

Аналогичный подход прослеживается и в более ранних трудах цивилистики. Еще в начале прошлого столетия в Энциклопедическом словаре Товарищества "Братья Гранат и Компания" (статья "Вещь") указывалось: "...Если единицы, составляющие совокупность вещей, не имеют самостоятельной ценности в гражданском обороте, как, например, капли вина в бутылке, зерна в мешке с пшеницей, отдельные спички в коробке, карты в колоде и т.д., то немецкое уложение (речь идет о Германском гражданском уложении 1896 г. - Н.А.): принимает в указанных случаях за вещи не лишенные ценности единицы таких совокупностей, а так или иначе ограниченную массу этих единиц"[11,C.176].

Данная позиция выражает потребность в выделении еще  одного конститутивного признака вещи - ее ценности (полезности). Условно это можно назвать аксиологическим подходом к вещи. Его суть состоит в том, что предметы, не обладающие ценностью (полезностью), вещами не признаются.

Признак ценности действительно  для вещи чрезвычайно важен, фундаментален. Но он существует априори - с самого начала и до тех пор, пока данный предмет является объектом гражданского правоотношения. Любая вещь - от золотого слитка до половой тряпки - может, на наш взгляд, считаться изначально, по определению ценной, пока находится в сфере чьего-то права или выступает как объект какой-либо сделки. А отсюда очевидный вывод: ценность предмета при таком раскладе, как самостоятельный признак, доказывать не надо. Она автоматически следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, установившего, что разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются[1].

Поэтому вряд ли целесообразно  выделять ценность вещи как ее отдельный критерий. Доступность обладанию и материальность - два необходимых и достаточных условия придания любому предмету из окружающего мира правового статуса вещи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ

С учетом индивидуальных характеристик  и целевого назначения объектов гражданских прав, их принадлежности к той или иной группе имущественных отношений, а также различий в их правовом режиме законодательство позволяет классифицировать вещи по ряду признаков:

вещи недвижимые и движимые;

средства производства и  предметы потребления;

вещи потребляемые и непотребляемые;

вещи делимые и неделимые;

вещи индивидуально-определенные и родовые;

главная вещь и принадлежность;

плоды, продукция и доходы;

вещи одушевленные и неодушевленные;

вещи, не ограниченные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые  из оборота.

 

2.1 Вещи недвижимые и  движимые

 Термин "недвижимые  вещи" известен с времен римского  права; в российское законодательство он введен в 1714 году Указом Петра Первого о единонаследии. В советский период деление вещей на движимые и недвижимые было отвергнуто в начале 20-х годов, восстановлено Основами гражданского законодательства 1991 г. и Законом РСФСР о собственности.[7,C.72]. Статья 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все то, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. Словом, речь в названной норме идет о естественно недвижимых вещах как о "неспособных" к перемещению без вреда их целостности и сущности.

 По общему правилу  недвижимое имущество имеет значительную  ценность, поэтому, хотя в законе об этом прямо и не сказано, полагаем, что расположенные на земной поверхности объекты, денежная оценка которых невелика, относить к недвижимости не следует.

 Наряду со строениями, возвышающимися над поверхностью  земли, к недвижимости относятся  и подземные сооружения, например  станции и линии метро, туннели, шахты, переходы и др.

 Леса, многолетние насаждения, ископаемые и другие объекты  признаются недвижимым имуществом до тех пор, пока они сохраняют прочную связь с почвой и не участвуют в гражданском обороте как самостоятельные вещи. Но в случае отделения их от земли (преобразования в самостоятельные объекты) естественное свойство недвижимости утрачивается. Так, купля-продажа садового участка - сделка с недвижимостью, но купля-продажа фруктовых саженцев с этого участка - это уже сделка в отношении движимых вещей.

 В этой связи практическое  значение имеет вопрос о моменте  перехода недвижимого имущества  в движимость. Для наглядности  обратимся к договору купли-продажи леса на корню. В соответствии с условиями названного договора лес, проданный на сруб, становится движимостью лишь с момента его вырубки, именно поэтому покупатель по договору обязуется уплатить так называемую "попённую плату", включающую в себя не только возмещение затрат лесного хозяйства, но и оплату труда лесозаготовителей.

 Таким образом, повторим, основной признак, лежащий в  основе отнесения вышеперечисленных объектов к недвижимости, состоит в том, что они не могут перемещаться без несоразмерного ущерба своему назначению. Кроме того, действующее законодательство относит к недвижимым вещам и ряд других объектов - это подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объекты. Признание указанных объектов недвижимым имуществом основано на их исключительно высокой стоимости и необходимости по этой причине установления наиболее строгих правил правовой регламентации. В отличие от других недвижимых вещей данные объекты функционально свободно перемещаются в пространстве, не утрачивая длительное время полезных свойств, и благодаря этому удовлетворяют интерес управомоченного субъекта[4,C.142].

Особым объектом недвижимости в силу прямого указания ст. 132 ГК РФ является предприятие как единый имущественный комплекс. В состав предприятия входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятия, его продукцю, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Предприятие как имущественный комплекс выступает в гражданском обороте чаще всего в связи с приватизацией, но оно может быть сдано и в аренду, передано в порядке наследования и т. Д[1].

 Гражданское право  допускает возможность заключения  сделок как в отношении предприятия  в целом, так и его части.  В последнем случае необходим исчерпывающий перечень имущества, являющийся существенным условием совершаемой сделки (ст. 432 ГК РФ).

 Предприятие в смысле  ст. 132 ГК РФ следует отграничивать  от понятия "предприятие", используемого ст. 113-115 ГК РФ применительно к субъектам гражданского права[1].

 Уяснение понятия недвижимости  позволяет ответить на вопрос, какие объекты следует относить  к движимому имуществу. Статья 130 ГК РФ вещи, не относящиеся  к недвижимости, включая деньги  и ценные бумаги, признает движимым  имуществом[1]. Закон в силу бесконечного разнообразия движимых вещей не содержит даже их примерного перечня. Можно лишь сказать, что речь идет о предметах материального мира, способных к самостоятельному перемещению, например домашняя птица, или к перемещению путем постороннего воздействия, например строительные материалы.

 Правовое значение  градации вещей на недвижимые  и движимые состоит в том, что возникновение, изменение и прекращение права собственности и других вещных прав на недвижимость происходит в порядке особой процедуры с соблюдением письменной формы и государственной регистрации в едином государственном реестре. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной может осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества[8,C.138].

 В отличие от этого  права на движимые вещи необходимо  регистрировать только в случаях, прямо указанных в законе. Деление вещей по признаку движимости учитывается и некоторыми другими гражданско-правовыми нормами. Скажем, в зависимости от того, идет ли речь о недвижимом или движимом имуществе, установлен различный порядок обращения на него взыскания при залоге (пп. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ); отличаются также нормы, определяющие момент возникновения права собственности на вновь созданные (переработанные) недвижимые и движимые вещи (ст. 219, 220 ГК РФ)[1].

 

2.2 Средства производства и предметы потребления

 В основе данного  подразделения вещей лежит экономический  критерий. Средства производства изнашиваются постепенно, перенося свою стоимость на вновь создаваемый продукт. По существующим правилам они подлежат бухгалтерскому учету, которым фиксируется их стоимость и принадлежность определенному субъекту (налогоплательщику). Предметы потребления предназначены для непроизводственного, в том числе личного, использования.

 Разграничение средств  производства и предметов потребления  в гражданском праве сохраняется, хотя с принятием ГК РФ во многом утратило свою значимость. В частности, в соответствии со ст. 258 ГК РФ средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов разделу не подлежат[1].