Понятие правоспособности граждан

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2015 в 19:05, реферат

Краткое описание

Актуальность темы в том, что люди в процессе своей жизни и деятельности вступают друг с другом в многочисленные взаимоотношения. Такие отношения бывают различного вида. В частности, общественные отношения можно разделить на материальные и идеологические. Материальные направлены на поддержание существования человека. Идеологические - это лишь настройка над первыми. Отношения между людьми, зависящие от их воли и сознания, весьма разнообразны.

Содержание

Введение.

1) Понятие правоспособности граждан.
2)Понятие дееспособности граждан.
3)Влияние различных обстоятельств на дееспособность.

Заключение.

Список используемой литературы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

гражданское право.docx

— 30.55 Кб (Скачать документ)

Содержание.

 

 

 

Введение.

 

1) Понятие правоспособности граждан.

2)Понятие дееспособности граждан.

3)Влияние различных обстоятельств на дееспособность.

 

Заключение.

 

Список используемой литературы.

 

1) Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Мн: Тесей, 1998. – 656 с.

2) Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М:Юрайт-М,2002. – 432 с.

3)  Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. – 2-е изд. – Мн.: Юристъ, 2000

4) Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Э.А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.

4) Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: Учебное пособие для вузов / Дробязко С.Г., Козлов В.С. – Мн.: Амалфея, 2007. – 480 с.

5) Гавриленко Д.А.  Курс лекций / Мах И.И. - Мн.: Дикта, 2004. – 416 с.

6) Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. – 570 с.

7) Каравай А.Б. Гражданское право. В 3 т. Т.1: учебник / А.В.Каравай [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2008. – 864 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

   Актуальность темы в том, что люди в процессе своей жизни и деятельности вступают друг с другом в многочисленные взаимоотношения. Такие отношения бывают различного вида. В частности, общественные отношения можно разделить на материальные и идеологические. Материальные направлены на поддержание существования человека. Идеологические - это лишь настройка над первыми. Отношения между людьми, зависящие от их воли и сознания, весьма разнообразны. Это семейные (отношения мужа и жены, родителей и детей), трудовые (отношения рабочего с администрацией своего предприятия), имущественные (например, отношения, возникающие между продавцом и покупателем) и многие другие. Люди вступают в эти отношения, как правило, по своей воле, хотя она зависит от различных жизненных обстоятельств, прежде всего от условий материальной жизни людей, от экономического строя общества.

  Чтобы вступать в эти отношения, каждый человек должен обладать правосубъектностью (наделен возможностью быть субъектом правоотношений), а в частности правоспособностью и дееспособностью. Правосубъектность определяет, какими качествами должны обладать субъекты правового регулирования для того, чтобы иметь права и исполнять обязанности в соответствующей отрасли права.

  Целью данной работы является следующие задачи: рассмотреть понятия правоспособности и дееспособности, а также проанализировать объем правоспособности и дееспособности.

Для исследования данной проблемы я использовала учебники по общей теории права различных авторов, кодексы и т.д. Например, в учебнике А.Ф. Вишневского очень понятно и доступно раскрыто понятие правосубъектности и её содержания. А в учебном пособии Хропанюка В.Н. подробно описывается объем дееспособности. Общая часть гражданского права Каравая А.Б. в мельчайших подробностях приводит примеры дееспособных лиц, участвующих в гражданских отношениях, а также рассказывает о причинах ограничения дееспособности. Гавриленко Д.А. и И.И. Мах в своей книге «Административное право» достаточно полно раскрывают понятие правоспособности в административном праве. Учебное пособие по уголовному праву Саркисова Э.А. рассказывает о возрасте, с которого возникает уголовная ответственность, с учетом совершенного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие правоспособности граждан.

 

   Правоспосо́бность  - это  установленная законом способность гражданина, организации или публично - правового образования быть носителем  субъективных прав и юридических обязанностей.

   Общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, существуют между людьми. В отношения могут вступать как отдельные граждане, так и коллективные образования, обладающие предусмотренными законом признаками. К числу образований относятся организации, именуемые юридическими лицами, а также особые субъекты гражданского права - государства, национально - государственные и административно -терреториальные образования. 
Наряду с термином «юридические лица» закон использует термин «физическое лица», которым охватываются не только граждане России, но также иностранные граждане и лица без гражданства. Гражданские правоотношения могут возникать между всеми субъектами гражданского права в любом их сочетании. 
Исторически представление о правовом положении лица связалось с его принадлежностью к определённой социальной общности:роду, семье. Отдельный человек, в отрыве от родо-семейного образования, не рассматривался как носитель каких - либо прав.

   Благодаря развитию римского права появляется понятие personа, которое подавляющим большинством исследователей переводится и интерпретируется как понятие «субъект права».  
   Понятие правосубъектности, применяемое в современной теории права, определяет, какими качествами должны обладать субъекты права для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права. Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличием у лиц таких как правоспособность и дееспособность. 
Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, сопровождают человека на протяжении всей его жизни: с момента рождения и до его смерти.

 
Естественно, трудно представить новорождённого ребёнка, например, заключающим договор, однако новорождённый ребёнок уже может обладать определёнными комплексом гражданских прав и обязанностей, например, наследовать завещанное ему имущество, стать собственником. и т.д. 
Вместе с тем из тех из отношений, регулируемых гражданским правом, не могут полностью выключаться граждане, не обладающие должным уровнем психического развития . Для решения этих задач в гражданском праве и появились такие категории, как правоспособность и дееспособность. 
Первая - правоспособность - означает способность иметь гражданские права и нести обязанности, вторая- дееспособность- означает способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Если правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами с момента рождения и до смерти, то дееспособность возникает, как правило, с момента определённого возраста, а в полном объёме - с совершеннолетия. 
   Римское право не различало категорий правоспособности и дееспособности и оперировало единым понятием  
правоспособности. 
Встречающееся в работах исследователей использование термина «дееспособность» применительно к периоду римского права обусловлено применением совершенного термина к сходным отношениям, существовавшим в римском праве.

  Правоспособным признавалось лицо, обладающее свободной, гражданством и семейной самостоятельностью. Полностью правоспособными являлись только свободные, самостоятельные римские граждане. 
Гражданская честь, вероисповедание, пол, возраст, состояние здоровья, родство, место жительства и иные обстоятельства оказывали влияние на полноту правоспособности. 
Действительный отрыв правоспособности от дееспособности происходит в эпоху буржуазных революций. С целью устранения феодальных, сословных и иных различий между членами гражданского общества провозглашается принцип равной правоспособности. 
Однако обойти необходимость лишь постепенного наделения субъекта возможностью совершения определённых действий невозможно, поэтому категория дееспособности получает самостоятельное значение и начинает существовать «в отрыве » от правоспособности. Гражданское законодательство стран континентальной правовой семьи содержит преимущественно сходные положения о правоспособности и дееспособности граждан. При этом законодательно правоспособность и дееспособность, как правило, помещены в различных разделах законодательного акта.

Так, Французский гражданский кодекс(ФГК)  открывается книгой 1 <<О лицах>>,  в которой  закреплены основные положения   о правоспособности  граждан, их месте жительства, безвестном  отсутствии, опеке и попечительстве. Положения же о гражданской  дееспособности  помещены в книгу 3, в которой говорится  о различных способах приобретения права способности. 
А в  Германском гражданском уложении, где понятием «дееспособность» открывается раздел «Сделки»,а в раздел «Лица» содержит только положения о правоспособности физических лиц. Судебная практика Великобритании и США различают «пассивную правовую способность», что по смыслу соответствует понятию правоспособности, и «активную правовую способность», «способность к совершению правового акта», что означает дееспособность.

Одно из основных  достижений буржуазных революций - провозглашение принципа равной правоспособности.<<Всякий француз   пользуется гражданскими  правами >>,- гласит ст. 8 ФГК.

Установление равенства независимо от происхождения, сословного положения, национальности любые лица. Однако акцент на принадлежности к определенному государству не означает предоставления определённых преимуществ в  гражданском  обороте соответствующим  лицам, а свидетельствует об определенных границах суверенитета государства, законы которого могут быть адресованы прежде всего собственным гражданам. Законодательства практически всех стран содержит положения о предоставлении иностранным гражданам и лицам, не имеющим гражданства, равной с гражданами соответствующего государства правоспособности. Несмотря на выраженную во ФГК наибольшую радикальность в устранении сословных и иных различий, многие страны длительное время  сохраняли из принципа  равной правоспособности для отдельных национальных и сословных групп. Показательна в этом отношении дореволюционная  Россия, законодательство которой ограничивало правоспособность лиц в зависимости  от подданства, национальности, вероисповедания и сословной принадлежности. Наиболее  существенно правоспособность ограничивала  национальность. Так, специальные положения устанавливали особый правовой статус поляков и евреев. Для поляков основным ограничением правоспособности являлась недопустимость приобретать права на землю, а для евреев - ограничение права выбора местожительства. 
Современные страны Европы и Америки сохранили в целом положения, касающиеся правоспособности граждан, возникшие в 19 веке. Сложнее обстоит дело с правосубъектностью в мусульманских странах. Вопросы личного статуса оказались наиболее зависимыми от влияния классического религиозного права. Личное и семейное право, которое содержало нормы ритуального и религиозного поведения, всегда считалось наиболее важным в шариате, хотя теоретически все отрасли мусульманского права одинаково связаны с религией ислама. Попытки кодификации предписаний, относящихся к личному статусу, натыкались на запрещения религиозных догматов, даже в той части, которая касались изложения уже применявшихся норм. Первой кодификацией мусульманского права, получившей силу закона, был иранский Гражданский кодекс(1927-1935гг.), в дальнейшем подобные преобразования произошли в Сирии, Тунисе, Марокко, Иордании, Ираке, Южном Йемене. Характерной чертой правоспособности в мусульманских странах является сохранение семейной зависимости: власти мужа над женой, отца над сыном и т.д. 
   Понятия правоспособности и дееспособности может определить как социально-юридические качества. Социальные - поскольку эти качества связаны исключительно с человеческим индивидуумом, юридические - поскольку именно от обладания ими зависит, признается ли гражданин субъектом гражданско-правовых отношений или нет, и именно законом определяются объём и содержание этих категорий. Отрыв правоспособности от дееспособности может иметь место в отношении граждан, поскольку именно они обладают способностью взросления и постепенного приобретения определённых волевых и психических качеств. Юридические лица, государства, национально-государственные и административно-территориальные образования обладают правоспособностью и дееспособностью в их неразрывном единстве.

   В то же время гражданская правосубъективность не может быть  охарактеризована отдельно в отношении граждан, юридических лиц и иных  субъектов гражданского права. Это понятие должно  охватывать всех субъектов гражданского права, а не наделять каждого из субъектов собственной правосубъектностью.  Юридические лица, государства, национально-государственные и административно-территориальные образования обладают обеими возможностями в их неразрывном единстве; о гражданах, как  видим, такого сказать нельзя. Может ли гражданин, обладающий только правоспособностью и не достигший возраста наступления дееспособности, быть  полноценным субъектом гражданского права? Сам  единолично - нет , однако отсутствие  у него  дееспособности может  быть восполнено действиями его законных представителей- родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. Таким образом, в качестве обобщающей  категории гражданская правосубъективность означает единство право и дееспособности.

   А в юридическом литературе  категории  правосубъектности подчас  придается не обобщающий, а индивидуализирующий характер, т.е. под правосубъектностью понимают не то, какими качествами должно обладать субъекты гражданского права в целом, а то,  какое качество необходимо иметь отдельному субъекту для того, чтобы быть признаваемым законом участником  гражданских отношений. В соответствии с последней позицией обладания одной  лишь гражданской правоспособностью достаточно  для признания недееспособного ребёнка субъектом гражданского права, но при этом как бы выносится за скобки восполнение его недееспособности  дееспособностью его законных представителей. Тождество гражданской правосубективности с гражданской правоспособностью признает С.Н. Братусь. 
   Обладания гражданской правосубъектностью для субъекта недостаточно, чтобы иметь конкретные субъективные гражданские права и нести обязанности. Правосубъектность выступает предпосылкой обладания субъективными правами, для возникновения которых необходимо помимо этого юридический факт, влекущий на основе правосубъектности возникновение конкретного субъективного права. 
Наделенный правосубъектностью гражданин сам по себе ещё не является обладателем тех или иных субъективных прав, законом за ним признается лишь абстрактная возможность их приобретения в результате каких-либо действий или событий-юридических фактов. Так, гражданин может потенциально быть собственником жилого дома, но для реализации этой возможности дом необходимо построить, купить, унаследовать или приобрести каким-либо иным способом. Лишь тогда абстрактная возможность правообладания воплотится в конкретном субъективном праве-праве собственности. 
  Правосубъектность носит абстрактный характер, т.е. это обобщенная возможность правообладания, которая не может быть представлена в виде набора или комплекса отдельных субъективных прав.  
Абстрактный характер правосубъектности, с одной стороны, и установление её законом, с другой, предполагают независимость правосубъектности от чьей-то и чьих-то действий.Ограничения правоспособности или дееспособности могут осуществляться только в случаях и порядке, установленных законом. Действия самих граждан, направленные на полный или частичный отказ от правосубъектности, и другие действия, ограничивающие правоспособность и дееспособность гражданина, ничтожны,т.е не имеют юридической силы. Как правило, ограничения правосубъектности связаны либо с заболеванием гражданина, в результате которого он не способен адекватно оценивать собственные действия, либо в качестве санкции за правонарушение. Например, за совершенное преступление гражданин лишается права на определенный срок заниматься предпринимательской деятельностью, что ограничивает один из элементов правоспособности гражданина. Ограничение дееспособности чаще связано с различными психическими заболеваниями. Так, если вследствие заболевания гражданин не может осознавать значение совершаемых им действий или руководить ими, то по решению суда он может быть признан недееспособным. 
Правосубъектность тесно связана с признаками, индивидуализирующими конкретного субъекта права. Индивидуализация субъектов может осуществляться различными признаками, тесно связанными с тем, идет ли речь о гражданах, юридических лицах или иных субъектах. Так, государство будет индивидуализировать территория , органы государственной власти и т.д., юридических лиц-фирменное наименование, место регистрации, товарный знак и т.д., а граждан-имя, место жительства и акты гражданского состояния. 
Закон определяет правоспособость как способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособности свойственны абстрактность и неотчуждаемость. Содержание правоспособности граждан раскрывается через весь комплекс прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин в соответствии с гражданским законодательством. Именно поэтому, давая характеристику правоспособности граждан, подчеркивают не только то, что она приурочена к гражданину как психофизической особи, но и присущие ей социально - юридические качества. Специально посвященная объему правоспособности граждан ст. 18. ГК. дает перечень только основных, наиболее значимых гражданских прав, к числу которых относятся возможность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской либо любой иной деятельностью, не запрещенной законом, создавать юридические лица,совершать сделки и т.д.

Информация о работе Понятие правоспособности граждан