Понятие об обязательстве в римском праве

2. по праву, регулирующему обязательство: обязательства цивильные и преторские;

3. по предмету обязательства: обязательства делимые и неделимые, альтернативные и факультативные, разовые и постоянные;

 

1. По основанию возникновения обязательства делятся на:

          1) договорные обязательства возникали из договора (контракта), т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле (bonafidae);

          2) деликтные обязательства возникали вследствие деликта (правонарушения), т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства.

          С течением времени было замечено, что существуют и защищаются  как обязательства соглашения  и деликты по основаниям, которые  не были ранее юридически закреплены. В Дигестах появляется следующая  фраза: «Обязательства возникают  либо из договора, либо из правонарушения, либо своеобразным образом из  различных видов оснований» (D. 44. 7. 1). Так возникли еще две категории: 

          1) как бы договорные обязательства (quasi ex contractu из квазидоговоров). Термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по-своему характеру и содержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иных фактов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоящие в том, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

          2) как бы деликтные обязательства (quasi ex delicto — из квазиделиктов) были аналогичны как бы договорным обязательствам и возникали вследствие непредусмотренных и не подпадавших ни под один вид деликтов (правонарушений).

          Как бы договорные обязательства  и как бы деликтные обязательства названы так впервые в Институциях Юстиниана, окончательно утвердив деление обязательств на четыре вида: «возникают из договора или как бы из договора, из деликта или как бы из деликта».

 

2. По регулирующему праву обязательства делятся на цивильные и натуральные.

          В зависимости от характера  правового положения должника  и правовых средств, которыми  располагал кредитор для получения взысканного по обязательствам, все обязательства в римском праве делились на цивильные и натуральные.

          Цивильные обязательства противопоставлялись натуральным. Цивильные обязательства (obligationes civiles) – обязательства, по которым можно было требовать принудительного (вопреки воле должника) исполнения и которые пользовались исковой защитой. Из них возникали ex contractu – снабженные исковой защитой договоры.

          Самое название «натуральное» («природное», «естественное») обязательство использовали в терминологии греческие философы, которые различали мир явлений, существующих в силу веления власти, в силу закона (nomo), и явления, существующие от природы (physei).

          Тот раб, который по строго  цивильному праву не может  быть ни кредитором и должником,  ни истцом и ответчиком, в условиях  разросшегося рабовладельческого  хозяйства получает функции управляющего  имением, заведующего кассой и  т. п. Естественно, что круг  его дееспособности должен быть расширен в интересах господствующего класса рабовладельцев. Появляются натуральные обязательства рабов и подвластных.

          Натуральные обязательства (obligationes naturales) окончательно оформились в период классического права и были специфичны тем, что истребовать уплаченное по обязательству обратно было невозможно независимо от того, имел ли кредитор право на получение платежа или платеж был совершен по ошибке. Будучи юридически значимыми, эти обязательства, однако, не пользовались исковой защитой и не могли стать предметом судебного спора. Натуральные обязательства развивались в отношении подвластных лиц и рабов.

          С развитием римского права  рабы и подвластные лица, назначенные  домовладыкой на управление имением, обработку участков земли (пекулиев), стали все чаще заключать сделки от имени своего домовладыки. Так как юридически они не могли быть стороной обязательства, то их роль сводилась лишь к фактическому, натуральному участию. Но так как по общему правилу договоры, заключенные подвластными лицами, совершались в пользу их главы семьи, и он же нес ответственность по таким сделкам, договоры, в которых хотя бы одна сторона являлась «подвластным лицом», не могли стать предметом судебной тяжбы. Постепенно развилось правило о «пассивной ответственности» указанных лиц, основанной на справедливости, и закрепился термин «натуральное» («природное», «естественное») обязательство. Примером такого обязательства может послужить денежный заем, выданный подвластному лицу и возвращенный кредитору без разрешения домовладыки. В этом случае домовладыка не мог потребовать уплаченного обратно.

          Обязательство признавалось натуральным, когда:

- должнику можно было предъявить иск, но без принудительного взыскания по нему;

- платеж по обязательству рассматривался третейским судом;

- должника можно было путем подачи иска и принудительного взыскания заставить исполнить обязательство;

 

 

- платеж по обязательству, исполненный заведомо или по ошибке, всегда признавался действительным, а обратное истребование уплаченного не допускалось, даже если платеж был произведен с незнанием о том, что иска кредитор не имеет. Натуральные обязательства не обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – возможностью принудительного исполнения.

       

3. По предмету обязательства бывают обязательства делимые и неделимые, альтернативные и факультативные, разовые и постоянные.

          Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Так, например, обязательство уплатить 10 тыс. сестерций делимо; обязательство предоставить сервитут, например, право проезда, или право прохода, или право прогона скота, — неделимо (D. 45. 1. 2). Равным образом неделимо обязательство построить дом, выкопать ров (D. 45. 1. 72). Поэтому в случае смерти должника требование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъявлено в полном объеме к любому из наследников должника; равным образом каждый из наследников кредитора по неделимому обязательству мог требовать исполнения в целом впредь до исполнения обязательства (D. 8. 1. 17). Другими словами, если в одном и том же обязательстве оказались участвующими несколько кредиторов или несколько должников, то при неделимости предмета обязательства должники признавались солидарными должниками, а кредиторы — солидарными кредиторами, из которых каждый вправе предъявить требование в полном объеме.

          Альтернативное обязательство — это обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий, например, дать раба Стиха или раба Памфила. Оба раба, хотя и альтернативно, являются предметом обязательства, но исполнению, передаче подлежит лишь один из них.

          Если в сделке не предусмотрено, кому предоставляется право выбора, то право выбрать тот или иной предмет для исполнения принадлежит обязанному лицу. Если при самом возникновении обязательства (ab initio) предоставление одного из предметов было невозможно, например, вследствие его гибели, то с самого начала обязательство считается простым, а не альтернативным. Если невозможность исполнения одного предмета наступила впоследствии, притом без вины, то обязательство сосредоточивается на втором предмете.

          Факультативное обязательство — это возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного. В данном случае предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота: вместо основного предмета, содержащегося «в обязательстве» («in obligatione»), предложить другой, обусловленный в договоре. Это, с одной стороны, ведет к тому, что при невозможности исполнения основного и единственного предмета обязательство не сосредоточивается на втором, факультативном предмете. С другой стороны, право воспользоваться льготой по замене исполнения принадлежит лицу, обязанному произвести исполнение.

          Допустим, что залогодержатель потерял предмет залога, который попал в руки третьего лица. Залогодержатель предъявляет к третьему лицу (владельцу) иск об истребовании предмета залога. Основное обязательство третьего лица — это возвратить предмет залога, но залогодержатель предоставляет ему льготу — уплатить залоговому кредитору долг, обеспеченный залогом, вместо того, чтобы возвратить вещь (D. 20. 6. 121).

          Разовыми были обязательства, в которых исполнение по сделке выполнялось один раз (одно действие, одна передача вещи).

          Постоянные — это обязательства, по которым должник обязывался к постоянному исполнению (неисполнению) оговоренных действий.

 

 

Заключение

          В данной работе я рассмотрела понятие и содержание обязательств в римском праве, условия их исплнения и перечислила основные виды древнеримских обязательств. Подводя итоги, хочу обратиться к ключевым вопросам своей работы. Проанализировав ряд учебников по древнеримскому праву, я сделала вывод о том, что обязательство — это правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.

          Предмет обязательства составляло  то, что должно быть предоставлено  в силу обязательства. Субъектами обязательства являлись кредитор и должник.

          Характерными признаками обязательства являются:

1) участие не менее двух лиц;

2) возникновение из определенных оснований;

3) наличие сторон обязательства;

4) соответствие каждому обязательству своего иска;

5) прекращение обязательства в связи с исполнением.

          Исполнение обязательств — один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.

          Условия надлежащего исполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени;

2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обязательства;

4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству;

5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось:

 

          В римском праве все обязательства делились на следующие категории.

1. по основанию возникновения:  обязательства из договоров и  деликтов (квазидоговоров и квазиделиктов);

2.  по праву, регулирующему  обязательство: обязательства цивильные  и натуральные;

3. по предмету обязательства:  обязательства делимые и неделимые,  альтернативные и факультативные, разовые и постоянные;

 

 

 

 

 

Литература

1. Васильева Т.Г., Пашаева О.М., Римское право. Конспект лекций, 2010

2. Исайчева Е.А. Шпаргалка по римскому праву: Аллель – 2000, 2010

3. Левина Л.З, Терехова Л.З. Римское право. Шпаргалка

4. Новицкий И.Б. Римское право: Высшее образование, 2009

5. Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф. 
И.С.Перетерского, – М.: Юристъ, 1996. – 544 с.