Понятие ноу-хау

патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной

монополии. Например, патентообладатель  может требовать прекращения

применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица,

который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный

оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое

несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается

незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных

прав, должно доказать правомерность  своих действий. Например, оно может

ссылаться на то, что запатентованное  средство применялось им при чрезвычайной

ситуации либо в личных целях  без получения дохода. При недоказанности этих и

подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить

незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о

возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под

убытками разумеются расходы, произведенные  лицом, право которого нарушено,

утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также  неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы

его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип

полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав

патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще

всего выражаются в форме упущенной  выгоды, что может быть связано  с

сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции,

вынужденным понижением цен и т. п. В задачу патентообладателя входит

обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной  связи

упущенной выгоды с действиями нарушителя.

Непременным условием присуждения  нарушителя к возмещению убытков является

его вина. Форма вины нарушителя для  гражданско-правовой ответственности

значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих

патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина

нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его

можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-

либо убытки.

Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить

требование о возмещении ему  морального вреда. Основанием такого иска могут

быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в

связи с судебным процессом и  т. п. Моральный вред возмещается в денежной или

иной материальной форме и в  размере, определяемом судом, независимо от

подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как уже отмечалось, Патентный закон  РФ, к сожалению, прямо не предусматривает

возможности ареста, конфискации, уничтожения или передачи потерпевшему

контрафактных товаров по требованию патентообладателя или суда.

Представляется, однако, что уже сейчас, до внесения соответствующих

изменений в Патентный закон, действующее  законодательство не исключает

применения некоторых из этих мер  в рамках реализации других предусмотренных

гражданским и патентным законодательством  санкций. Так, например, арест

контрафактных товаров может быть произведен судом как мера по обеспечению

доказательств (ст. 57 ГПК РСФСР). Решение  о передаче потерпевшему

контрафактных товаров может быть принято в связи с присуждением в его пользу

компенсации за причиненный вред и  т. д.

Применение гражданско-правовых санкций  за нарушение патентных прав возможно

в пределах общего срока исковой  давности, т.е. в течение трех лет со дня,

когда патентообладатель узнал  или должен был узнать о нарушении  своего права.

Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту

жительства ответчика или месту  нахождения органа или имущества юридического

лица (ст. 117 ГПК РСФСР).

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск о

признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться  на

имеющееся у него право преждепользования  или свою управомоченность на

использование запатентованной разработки в силу установленных законом

ограничений из сферы патентной  монополии.

                               Заключение.                              

Вряд ли можно составить полный перечень проблем, присущий развивающимся

странам, и в первую очередь, такой  огромной стране, как наша. Но

стратегически пути их решения можно  определить как следующие:

- получение на выгодных условиях  зарубежных технологий и инвестиций;

- создание новых и совершенствование  традиционных собственных технологий;

- разработка новых и обновление  старых источников энергии в  области

энергетики, внедрение разработок, направленных на экономию электроэнергии;

- улучшение существующих инфраструктур,  создание новых производств в  сферах

здравоохранения, жилищного строительства, связи.

Решение проблем в любой области  деятельности требует создания новых и

использования существующих технологий, основой которых являются объекты

интеллектуальной собственности.

Опыт развития человечества показывает, что даже страны с развитой рыночной

моделью экономики и свободного предпринимательства идут не только по пути

поддержки частных инвесторов, но и прямого государственного финансирования

инновационных проектов, реализуемых  как мелкими фирмами, так и

университетами. При этом инновационная  деятельность декларируется "как

объективно возникающий процесс, в котором главная роль принадлежит  не

деньгам, а трансформации знаний в пригодную для продажи технологию или

продукцию". Очевидно, что такое  целенаправленное финансирование было бы не

столь эффективно без совершенствования  системы поддержки и охраны

интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов,

особенно в части, позволяющей  правовладельцам отстаивать свои права  против

нарушителей, тем самым реализуя легальную возможность монополизировать свое

дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности.

Есть две основные взаимосвязанные  причины, по которым страны принимают

законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них -

необходимость оформить законным образом  моральные и экономические права

авторов произведений интеллектуального  творчества, а другая - стремление

стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую

активность людей и распространение  и применение ее результатов, а также

поощрять честную торговлю. Все  это способствует экономическому и социальному

развитию. Например, право на получение  патента на изобретение стимулирует

вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области исследований и

разработок; предоставление патента  стимулирует вложение средств в

промышленное применение изобретения; официальная публикация патента расширяет

всемирный фонд документальных источников информации.

     Список литературы.

1.Гражданское право : В 2 т.  Том 1. Учебник./ Под ред. Е. А.  Суханов. М. Бек.

1998.

2.Гражданское право : Часть 1. Учебник/ под ред. Ю. К. Толстого, А.П.

Сергеева. - М. ТЕИС, 1996.

3.Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ части 1. / Садиков О.Н., Тихомиров

М.Ю. М.  Юринформчентр. 1995.

4.Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ. Части 1. Под ред.  О.Н. Садикова. М.

Контракт, Инфра-м. 1998.

5.Скрипко В. Охрана прав изобретателей  и рационализаторов. М., 1982.