Понятие несовершеннолетнего ребенка

Подлежит ли иск Завьялова  удовлетворению?

Решение.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Семейного кодекса РФ «родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав». Однако, «при рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка». В данной ситуации Юрий, возраст которого более 10 лет, к отцу  переезжать не хочет. Учет его мнения обязательный. Также следует добавить, что за истекшие восемь лет Завьялов виделся с сыном три раза по нескольку дней, мало интересовался его жизнью, нерегулярно присылал деньги. А в соответствии  с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ «родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

Таким образом, иск Завьялова не подлежит удовлетворению.

 

Задача 2.

Янина Яковлева предъявила в суд иск к бывшему мужу Тимофею Трушкину о разделе дачного дома и земельного участка. Возражая против иска, Трушкин объяснил, что земельный участок и дом, поденный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Яковлева настаивала на своем требовании, мотивируя это тем, что дом после смерти матери Трушкина был улучшен: отремонтирован потолок, настлан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконами, подведен водопровод, на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены садки ягодных кустарников. Во все эти изменения вложены ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы преподавателем в коммерческих высших учебных заведениях.

1. Правомерно ли требование Яковлевой о разделе земельного участка дома, построенного на нем, принадлежащих Трушкину, но подвергшегося реконструкции с личным участием и вложением денежных средств истицы?

2. Возможно  ли признать земельный участок  и дом, построенный на нем,  совместной собственностью супругов  при условиях, указанных в задаче?

3. Какое решение должен вынести суд?

Решение.

Требование  Яковлевой о разделе земельного участка дома, построенного на нем, принадлежащих Трушкину, но подвергшегося реконструкции с личным участием и вложением денежных средств истицы правомерно. Так как в соответствии с ст. 37 Семейного кодекса РФ «имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)». Признать земельный участок и дом, построенный на нем, совместной собственностью супругов при условиях, указанных в задаче, возможно.

На основании вышеизложенного суд должен вынести решение о разделе дачного дома и земельного участка. Иск Яковлевой подлежит удовлетворению.

 

Задача 3.

Более тридцати лет супруги  Вороновы состояли в браке, имели  одного сына, достигшего совершеннолетия, и двух несовершеннолетних дочерей. Неожиданно Воронов, являвшийся воспитанником детского дома, узнал, что настоящая фамилия его незаконно репрессированных в 50-е гг. родителей - Жарковы. По заявлению Воронова его фамилия была изменена на Жарков, что было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Жарков потребовал изменения фамилии всех членов своей семьи, на что старший сын, проживающий вместе с родителями, ответил отказом. При этом он объяснил, что более двадцати лет жил, учился и известен своим знакомым под этой фамилией. Кроме того, изменение фамилии повлечет для него сложности с обменом ряда документов, включая водительское удостоверение и диплом об окончании высшего учебного заведения. Однако Жарков не принял во внимание эти доводы сына и подал заявление за своей подписью в орган загса об изменении фамилии жены, дочери и сына. Аналогичное заявление подала его жена.

Как в этой ситуации должен поступить орган загса? Каковы основания  и порядок изменения фамилии  детей? Возможно ли изменение фамилии ребенка по просьбе родителей после достижения им совершеннолетия?

Решение.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Семейного кодекса РФ «изменение имени и (или) фамилии  ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия». Изменение фамилии ребенка по просьбе родителей после достижения им совершеннолетия, но без согласия ребенка, невозможно. В данной ситуации орган загса не вправе изменить фамилию старшему сыну Жаркова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

С 1 марта 1996 года вступил в силу действующий ныне Семейный кодекс Российской Федерации. С его принятием регулирование семейных отношений, прав и обязанностей детей приведено в соответствие с Конституцией Российской Федерации, другими федеральными законами, и прежде всего – с новым Гражданским кодексом Российской Федерации. Семейный кодекс обогащен положениями Конвенции ООН «О правах ребенка» и других международных правовых актов, ратифицированных Россией. В Кодексе указано, что основные задачи семейного законодательства исходят из приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семей  (п. 3 ст. 1). В кодексе есть специальная глава 11 «Права несовершеннолетних детей» (ст. ст. 54 – 60), где ребенок впервые признается самостоятельным субъектом семейных правоотношений. Каждому ребенку, предоставлено право, выражать свое личное мнение по вопросам, касающимся его интересов, и обращаться за защитой своих прав в органы опеки и попечительства, а по достижении 14 лет – в судебные органы. Впервые в Семейный кодекс введен специальный раздел 6 «Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей». В целях расширения возможностей семейного воспитания кодекс предусматривает новый правовой институт «приемной семьи» (ст. 152 – 155). Что касается правовых норм об опеке и попечительстве, то в них закреплены положения, выработанные практикой судебных и прокурорских органов, а также органов опеки и попечительства, органов ЗАГСа.

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты и другие официальные документы

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства РФ. –  2009. – № 4. – ст. 445.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Росс. газета. – 09.12.2011. - № 5654.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Росс. газета. – 2011. - № 5648.
4. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федеральный закон [24 июля 1998  г. № 124-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Росс. газета. – 2011. –  № 5651.

 

Учебная литература

 

5. Бондов С.Н. Семейное право: учебник. - М., 2002. – 189 с.
6. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: учебник. – М .: Статут, 2008. – 302 с.
7. Гришаев С.П. Права и обязанности родителей и детей:  учебное пособие. – М.: МГЮА, 2011. – 28 с.

 

Научная литература

 

8. Нечаева  А.М. Правовая охрана семьи. // Закон. – 2004. № 4.- с. 5 – 7.

¹ Нечаева  А.М. Правовая охрана семьи.// Закон. - 2004. № 4.- С. 5-7

² Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: учебник. – М .: Статут, 2008. – с. 73.

³    Бондов С.Н. Семейное право: учебник. - М., 2002. – с. 37.

⁴ Гришаев С.П. Права и обязанности родителей и детей:  учебное пособие. – М.: МГЮА, 2011. – с. 10.

⁵ Гришаев С.П. Права и обязанности родителей и детей:  учебное пособие. – М.: МГЮА, 2011. – с. 11.

⁶ Гришаев С.П. Права и обязанности родителей и детей:  учебное пособие. – М.: МГЮА, 2011. – с. 14.