Понятие нематериальных благ и их виды

 

3.1.3. Компенсация морального вреда

 

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания.28

Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".29

 Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий понятно, что суд раскрывает содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что суд понимает под нравственными страданиями переживания человека. Указывая, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда.

Компенсация морального вреда - один из способов защиты гражданских прав, предусмотренных в ст. 12 ГК.

Для защиты чести, достоинства путем компенсации морального вреда применяются правила статей 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ.

Из ст.12 ГК РФ следует, что к условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Противоправное поведение причинителя морального вреда имеет юридическое значение, если:

1) нарушает личные неимущественные  права гражданина, объектами которых  являются как нематериальные  блага, так и результаты интеллектуальной деятельности;

2) посягает на нематериальные  блага гражданина (жизнь, здоровье, честь и др.);

3) в других случаях, предусмотренных  законом.

Если противоправное поведение ответчика, причиняющее истцу нравственные и физические страдания, началось до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжалось после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации.30

Компенсация морального вреда как способ защиты является твердой денежной суммой, взыскиваемой судом единократно.

Моральный вред компенсируется непосредственно причинителем вреда, в том числе, если такой вред причинен действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, попечителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине.31

Существует два критерия определения размера компенсации морального вреда: 1) степень вины нарушителя, 2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.

Замечу, что какие фактические обстоятельства и индивидуальные особенности потерпевшего должны быть приняты во внимание, ГК не поясняет. Нет разъяснений по данному поводу и в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Соответственно, здесь возможен широкий простор для толкования.

Следует отметить, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера причиненного лицу имущественного вреда.

 

3.3. Способы защиты деловой репутации юридических лиц

 

Юридические лица в случае распространения сведений, порочащих их деловую репутацию имеют право на опровержение этих сведений. Данное опровержение возможно как в судебном, так и внесудебном порядке.

Процедура обращения за судебной защитой или иной реализацией своего права на защиту деловой репутации организации ничем не отличается от процедуры, предусмотренной для реализации таких же прав гражданами в случаях посягательств на их честь, достоинство или деловую репутацию, если не считать, что при определенных законом условиях обратиться за судебной защитой нарушенного блага организации можно помимо суда общей юрисдикции, третейского суда также и в арбитражный суд.

 Так, в силу части второй ст. восьмой Закона РФ  «О рекламе» юридическое лицо, которому стало известно о производстве или о распространении рекламы, содержащей сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд или арбитражный суд; а также вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняет это требование в добровольном порядке.32

Следует заметить, что в соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны только те дела о защите деловой репутации, в которых обе стороны являются либо юридическими лицами, либо имеют статус индивидуального предпринимателя. Однако зачастую  в суде  опровергаются сведения, опубликованные в СМИ и имеющие  автора – физическое лицо. Арбитражному суду неподведомственны также исковые требования юридического  лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников.33

  Кроме того, дело о  защите деловой репутации юридического  лица арбитражному суда неподведомственно, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности.

  Помимо права опровержения  юридическим лицам представлено  также право возместить убытки, возникшие вследствие распространения  порочащих деловую репутацию  сведений.  

  Юридическим основанием требования о возмещении убытков является часть пятая ст. 152 ГК РФ, согласно которой лицо, в отношении которого распространены порочащие деловую репутацию сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных их распространением. На практике подобные  требования являются в большинстве случаев, поскольку подрыв деловой репутации в условиях рыночных отношений практически неминуемо влечет для юридического лица серьезные экономические потери.

   Следует иметь  в виду, что к требованиям о возмещении убытков ( в отличие от требований о защите деловой репутации ) применяет общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ – три года.

   Убытки возмещаются  распространителем порочащих сведений  лишь при наличии его вины.

    В таких случаях  суд выясняет, находятся ли наступившие  убытки в причинной связи с  действиями ответчика и какова  величина этих убытков. Бремя  доказывания указанных фактов  возлагается на истца.

    Восстановление  деловой репутации одной организации может иметь место одновременно с наступлением ответственности другой организации за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения товара. В силу ст. 46 Закона РФ « О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» лицо, незаконно использующее зарегистрированное наименование места происхождения товара, обязано по требованию обладателя свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, общественной организации или прокурора опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Данная правовая норма фактически предоставляет юридическим лицам право на защиту деловой репутации и в случаях, не подпадающих под общий случай распространения порочащих деловую репутацию сведений. Эта норма, по сути, положительно отвечает на вопрос о том, возможна ли защита деловой репутации организации в случае, когда данная одобряемая обществом деловая репутация фактически в том или ином виде незаконно использовалась другой организацией, имеющей положительную репутацию. Вред подобному благу юридического лица в равной мере может быть причинен как в результате огласки прямо порочащих его ложных сведений, так и при самовольном использовании принадлежащих ему материальных и иных прав, оказывающих непосредственное влияние на его деловую репутацию. Но в последнем случае судебная защита должна основываться главным образом на нормах Закона о товарных знаках и лишь с учетом конкретных обстоятельств со ссылкой на ст. 152 ГК РФ, если имел место именно факт распространения недостоверных и порочащих деловую репутацию юридического лица сведений.

  Защита деловой репутации  организации осуществляется также  и в административном порядке. Так, в случае установления факта  нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе нарушитель по решению федерального антимонопольного органа обязан осуществить контррекламу в срок, установленный этим органом, в полном объеме за свой счет с помощью того же средства распространения, с использованием тех же характеристик продолжительности, пространства, места и порядка, что и опровергаемая ненадлежащая реклама Применение данного способа защиты не лишает заинтересованное юридическое лицо права в общем порядке предъявить в суд иск о защите своей деловой репутации, если предыдущих мер оказалось недостаточно.

  Защищая свое нарушенное  право в судебном порядке, организация  обязана доказать факт распространения  о ней ложных сведений, факт  причинения убытков и размер  таковых. Бремя доказывания остальных обстоятельств полностью ложится на ответчика.

   Таким образом, каждое юридическое лицо имеет право требовать, чтобы общественная оценка его деятельности отражала истинное положение дел.

 

 

Заключение

 

Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности.

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, также, деловой репутации юридических лиц представляется возможным сделать некоторые выводы.

Честь, достоинство и деловая репутация юридических лиц является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.

Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Так в 1991 году 22 ноября в защиту прав личности была принята Верховным Советом РСФСР Декларация прав и свобод человека и гражданина, которая закрепляет права и свободы человека и допускает их защиту в порядке, установленном действующим законодательством. 

В частности ст. 30 гласит: "Каждый вправе защищать свои права и свободы, законные интересы всеми способами, не противоречащими закону".

В Декларации закреплены права на защиту чести и достоинства. Пункт 2 ст. 9: "Каждый имеет право на уважение и защиту его чести и достоинства".

Позднее, уже Конституция РФ закрепила данные права в своих статьях. Согласно Конституции (принятой всенародным голосованием 12.12.93г.) достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.34    

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

  Судебная защита чести, достоинства граждан, деловой репутации юридического лица, в отношении которых распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения. В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.35

  Также в Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства гражданина после его смерти. Конкретно оговаривается возможность заинтересованных лиц защитить честь и достоинство.   

Осуществлять и защищать личные неимущественные блага при жизни того, кому они принадлежат, по его поручению или в силу закона могут третьи лица, если иное не вытекает из существа этих благ.   

При защите чести, достоинства и деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.  

Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства граждан, и деловой репутации юридического лица в судебном и во внесудебном порядке.

Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать лишь как факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок.