Понятие источников гражданского права

В ст. 5 Гражданского кодекса приводится определение, содержащее основные признаки обычая делового оборота. Из сопоставления ст. 5 и 6 Гражданского кодекса следует, что суд или другой правоприменительный орган не только может, но и обязан при обнаружении в правовом акте пробела, который не восполняется договором, применить обычай делового оборота. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, обобщив соответствующую практику, в своем совместном постановлении от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дали на этот счет следующее разъяснение: под обычаем делового оборота, который в силу ст. 5 Гражданского кодекса может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, т. е. достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например, традиции исполнения тех или иных обязательств и т. п. Обычай делового оборота может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе (опубликован в печати, изложен во вступившем в законную силу решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства и т. п.).

Следует подчеркнуть, что  в связи с формированием свободного рынка товаров, работ и услуг  роль обычая делового оборота как  источника регулирования предпринимательской  деятельности возросла. Правовое значение обычаев делового оборота состоит в том, что они по очередности применения находятся после нормативных актов и договора. В этой связи п. 2 ст. 5 Гражданского кодекса предусматривает, что обычаи делового оборота, которые противоречат обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договора, не применяются.

Один из видов обычаев  делового оборота выделен в самом  ГК. Имеется в виду норма ст. 427 Гражданского кодекса, которая допускает возможность использования примерных условий, разработанных одним из контрагентов. Эта норма предусматривает, что примерные условия рассматриваются как договорные условия в случаях, когда в самом договоре содержится отсылка к ним. Если же такая отсылка отсутствует, примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота. Для этого необходимо, чтобы подобные условия отвечали требованиям, которые предъявляются в ст. 5 Гражданского кодекса (имеется в виду прежде всего то, что они не противоречат обязательным для сторон положениям законодательства или заключенному сторонами договору), а также в п. 5 ст. 421 Гражданского кодекса (они не противоречат любым применяемым к таким отношениям сторон нормам законодательства, включая диспозитивные).

Обычай следует отличать от обыкновений и практики взаимоотношений  сторон в договорных обязательствах («заведенного порядка»). Обыкновения - это также общепризнанные обычаи. Они могут быть даже систематизированными и опубликованными, например, Правила толкования международных торговых терминов «Инкотермс» и Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. Однако подобного рода правила становятся обязательными для контрагентов только в случае прямой ссылки на них в договоре. Сходным образом и практика взаимоотношений сторон служит лишь подразумеваемым сторонами условием конкретного договора. Возможность использования в предпринимательской деятельности как обычаев делового оборота, так и обыкновений и практики взаимоотношений сторон допускается, наряду со ст. 5 Гражданского кодекса, статьями 6, 221, 309, 421 и 431 Гражданского кодекса, а также ст. 9 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., действующей для России с 1 сентября 1991 г.

Обычаи делового оборота  широко применяются во внешнеторговом обороте. Это объясняется в значительной мере тем, что прямые отсылки к ним содержатся в актах, регулирующих порядок разрешения внешнеторговых споров, а также в некоторых международных актах. Так, ст. 9 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров предусматривает, что стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и установленной практикой отношений. Не ограничиваясь этим, Конвенция устанавливает: «При отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли». Нетрудно заметить различие этой международной нормы и ст. 5 Гражданского кодекса. Имеется в виду как понимание самой сути обычая, так и возможность его применения при отсутствии прямой отсылки к нему в договоре. Основное различие состоит в том, что обычаем делового оборота руководствуются независимо от того, применялся ли он сторонами в их практике и был ли вообще известен сторонам. Указанное обстоятельство позволяет отметить близость обычаев делового оборота к диапозитивным нормам, с той, однако, разницей, что диспозитивные нормы все же пользуются приоритетом (п. 5 ст. 421 Гражданского кодекса).

Роль судебной и арбитражной практики в гражданских  правоотношениях. Ранее было сказано, что судебная и арбитражная практика не является источником гражданского права. Однако роль постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в регулировании гражданских правоотношений достаточно велика, так как они представляют собой юридически значимые документы, соответствующие принципам права и действующему законодательству. Решения судов и арбитражей по гражданским делам обязательны для исполнения лицами, в отношении которых они вынесены. Постановления судебных пленумов обязательны для соответствующих органов суда и арбитражного суда.

 

 

6. Литература

 

1. Гражданский кодекс РФ, часть первая
2. Основы Российского гражданского права. Учебное пособие. В.В. Бехбах, В.К. Пучинский. М., 1995 г.
3. Осипова Марина Васильевна «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

 

 

Задача 1.

 В связи с осуществлением  реконструкции городской магистрали  было принято решение о ликвидации  фабрики детских игрушек и  сносе ее здания. Управление местной  промышленности, в ведении которого  находилась фабрика, определило  срок проведения ликвидации в  три месяца - февраль, март и  апрель. Осуществление ликвидации  было возложено на директора  фабрики. В феврале в областной газете появилось объявление о ликвидации фабрики детских игрушек, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор фабрики удовлетворил все своевременно заявленные Претензии кредиторов и имел остаток имущества, на которое можно обратить взыскание, на сумму 160 300 руб. Однако в конце марта были заявлены претензии рядом организаций и граждан. Управление культуры соседней области предъявило требование об уплате 120 тыс. руб. в качестве долевого взноса на реконструкцию спорткомплекса, проводимую на долевых началах по согласию ряда предприятий города (в т.ч. и фабрики). Завод пластмасс потребовал оплаты счета за отгруженное фабрике в декабре предыдущего года сырье на сумму 40 500 руб., хотя актом приемки было установлено несоответствие этого сырья условиям договора. Бывший токарь фабрики Чугунов заявил в начале апреля требование об уплате ему 1960 руб. в качестве вознаграждения за использование фабрикой его рацпредложения. В это же время бывшая работница фабрики Темлякова предъявила документы о том, что в связи с полученной на фабрике травмой она признана инвалидом 3-й группы сроком на один год, и потому требует - выплаты, ежемесячно 3600 руб. в возмещение утраченного заработка.

Каков порядок ликвидации юридического лица? Какие из перечисленных  требований и в каком порядке подлежат удовлетворению?

 

статья 63 ГКРФ: Порядок ликвидации юридического лица

1. Ликвидационная комиссия  помещает в органах печати, в  которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического  лица, публикацию о его ликвидации  и о порядке и сроке заявления  требований его кредиторами. Этот  срок не может быть менее  двух месяцев с момента публикации  о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

2. После окончания срока  для предъявления требований  кредиторами ликвидационная комиссия  составляет промежуточный ликвидационный  баланс, который содержит сведения  о составе имущества ликвидируемого  юридического лица, перечне предъявленных  кредиторами требований, а также  о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)

3. Если имеющиеся у  ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства  недостаточны для удовлетворения  требований кредиторов, ликвидационная  комиссия осуществляет продажу  имущества юридического лица  с публичных торгов в порядке,  установленном для исполнения  судебных решений.

4. Выплата денежных сумм  кредиторам ликвидируемого юридического  лица производится ликвидационной  комиссией в порядке очередности,  установленной статьей 64 настоящего  Кодекса, в соответствии с промежуточным  ликвидационным балансом, начиная  со дня его утверждения, за  исключением кредиторов третьей  и четвертой очереди, выплаты  которым производятся по истечении  месяца со дня утверждения  промежуточного ликвидационного  баланса.

(в ред. Федерального закона от 03.01.2006 N 6-ФЗ)

5. После завершения расчетов  с кредиторами ликвидационная  комиссия составляет ликвидационный  баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица  или органом, принявшими решение  о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом,  ликвидационный баланс утверждается  по согласованию с уполномоченным  государственным органом.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)

6. При недостаточности  у ликвидируемого казенного предприятия  имущества, а у ликвидируемого  учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

7. Оставшееся после удовлетворения  требований кредиторов имущество  юридического лица передается  его учредителям (участникам), имеющим  вещные права на это имущество  или обязательственные права  в отношении этого юридического  лица, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами  или учредительными документами  юридического лица.

8. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

 

Какие из перечисленных требований и в каком порядке подлежат удовлетворению?

Порядок удовлетворения требований производится согласно статьи 64 п.1:

1. Бывшей работнице фабрики Темляковой - в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда.
2. Бывший токарь фабрики Чугунов - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
3. Управление культуры - в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Согласно статьи 450. п. 3 «Основания изменения и расторжения договора»

Не подлежит удовлетворению требование завода пластмасс по оплате счета за отгруженное фабрике сырьё, так как было установлено несоответствие этого сырья условиям договора и предоставляет возможность сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора.

 

Задача 2.

В результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорело дотла  два дома, находившихся по соседству  друг -с другом и принадлежавших на праве собственности Килькину и Кузнецову. Имущество в доме Килькина было застраховано им по договору добровольного имущественного страхования, чего не было сделано с домашним имуществом Кузнецова.

Какие юридические факты (юридические составы) имеют место  в описанном случае и какие  правовые последствия они порождают?

 

В юридический состав входит:

Событие абсолютное - в результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорел дотла дом Килькина.

Действие правомерное– имущество в доме Килькина было застраховано им по договору добровольного имущественного страхования.

Правовые последствия  – возникновение права на страховое  возмещение.

Возникли два юридических факта – событие сгорел дом от пожара вследствие удара молнии и действия, а именно такого, как добровольного имущественного страхования, заключенный Килькиным – собственником дома со страховщиком. При наличии двух юридических факторов имеет место на возникновения права на страховое возмещение.