Понятие и значение договоров в гражданском праве

1. Когда другой стороной нарушены условия договора и эти действия могут быть квалифицированы как существенное нарушение. Понятие существенности основывается на применении экономического критерия, когда нарушение договора одной из сторон влечет за собой для другой стороны ущерб, при котором потерпевшая сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, заявившая требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора. Существенность нарушения договора определяется судом.

2. Изменение и расторжение договора допускается по основаниям, прямо предусмотренным Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Такими основаниями выступают действия (бездействие) стороны договора, создающие условия для возможного причинения ущерба другой стороне, хотя они непосредственно не связаны с нарушением договорного обязательства.

Изменение и расторжение  договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.451 ГК).

Существенное изменение  обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора, может служить основанием для  его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором  или не вытекает из существа отношений.

Статья 451 ГК признает существенными  такие изменения обстоятельств, которые изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно  предвидеть, договор вообще не был  бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Данное определение носит  абстрактный характер. Для того чтобы  какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных и достаточных для изменения  или расторжения договора, требуется  наличие одновременно четырех условий (п.2 ст.451 ГК):

1. стороны при заключении договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2. изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона была не в состоянии преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3. исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, то есть сторона, обратившаяся в суд с требованием об изменении или расторжении договора.

Названные четыре условия  должны присутствовать одновременно и  в совокупности.

Порядок изменения и расторжения  договора.

В Гражданском Кодексе (ст.452 ГК) содержатся нормы, устанавливающие  определенный порядок изменения  и расторжения договора.

Соглашение об изменении  и расторжении договора совершается  в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота  не вытекает иное. Только после получения  отказа другой стороной на предложение  изменить или расторгнуть договор  либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный  срок, требование об изменении или  о расторжении договора может  быть заявлено стороной в суд (ст.452 ГК). Обязательным условием изменения  или расторжения договора по решению  суда является соблюдение специальной  досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между  сторонами договора. До настоящего времени действует положение, согласно которому спор может быть передан на разрешение арбитражного суда лишь после принятия сторонами мер по непосредственному урегулированию спора, за исключением некоторых категорий споров, которые не имеют отношения к изменению и расторжению договоров.

Последствия изменения и  расторжения договора.

Статья 453 ГК четко регламентирует правовые последствия изменения  и расторжения договоров.

При изменении договора обязательства  сторон сохраняются в измененном виде (п.1 ст.453 ГК). Сохранение обязательств в измененном виде может означать как их изменение, так и частичное  прекращение обязательств, возникших  из измененного впоследствии договора.

В случае расторжения договора обязательства, из него возникшие, прекращаются (п.2 ст.453 ГК).

Момент, с которого обязательства  считаются измененными или прекращенными, определяется в зависимости от того, как осуществлено изменение или  расторжение договора: по соглашению сторон или по решению суда (п.3 ст.453 ГК).

В первом случае возникшие  из договора обязательства считаются  измененными или прекращенными  с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении  договора. Этот момент должен определяться по правилам, установленным в отношении  момента заключения договора (ст.433 ГК).

Во втором случае, когда  изменение или расторжение договора производится по решению суда, обязательства  считаются измененными или прекращенными  с момента вступления решения  в законную силу.

Стороны не вправе требовать  возвращения того, что было исполнено  ими по обязательству до момента  изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом  или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК).

Если же основанием для  изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение  договора одной из сторон, другая сторона  вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК).

 

3.4 Толкование договора

 

Хотя форма договора призвана правильно отражать согласованное  волеизъявление его сторон, бывает, что содержание договора вызывает неоднозначное  его толкование и порождает споры  между его участниками.

Для разрешения таких споров ст.431 ГК формулирует правила толкования договора.

При толковании договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального  толкования значение условия договора устанавливается путем его сопоставления  с другими условиями и смыслом  договора в целом.

Если использование этих правил не позволяет определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом допускается привлечение  к исследованию не только самого договора, но и других сопутствующих обстоятельств - предшествующих заключению переговоры и переписка, практика взаимоотношений  сторон, обычаи делового оборота, последующее  поведение сторон и др.

 

 

Заключение

 

Применение договоров  на протяжении уже нескольких тысяч  лет объясняется помимо прочего  тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения.

Системные признаки, лежащие  в основе выделения того или иного  типа (вида) договора, необходимо отличать от особенностей правового регулирования  договорных отношений. Системный признак  предопределяет правовое регулирование, в то время как элементы правового  регулирования (права и обязанности  сторон, субъектный состав, предмет, форма  и порядок заключения и расторжения  договора, имущественная ответственность  и т.д.) сами предопределяются системным  признаком.

Система гражданских договоров  строится по нескольким связанным между  собой признакам, иерархичная значимость которых определяется степенью их влияния  на элементы правового механизма, значимостью  правовых элементов, на которые влияет тот или иной системный признак. Правильная соподчиненность системных  признаков позволяет выработать адекватное правовое регулирование, при  котором нормы, обусловленные второстепенным признаком, уточняют регламентацию, отражающую главный признак.

Классификация договоров  на каждом системном уровне должна осуществляться по одному признаку, имеющему нормообразующее значение.

1. Построение системы гражданских договоров и их классификация основываются на дифференциации и унификации правового регулирования. Унификация, в частности, позволяет сформулировать единые нормы, адекватно отражающие общий признак, на котором основана та или иная группа договоров. Один из основных принципов унификации заключается в том, что она должна проводиться на каждом системном уровне, который может служить основой для унификации подходов и принципов правового регулирования, а также конкретных юридических норм.

2. Для надлежащей унификации  нормативного материала необходимо  оптимальное размещение в законе  унифицированных норм, создающее  возможность для их применения  ко всем договорам, к которым  они должны применяться. В частности,  в разделе, посвященном конкретному  договору, должны содержаться лишь  те нормы, которые отражают  его специфику. Нормы, обусловленные  более общим признаком и применимые вследствие этого также к другим договорам, должны содержаться в более общем разделе.

3. К непоименованному  договору должны применяться  те унифицированные нормы, которые  обусловлены присутствующим в  нем системным признаком, уже  использованным законодателем для  формирования правовой базы, если  этому не препятствует специфика  непоименованного договора.

Свобода усмотрения контрагентов по выбору типа (вида) договора и определению  его условий ограничивается объективными системными закономерностями и принципами построения системы договоров, поскольку  факторы, формирующие систему договоров, существуют независимо от воли участников правоотношений.

4. Одним из системных  признаков является направленность  обязательства, под которой следует  понимать конечный экономический  (юридический) результат, на достижение  которого направлены основные  действия участников договора. Направленность  является многоуровневым системным  признаком (единая направленность  может иметь различия, обусловливающие  специфику законодательной регламентации).

Признак направленности имеет  приоритетное системное значение, которое  выражается в том, что он, предопределяя  наиболее существенные элементы договора, суть его содержания, позволяет выработать единую (в той или иной степени) основу правового регулирования  для всех правоотношений, характеризующихся одинаковой направленностью. Квалификация любого договора должна начинаться с его квалификации по признаку направленности.

5. Экономическое неравенство участников гражданских правоотношений, обусловленное теми или иными субъектными особенностями, является фактором, требующим специфического правового регулирования. В связи с этим задача законодателя состоит в том, чтобы выявлять данные субъектные особенности и вырабатывать адекватные юридические правила, распространяя их на все правоотношения, в которых эти субъектные особенности присутствуют.

Признак экономического неравенства  может быть многоступенчатым. В том  случае, когда различные уровни экономического неравенства, обусловленные разными  субъектными признаками, присутствуют в одном типе (виде) договора, для  каждого из таких уровней должно быть предусмотрено специальное  законодательное регулирование.

6. Целесообразно сформировать  в законодательстве институт предпринимательской купли-продажи, нормы которого имели бы унифицированное значение для любых отношений купли-продажи между предпринимателями.

7. Необходимо создание специального регулирования, отражающего особенности транспортного средства, для всех договоров, в рамках которых осуществляется эксплуатация транспортного средства.

8. Необходимо включение  в ГК указания на то, какие  нормы параграфа 2 главы 30 могут  применяться к отношениям с  участием покупателя-предпринимателя  в силу их обусловленности  спецификой фигуры розничного  продавца как таковой.

9. Представляется, что несовпадение  моментов заключения договора  и передачи товара не является  квалифицирующим признаком договора  поставки и что для квалификации  обязательства купли-продажи как  договора поставки достаточно установления того, что продавец и покупатель действуют с предпринимательской целью.

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты и постатейные  комментарии

1. Конституция РФ 1993г. // КонсультантПлюс, (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Гражданский кодекс  РФ (Часть 1) 1994г. № 51-ФЗ // КонсультантПлюс, (ред. от 09.02.09г.)

3. Гражданский кодекс  РФ (Часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // КонсультантПлюс  (ред. от 30.12.2008)

4. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ N 6, Пленума  ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых  вопросах, связанных с применение  части первой ГК РФ"

5. "Комментарий к ГК  РФ, Части первой": В 3 Т. Т.1. (постатейный) (издание третье, переработанное  и дополненное) (под ред. Т.Е.  Абовой, А.Ю. Кабалкина) (Юрайт-Издат, 2007)