Понятие и виды лицензионных договоров по передаче исключительных прав

 

5. Задача

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к производственному кооперативу с таким же названием, который нарушает право на зарегистрированный в установленном порядке товарный знак, правообладателем которого является ООО «Вымпел». Правообладатель потребовал выплатить компенсацию в двухкратном размере стоимости товаров (швейных изделий), на которых незаконно размещен товарный знак.

1. Правомерно ли такое  требование?

2. Какие нормы ГК РФ  необходимо применить при решении  этой ситуации?

Исходя из условий задачи установлено:

1. Товарный знак зарегистрирован  в установленном порядке;

2. Никаких договоров на  использование товарного знака  между предприятиями заключено  не было;

3. Место регистрации обоих предприятий не указано, поэтому исходим из того, что они находятся в пределах Российской Федерации.

Решение: 

 В качестве противоправного  деяния, образующего объективную  сторону состава правонарушения, производственному кооперативу вменяется производство товаров маркированных логотипом товарного знака ООО "Вымпел" с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

При решении вопроса о привлечении производственного кооператива к административной ответственности суд будет исходить из следующего:

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 
 Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность юридических лиц за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

 Согласно части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

После оценки имеющихся в материалах дела документов, суд будет полагать событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной. 

Суд также сочтет доказанной вину производственного кооператива в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. Производственный кооператив имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый производственным кооперативом товар произведен правообладателем на товарный знак, ООО "Вымпел", не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом установлено не будет.

Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усмотрит. 

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации;

2. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";

3. Кодекс Российской  Федерации об Административных  правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция от 02.05.2015);

4. Информационно-правовой  портал "Гарант" - http://www.garant.ru;

5. Официальный сайт компании "Консультант плюс" - http://www.consultant.ru

6. Комментарии к ГК  РФ - http://jurconsult.blogspot.ru/2012/04/gk.html

7. Комментарий к ст.14.10 КоАП РФ - http://www.kodap.ru/kommentarii/razdel-2/glava-14/st-14-10-koap-rf

8. Комментарий к ст.14.33 КоАП РФ - http://www.kodap.ru/kommentarii/razdel-2/glava-14/st-14-33-koap-rf