Понятие и содержание права на защиту

Что же касается ответственности  коммерческой организации, индивидуального  предпринимателя или иного лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность, то основанием его освобождения от ответственности за нарушение обязательства может служить лишь невозможность исполнения этого обязательства вследствие непреодолимой силы, если иное не будет предусмотрено законом или договором. Следовательно, в этом случае кредитор располагает более широкими возможностями для защиты нарушенного права.

Зависимость объема возможностей субъекта гражданского права по его  защите от правового лица, допустившего нарушение, выявляется также при  анализе статуса (организационно-правовых форм) юридических лиц, предусматривающего в ряде случаев субсидиарную ответственность  учредителей (участников) этих юридических  лиц. Так, учредители (участники), собственники имущества юридического лица или  другие лица, которые имеют право  давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют  возможность определять его действия, несут субсидиарную ответственность  по его обязательствам в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указанными лицами. Такую ответственность несут  также участники полного товарищества, общества с дополнительной ответственностью; основное хозяйственное общество по долгам дочернего общества в случае его несостоятельности; члены производственного  и потребительского кооперативов. В  таких случаях существенно расширяются  возможности защиты нарушенных субъективных прав контрагентов данных юридических  лиц.

Право на защиту субъективного  гражданского права, т.е. объем возможностей по пресечению нарушения этого права, восстановлению положения, существовавшего  до нарушения права, компенсации  потерь, зависит от применяемого участником имущественного оборота способа  защиты нарушенного права. Поэтому  одной из задач гражданско-правовой доктрины является определение критериев  выбора оптимального способа защиты нарушенного гражданского права  в наиболее типичных ситуациях, что может оказать реальное влияние на повышение стабильности и надежности положения участников имущественного оборота.⁵

2. Понятие и классификация  способов защиты гражданских  прав

Под способами защиты гражданских  прав обычно понимаются предусмотренные  законодательством средства, с помощью  которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений  права, его восстановление и (или) компенсация  потерь, вызванных нарушением права.

Способы защиты даны субъекту гражданского права законодательством. Проблема же для каждого участника  гражданского оборота заключается, как отмечалось, в оптимальном  выборе и эффективном использовании  и применении предусмотренных законодательством  способов защиты. Решение этой проблемы может быть обеспечено, с одной  стороны, глубокими знаниями положений  законодательства, регулирующих различные  способы защиты гражданских прав, с другой стороны, путем овладения  необходимыми навыками в их применении.

В гражданском законодательстве можно выделить два уровня регулирования  способов защиты гражданских прав. Первый уровень регулирования заключается  в определении таких способов защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права. Такие способы защиты установлены ст. 12 ГК. К их числу относятся:

• Признание права;
• Восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;
• Применение последствий недействительности ничтожной сделки;
• Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• Самозащита права;
• Присуждение к исполнению обязательства в натуре;
• Возмещение убытков;
• Взыскание неустойки;
• Компенсация морального вреда;
• Прекращение или изменение правоотношения;
• Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.⁶

Указанный перечень, включающий в себя защиты гражданских прав, не является исчерпывающим. В случае нарушения гражданских прав могут  быть использованы и иные способы  их защиты, предусмотренные законом. Однако из всех многочисленных предусмотренных  законодательством способов защиты гражданских прав вряд ли найдутся такие, которые могли бы быть поставлены в один ряд с теми способами, которые  названы в ст. 12 ГК.

Дело в том, что все  иные известные способы защиты предназначены  для обслуживания определенных видов гражданских прав и непригодны для универсального применения. Что же касается универсальных способов защиты гражданских прав, то сфера их применения также может быть ограничена, однако такие ограничения допустимы не применительно к отдельным видам субъективных гражданских прав, а в зависимости от существа правоотношений, самого способа защиты или субъекта гражданского права, исключающих возможность применения того или иного способа защиты. К примеру, исходя из определения морального вреда, которое дается в ст. 151 ГК – «физические или нравственные страдания», очевидно, что такой способ, как компенсация морального вреда, не может быть использован для защиты гражданских прав юридических лиц.

Второй уровень гражданско-правового  регулирования способов защиты гражданских  прав представляет собой установление законом способов защиты, применяемых  для защиты только определенных видов  гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Именно такие  способы защиты отнесены ст. 12 ГК к иным способам, предусмотренным законом. В этом смысле можно говорить о самостоятельных способах защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (титульного владельца), кредитора в обязательстве и т.д.

Способы защиты гражданских  прав поддаются классификации по различным критериям: по сфере применения (универсальные и специальные); по методам осуществления (предъявление иска в суд, обращение к государственным  органам, самостоятельное применение) и т.п.

Однако представляется, что  наиболее практическим значимым критерием  для классификации способов защиты гражданских прав является результат, на который рассчитано их применение, характер последствий их применения для нарушенного права. Указанный критерий одновременно может служить одним из основных критериев для выбора субъектом нарушенного права оптимального способа его защиты. Именно в этом заключается его практическое значение.

Итак, если в основу классификации  способов защиты гражданских прав положить результат, на который рассчитано их применение, то все универсальные  способы защиты, названные в ст. 12 ГК могут быть распределены на следующие группы.

Первая группа включает в себя способы защиты, применение которых позволяет подтвердить (удостоверить) защищаемое право либо прекратить (изменить) обязанность. К такому результату приводит применение следующих способов защиты: признание права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; прекращение или изменение правоотношения.

Все названные на первый взгляд совершенно различные способы защиты объединяют последствия их применения для защищаемого права. Что может  означать решение суда о присуждении  к исполнению обязанности в натуре? В первую очередь, это подтверждение  наличия у лица, обратившегося  в суд с соответствующим иском, права требовать от ответчика  исполнения этой обязанности. Обращаясь  к суду с ходатайством о неприменении акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего  закону, субъект гражданского права  также просит подтвердить это  право, удостоверить, что это право  не могло быть затронуто незаконным актом.

Анализ арбитражно-судебной практики свидетельствует о том, что все названные способы  защиты используются субъектами в основном на первом предварительном этапе  в целях создания благоприятных  условий для применения иных способов защиты. Необходимость в подобных действиях возникает, как правило, в ситуациях, когда имеется иное лицо, претендующее на защищаемое право  либо его оспаривающее. К примеру, требование о признании права  собственности зачастую предшествует иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения или  об устранении препятствий в реализации права собственности либо иску о  выселении или об освобождении занимаемого  помещения. После удовлетворения судом  иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре нередко  следует иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением соответствующей  обязанности.

Ко второй группе способов защиты гражданских прав можно отнести такие способы, применение которых позволяет предупредить или пресечь нарушение права. К их числу относятся: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; взыскание неустойки. Цель применения указанных способов защиты заключается в том, чтобы заставить или побудить нарушителя прекратить действия, нарушающие субъективное гражданское право, либо предупредить такие действия. Именно этой целью продиктованы, например, массовые обращения в арбитражный суд организаций, выступающих в роли налогоплательщиков, с исками о признании недействительными актов налоговых органов о применении к ним финансовой ответственности за различные нарушения налогового законодательства. Такие иски предъявляются и в случаях, когда в соответствии с актом налогового органа уже произведено частичное списание денежных средств со счетов организаций.

Третья группа объединяет способы защиты гражданских прав, применение которых преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением права. Такой результат может быть достигнут путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; компенсации морального вреда.⁷

Защита субъективных гражданских  прав и охраняемых законом интересов  осуществляется в предусмотренном  законом порядке, т.е. посредством  применения надлежащей формы защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты – юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

В рамках юрисдикционной формы  защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядок  защиты нарушенных прав. По общему правилу  защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Основная масса  гражданско-правовых споров рассматривается  районными, городскими, областными и  иными судами общей юрисдикции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают  споры, возникающие в процессе предпринимательской  деятельности. По соглашению участников гражданского правоотношения спор между  ними может быть передан на разрешение третейского суда. В тех случаях, когда конституционные права  и свободы граждан нарушены или  могут быть нарушены законом, примененным  или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено  или начато в суде или ином органе, граждане обладают правом на обращение  в Конституционный Суд РФ.

В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты являются заявление, в частности, по делам особого производства, или жалоба, в частности при обращении в Конституционный Суд РФ. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 11 ГК, следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. В таком порядке происходит, например, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций от действий лиц, самоуправно занявших жилое помещение. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.

В некоторых случаях в  соответствии с законом применяется  смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший прежде, чем предъявить иск в суд, должен обратиться с жалобой в государственный орган управления. В таком порядке разрешаются, например, отдельные споры патентного характера, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере управления и др.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В ст. 12 ГК указанные действия объединены в понятие «самозащита гражданских прав» и рассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав. В рамках самозащиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы защиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.⁸ К допускаемым мерам относятся, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, применение к нарушителю так называемых мер оперативного воздействия и некоторые другие действия.