Понятие и система обязательств в гражданском праве

Вред может заключаться в причинении либо личного ущерба, - например, вследствие недостаточной крепости лесов на постройке рабочий упал и получил увечья, лишившие его трудоспособности, - либо имущественного ущерба - от неосторожного обращения с огнем произошел пожар, уничтоживший имущество; в обоих этих случаях все понесенные потерпевшим убытки подлежат возмещению тем, кто убытки эти причинил.

Обязательства, возникающие из сделок, в том числе договоров имеют своим основанием как односторонние так и двух или многосторонние сделки. Например, из такой односторонней сделки, как публичное обещание награды, возникает обязательство уплатить вознаграждение лицу, совершившему действия, за которые награда была обещана, договор аренды (двусторонняя сделка) порождает обязательство по передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование и уплате наемной платы, договор трех и более лиц о совместной деятельности (многосторонняя сделка) обязывает к ее осуществлению и дает право притязать на аналогичные действия всех других контрагентов. В основу системы договорных обязательств можно положить сущность возникающих между субъектами общественных отношений.

В связи с этим в юридической литературе традиционно выделяются договоры о передаче имущества в собственность или в пользование, договоры о выполнении работ и договоры об оказании услуг.

Внедоговорные обязательства, возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения имеют своим основанием неправомерные действия либо отражают определенное объективное неправомерное состояние. Но несмотря на неправомерность действий или ситуаций, приводящих к возникновению обязательств из причинения вреда и из неосновательного обогащения, сами эти обязательства служат правомерной цели - охране собственности, имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав юридических и физических лиц. «По сути дела  они представляют собой не что иное, как санкцию, применяемую к лицу, нарушившему охраняемые законом общественные отношения, и способ восстановления этих отношений, даже когда неправомерные действия никем не совершались. Но это отнюдь не лишает обязательства данного рода самостоятельного значения». Когда, например, неправомерно уничтожается чье-либо имущество и в связи с этим возникает обязательство по возмещению причиненного вреда, его нельзя считать простым дополнением правоотношения собственности, поскольку вследствие уничтожения имущества право собственности прекращается. На его месте возникает новое правоотношение, в силу которого у бывшего собственника появляется право на возмещение причиненного ему вреда. «Поэтому такие обязательства можно рассматривать как своеобразный результат преобразования других правоотношений, но они не являются дополнением последних и носят вполне самостоятельный характер».27

Необходимо различать с одной стороны односторонние и двух или многосторонние сделки, а с другой стороны односторонние и двусторонние договоры.

В соответствии со ст. 170 ГК ПМР «односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны»28, тогда как для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух или более сторон (соответственно двусторонняя или многосторонняя сделки).

По сути своей договор возникает в результате осуществления взаимных односторонних сделок: предложения заключить договор - оферты и принятия предложения - акцепта.29

Односторонним называют договор, на основании которого только одна сторона признается обязанной к тому или иному (положительному или отрицательному) действию в пользу другой стороны, а эта другая  сторона получает по договору право требования к первой стороне, не становясь в свою очередь, обязанной перед первой стороной. Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой - только обязанности.

В двусторонних, или взаимных, договорах каждая из сторон приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне. В двустороннем договоре каждая из сторон является кредитором по одному обязательству и должником по другому, причем оба обязательства взаимно обуславливают друг друга.

Как правило, в обязательстве кредитор имеет право требовать от должника совершения одного строго определенного действия (или нескольких действий). Но встречаются обязательства, содержанием которых является право требования и соответствующая ему обязанность совершения одного из нескольких действий на выбор, причем совершение одного из них составляет исполнение обязательства. Такие обязательства называются альтернативными. Если предмет обязательства определен альтернативно, право выбора при отсутствии в законе или договоре иных указаний принадлежит должнику. Наличие права выбора одного действия из ряда возможных не означает, что возникло несколько обязательств. Альтернативное обязательство - единое правоотношение, содержание которого в целом определяется в момент возникновения обязательства и уточняется к моменту исполнения.

Выбор, произведенный должником, вносит определенное изменение в правоотношение по альтернативному обязательству. Обязательство становится простым и сосредоточивается на одном из тех действий, между которыми производится выбор. Если кредитор в альтернативном обязательстве имеет право выбора, то этому праву не соответствует какая-либо обязанность должника, а лишь его связанность выбором кредитора. Обязанность должника соответствует не праву выбора кредитора, а его праву требовать исполнения. Праву выбора должника не соответствует обязанность кредитора совершить какое-либо действие или воздержаться от определенного действия. Право выбора, принадлежащее должнику, лишь связывает кредитора, так как от этого выбора зависит, на каком из действий, находящихся в обязательстве, сосредоточится это право требования кредитора.

Факультативные обязательства отличаются от альтернативных тем, что должник обязан совершить прежде всего «главное» действие и только при определенных условиях может совершить другое, то есть факультативное, обязательство. Существенной особенностью факультативных обязательств является то, что наступившая невозможность исполнения основного, главного обязательства прекращает и факультативное обязательство.

Обязательства по характеру своему, по степени самостоятельности могут быть основными (главными) и дополнительными (зависимыми от главных).

Кредитору, кроме основного требования по обязательству, могут принадлежать в отношении должника дополнительные требования, непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на который и основное требование. Соответственно этому на должнике лежит дополнительная обязанность. Например, сообщение подрядчиком заказчику по договору подряда о непригодности или недоброкачественности материалов, предоставленных заказчиком. Такие дополнительные обязательства обеспечивают достижение цели основного обязательства (в данном случае выполнения работы, заказанной подрядчику). Действие, составляющее содержание такого дополнительного требования кредитора (и обязанности должника), не дает кредитору ничего большего по сравнению с тем результатом, который производит исполнение основного обязательства. Поэтому ответственность должника по такому дополнительному отношению сливается с ответственность по основному обязательству (в соответствии с договором подряда подрядчик будет отвечать за то, что не выполнил надлежащим образом работу). Неразрывная связь такого требования с основным находит свое выражение еще и в том, что основание их возникновения неизбежно одно и то же (например, один и тот же договор).

«Главное обязательство – самостоятельное, оно может существовать и без дополнительного (обязательство поставки, подряда и др.). Дополнительное обязательство без главного не возникает и отдельно от главного существовать не может».30

В целях укрепления позиции кредитора сверх тех требований, которые принадлежат кредитору по обязательству, могут иметь место еще дополнительные требования специального обеспечительного характера. Эти требования в большинстве являются обязательственными, но некоторые, например, залог - вещными. Все способы обеспечения исполнения обязательства являются акцессорными (дополнительными) в том смысле, что их существование предполагает действительность того основного требования, которое они обеспечивают. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Но в остальном они могут обладать значительной самостоятельностью по отношению к основному обязательству. В частности, они нередко основаны на самостоятельном титуле (договор поручительства, договор залога) и в некоторых случаях (поручительство) - неизбежно, а в других (залог) - лишь иногда, вовлекают в отношения со сторонами в обязательстве и третьих лиц.

Регрессные обязательства (требование обратного действия) возникают, когда обязательство исполнено неким лицом вместо должника. Данная ситуация может иметь место в случае договора поручительства, когда поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель приобретает право требовать от должника исполнения обязательства только в том объеме, в котором он сам исполнил требования кредитора. Это означает, что если поручитель частично исполнил это требование, то только в этой части он приобретает право регресса.

В отличие от поручительства возможность предъявления регрессных требований гаранта при банковской гарантии к принципалу определяется не законом, а договором. В таком договоре может быть установлена ограниченная ответственность принципала по требованиям гаранта, ответственность с зачетом сумм, выплаченных принципалом гаранту при выдаче гарантии, либо иные ограничения. Указание на договорный характер регрессных требований гаранта к принципалу означает что в случае отсутствия такого соглашения ответственность принципала не наступает.

В Гражданском кодексе ПМР указывается на право регресса к лицу, причинившему вред. Право регресса в данном случае - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу. По общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Ответственность за действия других лиц возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности лица, поэтому последние, возместив вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда.

 

Заключение

 

Таким образом, подводя итог всему, что было сказано в работе, можно отметить следующее.

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нём правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений.

Обязательственное право регулирует весьма важную и обширную область отношений экономического оборота. Достаточно взглянуть на перечень договоров, правовые параметры которых определены в Гражданском кодексе – купля-продажа, поставка, контрактация, мена, дарение, аренда, подряд, наём жилого помещения, договоры страхования, кредитования и расчётные, авторские и лицензионные договоры, договоры поручения, комиссии, хранения и др. – дабы увидеть, что нормы обязательственного права охватывают практически все области общественно-экономической и социальной жизни страны.

Специальную область обязательственного права составляют нормы, обеспечивающие возмещение имущественного и морального вреда, причинённого гражданам и организациям, за счёт его причинителя, а также нормы, обязывающие лиц, которые без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрели имущество за счёт других лиц, возвратить это имущество последним.

Гражданско-правовые обязательства – необходимый и важнейший элемент нормального функционирования рыночных отношений, используемый во всех странах с рыночной экономикой, причём во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между предпринимателями и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых, культурных и иных запросов. Обязательства позволяют участникам вырабатывать и согласовывать условия своих взаимоотношений, а также являются правовым основанием для возложения на стороны имущественной ответственности в случае нарушения принятых обязанностей.

Важная роль обязательственного права в решении задач современного периода требует постоянного развития и совершенствования его норм. Большое значение в связи с этим приобретает научно обоснованное определение путей совершенствования правового регулирования обязательственных отношений.

Что же касается системы обязательств, то подводя итог, хотелось бы отметить, что большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии.

Все эти позиции страдают одним общим недостатком: выделенные на основе предлагаемых критериев виды обязательств не обладают необходимой правовой общностью. Это и не удивительно, поскольку достаточная многочисленность и значительное многообразие обязательственных правоотношений не позволят их расположить в одном классификационном ряду.

Поэтому более предпочтительной представляется приведённая выше система обязательств, основанная на их многоступенчатой классификации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция ПМР, от 24 декабря 1995 года.
2. Гражданский кодекс ПМР, Ч 1, от 14.04.2000 г.
3. Гражданский кодекс ПМР, Ч. 2 от 19.07.2002г.
4. Гражданский кодекс РФ. С постатейным приложением материалов практики КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ. Сост. Д.В. Мурзин. М.: «Норма», 2002.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под редакцией О.Н. Садикова. М., 2002.
6. Брагинский М.И. Комментарий к гл. 9 в Комментарии части 1 ГК РФ для предпринимателей. М., 1995 г.
7. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 2002.
8. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств. (Комментарий ГК РФ). Хозяйство и право.№8 август ,1995.
9. Гражданское право: Учебник. Под ред. С.П. Гришаева. М.: «Юристъ», 2001.
10. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1998.
11. Гражданское право. Часть первая: учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: «Юристъ», 1997.
12. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М.: «Юрид. лит.», 1996.
13. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: «Юристъ», 2004.
14. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева. М.: «Международные отношения», 1993 г.
15. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975 г.
16. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
17. Мушинский В.О. Основы гражданского права: Учебное пособие для студентов неюридических специальностей. М.: «Междунар. отношения», 1995.
18. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник. М., 1993.
19. Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
20. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. Л., 1987.
21. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
22. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
23. Советское гражданское право. Под ред. Ред. Рясенцева В.А. М.: «Юридическая литература», 1986.
24. Суханов Е. Гражданский кодекс в хозяйственной практике. Хозяйство и право.№5 май ,1997.
25. Толстой В.С. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1971.
26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: «Спарк», 1995.