Понятие и признаки правоотношения

Обращая внимание на условность используемой терминологии ("активный" и "пассивный"- термины, отражающие только содержание юридической обязанности), необходимо отметить следующее.

Правоотношения активного и пассивного типов – два различных класса правоотношений, представляющих собой качественно различные пласты правовой материи и в соответствии с этим отличающихся друг от друга существенными юридическими свойствами. Вот почему при рассмотрении тех или иных проблем правоотношения нужно постоянно иметь в виду присущие им отличительные черты (а также особые свойства охранительных правоотношений). Многие споры в юридической науке вызваны как раз тем, что не учитываются особенности правоотношений разных типов. Это и приводит к попыткам выработать такие "общие" понятия, которые на самом деле распространяются лишь на один из типов или видов правоотношений.

Четкое уяснение того, к какому типу принадлежит данное правоотношение, важно также для практического применения юридических норм. В частности, в каждом случае применения норм права необходимо со всей определенностью выяснить, где расположен активный центр правоотношения (в юридических обязанностях или же в субъективных правах), каково содержание субъективного права (сводится ли оно к содержанию обязанности или же предоставляет управомоченному возможность совершать известные положительные действия). Например, когда анализируются правоотношения по жилищному найму, мало сказать, что эти правоотношения принадлежат к числу относительных. Необходимо углубить анализ с точки зрения типов правоотношений. При таком подходе выясняется, что в жилищных правоотношениях имеются определенные элементы отношений пассивного типа. Поэтому квартиросъемщик может удовлетворять свои интересы не только через действия обязанного лица, когда наймодатель исполняет свои обязанности (по предоставлению услуг, по капитальному ремонту и др.), но и через собственные положительные действия (обмен жилплощади, подыскание соседа, сдача части помещения в поднаем).22

2.4. Относительные, абсолютные и общерегулятивные  правоотношения.

В юридической литературе также существует деление правоотношений на абсолютные и относительные. В основу этой классификации положен способ индивидуализации субъектов правоотношения. В относительных правоотношениях точно определены обе стороны: и лица управомоченные, и лица обязанные (например, покупатель и продавец в правоотношениях купли-продажи; заказчик и подрядчик в подрядных правоотношениях, возникающих на основе договора подряда). При этом индивидуализация может быть: а) «поименной», например в брачно-семейных отношениях; б) по названию социальных ролей, или «ролевой», например продавец - покупатель, судья - подсудимый. В абсолютных правоотношениях точно, «поименно» определяется лишь одна сторона - носитель субъективного права, обязанными же являются все другие лица - «всякий и каждый».23

Абсолютные правоотношения – правоотношения, в которых определена только одна управомоченная сторона. Классический пример — право собственности, которое состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Но закон не определяет каких-либо обязанных перед собственником лиц. Означает ли это, что здесь есть только субъективное юридическое право, но нет правового отношения, так как нет обязанной стороны? В советской правовой теории многие относили право собственности к правам "вне правоотношения". Однако более правильной была другая позиция, разделяемая юридической практикой: праву собственника противостоит обязанность всех других лиц не препятствовать свободному осуществлению им владения, пользования или распоряжения вещью, не посягать на эти права. Такая связь "участников правоотношения" в нормальных условиях как бы не видна. Но как только нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику четко выявляется. Именно такие отношение и являются абсолютными, т. е. налагают обязанности на всех и каждого. В гражданском праве это также право авторства, в административном — право органа государства (должностного лица) пресекать нарушения общественного порядка, обязанность соблюдать который лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых контрольных органов.24

Относительные и абсолютные отношения имеют существенные отличительные свойства. Ярко и образно эти особенности охарактеризовал В.К. Райхер. Связь между людьми в правоотношении, писал он, устанавливается либо по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства, либо по типу беспроволочной связи, соединяющей данную точку пространства с абсолютно неопределенным числом всех прочих точек. В первом случае (относительные правоотношения) правовая энергия струится лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). Во втором случае (абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды.

Продолжая мысль В.К. Райхера, следует указать на весьма существенную черту общих (общеиндивидуализированных) правовых связей. Если относительное правоотношение может быть обозначено формулой "один к одному", абсолютное – "один к каждому", то общерегулятивное – "каждый к каждому". Здесь уже право излучает энергию из каждой точки непосредственно во все стороны.25

Общие (общерегулятивные) правоотношения представляют собой крайне своеобразные правовые явления. Они не имеют поименной индивидуализации по субъектам. Для их возникновения не требуется юридических фактов, кроме существования субъекта, обладающего гражданством, ряда других обстоятельств, относящихся к субъекту. По сроку действия они соответствуют времени существования юридической нормы.26

2.5. Отраслевая классификация.

Правоотношения также подразделяются по отраслям права.

По особенностям предмета и, следовательно, фактического содержания могут быть обособлены правоотношения, соответствующие любому подразделению правовой системы, в том числе комплексным, вторичным образованиям (так могут быть выделены страховые, горные, природоохранительные и им подобные правовые отношения). Некоторые из них обладают известной юридической спецификой.

Но отраслевыми в строгом смысле этого слова могут быть названы только правоотношения, соответствующие основным отраслям права (т.е. главным подразделениям правовой системы, которым свойственны особые юридические режимы, особые методы регулирования). Более того, именно в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие, характерные черты метода правового регулирования данной основной отрасли.

В соответствии с этим наиболее важные юридические особенности отраслевых правоотношений концентрируются в общих правовых связях, выражающих правовое положение субъектов, их исходные юридические позиции (такие общие связи складываются в рамках правосубъектности – на стыке с государственно-правовыми отношениями). Существенные юридические особенности свойственны также иным – абсолютным и относительным - отраслевым правоотношениям, хотя некоторые их элементы нередко отражают факт взаимодействия между отраслями или факт "отклонения" отдельных сторон метода от его типичных черт.

Своеобразие метода той или иной отрасли, выраженное в особенностях отраслевых правоотношений, может быть охарактеризовано особым, уже использованным в литературе понятием – "структурный тип правоотношения". Наличие такого структурного типа является одним из надежных и ярких показателей того, что перед нами – самостоятельная основная отрасль права.27

При выделении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значение имеет деление их на материально-правовые и процессуальные. Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права и регулируют общественные отношения непосредственно, как бы накладываются на них путем предоставления субъектам прав и обязанностей. Процессуальные правоотношения возникают на основе процессуальных норм и носят организационный, управленческий характер, т.е. предусматривают процедуру реализации прав и обязанностей субъектов.28

Например, каждой отрасли права соответствуют свои особенности регулирования, которые вызывают и особенности соответствующих отраслевых правоотношений. Гражданские правоотношения (обязательства, наследование, собственность) характеризуются равным положением сторон. Административным правоотношениям, наоборот, свойственны подчинение одной стороне (управляющей) другой стороны (управляемой). Земельные отношения связаны со специальными мерами управления и контроля со стороны государства (условия отвода земель, их содержания и восстановления, земельный кадастр). Отношения в области судопроизводства — состязательностью сторон, гарантиями презумпции невиновности и т. д.29

Получается, существование множества классификаций правовых отношений имеет двойственный характер. С одной стороны, это свидетельствует о всесторонней изученности данного вопроса. Но с другой стороны, классифицировать правоотношение достаточно трудно, так как существование огромного количества различных точек зрения усложняет эту задачу.

 

Заключение.

Изучив материал по поставленному вопросу в работе, я постарался кратко изложить ответы на поставленные задачи. Итак, пора сделать выводы и подвести к общей черте основные положения данной работы.

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, на примере правоотношения можно понять, каким образом право воздействует на поведение людей. История правоотношения многовековая, но, несмотря на многочисленные исследования юристов, до сих пор еще остались спорные вопросы.

Правоотношение – фундаментальное понятие теории права, которое в своей курсовой работе я попытался рассмотреть всесторонне. Правовое отношение обладает специфическими признаками, функциями, составом, в который входят субъекты, объекты и само содержание правоотношения. Также существует множество классификаций правоотношения, основные из которых я рассмотрел во второй главе этой курсовой работы.

Безусловно, в рамках данной работы, невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме, в ней рассмотрены основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения.

 

Список литературы:

 

1. Александров H. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 2005.  – 176 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 2007. 360 с.
3. Алексеев С. С. Общие дозволения  и  общие запреты в советском праве.—М.: Юрид. лит., 2007. — 288 с.
4. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М.: Юр. Литература. – 2006.  381 с. 
5. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Издательство Просвещение, 2005. – 181 с.
6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. — 520с.
7. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2006. — 832 с.
8. Теория государства и права: Учебник / под ред. М.Н. Марченко. - "Зерцало", 2006 г. – 401 с.
9. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М.:Юр.лит. –2006. –340 с.
10. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы// Правоведение. 2007. №4. С. 43-53.
11. Кожевников В.В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 3 (24). С. 14–16.
12. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений// Советское государство и право. 2007. №3.  С. 23-32
13. http://rudiplom.ru/lekcii/pravo/teoriapig/26.html
14. http://pravoznavec.com.ua/books/165/12033/17/
15. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwgiuiul!wljzrowuigtol
16. http://www.finteoria.ru/klassifikacia.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

 ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ  И БИЗНЕСА 

ИМЕНИ  НИКИТЫ  ДЕМИДОВИЧА ДЕМИДОВА

(НОУ ВПО ТИУБ ИМ. Н.Д. ДЕМИДОВА)

 

ОТЗЫВ

на курсовую работу

 

Студента(ки) Шкабаров В.Н. ____________________________________

Группа_____УЮ-13_______________________________________________

Специальность _Юриспруденция___________________________________

Тема курсовой работы ___Правоотношения___________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель_Здоров Игорь Вячеславович            

__________________________________________________________________

 

1. Положительные  стороны работы: ( убедительность аргументации, актуальность темы, степень самостоятельности работы и творческого подхода, полнота разработки темы, использование математических методов, формальных моделей ЭВМ)

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Перечень недостатков  работы___________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Рекомендации к защите____________________________________________

(допущен(а)/не допущен(а))

 

«_ _»  _______________20__г.                                    Научный руководитель

                                                                                      ______________________

 

 

 

 

 

 

 

 

1 http://rudiplom.ru/lekcii/pravo/teoriapig/26.html

2 http://pravoznavec.com.ua/books/165/12033/17/

3 Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы// Правоведение. 2007. №4. С. 47

4 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М.:Юр.лит. –2006. –С. 51-52

5 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. — С. 144

 

6 Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории правовых отношений// Российское государство и право. 2005. №3.  С. 24-25

7 H. Г. Александров. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат 2005.  - С. 83

8 http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwgiuiul!wljzrowuigtol

9 Алексеев С. С. Общие дозволения  и  общие запреты в советском праве.—М.: Юрид. лит., 2007. — С. 104