Понятие и основные признаки завещания

По действующему законодательству впервые процедура совершения завещания  допускает присутствие свидетелей (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Свидетели могут  присутствовать по просьбе самого завещателя, но в ряде случаев закон предусматривает  обязательное участие свидетелей. Непременно, под страхом недействительности, свидетели должны присутствовать при  совершении закрытого завещания, завещания  в чрезвычайных обстоятельствах, а  также завещания, приравненного  к нотариально удостоверенным. Независимо от того, является ли участие свидетеля обязательным либо он участвует по желанию заявителя, не могут привлекаться в качестве свидетелей сам нотариус или другое лицо, удостоверяющее завещание, лица, в пользу которых составлено завещание (наследники по завещанию) или сделан завещательный отказ (отказополучатель), а также супруг, дети и родители таких лиц; граждане, не обладающие полной дееспособностью; неграмотные; граждане, обладающие такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознать существо происходящего (глухие, немые, слепые и т.п.); лица, не владеющие языком, на котором составляется завещание (за исключением случаев, когда составляется закрытое завещание) (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).

Поскольку привлекаемые к  участию в совершении завещания  переводчики, рукоприкладчики хотя и не заменяют свидетелей, но по существу также являются ими, требования, предъявляемые  к личности свидетелей, распространяются и на них. В самом завещании  должны быть отражены сведения обо  всех лицах, присутствующих при его  совершении: фамилия, имя, отчество, место  жительства в соответствии с документами, удостоверяющими личность.

Сугубо личный характер завещания  предопределил и закрепление  в законе жесткого требования о соблюдении тайны завещания ко всем лицам, которые  принимали участие при его  удостоверении: нотариусы, любые другие должностные лица, которым предоставлено  право удостоверить завещание, переводчики, исполнитель завещания, свидетели, лица, подписывающие завещание вместо завещателя (рукоприкладчики), не вправе до открытия наследства сообщать кому-либо о совершении завещания, его содержании, изменении или отмене, о чем  каждый из них предупреждается⁵. При нарушении этих требований завещатель вправе потребовать возмещения причиненных ему убытков, а также компенсации морального вреда (ст. 1123 ГК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Толкование завещания

В жизни возможны ситуации, когда  воля завещателя выражена недостаточно четко и ясно. Преимущественно  это касается т.н. закрытых завещаний, которые составляются без участия  нотариуса, и нотариус не имеет возможности проследить за тем, чтобы в тексте не было двусмысленности или неясности. Традиционно же нотариус осуществляет толкование завещания на стадии, когда представленный для удостоверения документ является проектом завещания, а также на стадии исполнения завещания после открытия наследства. В соответствии со ст.54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, в частности завещания, и проверить, соответствует ли его содержание действительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиям закона. Если смысл отдельных распоряжений завещания не вполне ясен или противоречит другим распоряжениям, нотариус обязан рекомендовать завещателю устранить недостатки текста завещания, разъясняя правила наследования и предупреждая о последствиях совершаемых в нотариальном порядке действий, что вытекает из обязанностей нотариуса, предусмотренных ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Если же все-таки имеются неясности  в четкости выражения воли завещателя, ГК РФ допускает возможность толкования завещания. Толкование представляет собой  уяснение истинной воли завещателя, уразумение его намерений относительно имущества. Поэтому, согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается  во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В суд на толкование завещание передается тогда, когда нотариус или исполнитель завещания испытывают трудности при толковании, или наследники выражают возражения толкованию нотариуса. Суд, обладая более широкими возможностями в силу своих полномочий, может привлечь специалистов, экспертов, допросить свидетелей с целью обеспечения толкования завещания в соответствии с правилами ст. 1132 ГК РФ.

Буквальный смысл предполагает точное значение воли завещателя, то есть не допускается ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания  шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда  предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы⁶. Строки завещания, содержащие элементы выразительных средств языка, художественные приемы и экспрессивный синтаксис, думается, толкуются в их общеупотребительном, традиционном, привычном значении.

В случае неясности буквального  смысла какого-либо положения завещания  он устанавливается путем сопоставления  этого положения с другими  положениями и смыслом завещания  в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Во внимание должна приниматься  не только очевидная, но и предполагаемая воля наследодателя, обнаруживаемая в  процессе толкования завещания. Кроме  этого, действительная воля завещателя должна определяться на момент составления  завещания, а не на момент его толкования. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании  грамматических правил). При этом, нельзя механически переносить варианты способов толкования законов на толкование завещания, т.е. кроме грамматического, систематического, исторического, логического, ограничительного, распространительного и др. способов толкования следует использовать их совокупность, а также иные, особые средства для выяснения воли завещателя. Трудности толкования письменного  документа обусловлены тем, что  логика познания мысли не совпадает  с логикой изложения мысли. Убедительное толкование завещания дает высокую  степень достоверности заключенной  в нем воли завещателя.

При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений. Например, завещателем совершено завещание, в соответствии с которым он завещает принадлежащую ему квартиру дочери и сыну в равных долях каждому. Однако при оформлении наследственных прав после его смерти установлено, что квартира принадлежит завещателю и его супруге на праве общей долевой собственности. При толковании такого завещания будет неправильно руководствоваться только буквальным смыслом изложенных в нем слов, касающихся имущественного объекта завещания, поскольку завещатель не мог распорядиться квартирой целиком. Вместе с тем оснований для отказа в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию также не имеется. Нотариус, руководствуясь принципом толкования завещания, должен выдать указанное свидетельство на долю в праве общей собственности на завещанную квартиру, принадлежащую наследодателю.

Законом не предусмотрено вынесения  какого-либо специального процессуального  документа о толковании завещания. Однако на практике по завершении процедуры  толкования завещания нотариус выдает по нему свидетельство о праве  на наследство, либо, напротив, отказывает в совершении нотариального действия, в случае если завещание не соответствует  требованиям закона. Толкование завещания  судом находит свое отражение  в судебном решении.

Вообще, толкование завещания по сути является толкованием сделки, а значит подпадает под общее действие статьи 431 ГК РФ о толковании сделки (договора), поэтому, смеем предположить, что при толковании завещания  должны учитываться некоторые обстоятельства, указанные в ч.2 статьи 431 ГК РФ –  а именно установившиеся предшествующие завещанию взаимные отношения сторон (завещателя и потенциального наследника). По понятным причинам все указанные в 431 статье условия не применимы при толковании завещания, ибо оно является односторонней сделкой, а не договором.

Если перечисленные в завещании  лица или кто-нибудь из них не согласен с действиями нотариуса, они могут  либо обжаловать эти действия в суд  в порядке особого производства, либо при наличии спора о праве  предъявить иск. Толкование завещания  исполнителем завещания также может  быть оспорено путем предъявления иска к исполнителю завещания.

Проблема толкования завещания  проистекает из возможного несоответствия или противоречия между намерениями  и словами, в которых они выражены – соотношение воли и волеизъявления. То есть, проблемным остается вопрос, чему отдавать предпочтение в процессе толкования договора в общем, и завещания  в частности – тому что написано на бумаге, или тому, что сторона (стороны) в действительности имели  в виду. Если исходить из того, что  имеется в ГК РФ, то нотариусы  и суды должны следовать букве  волеизъявления, ибо «буквальное  толкование» предполагает именно то, что написано, а не домыслы. Но при  этом в случае неясности содержащихся в договоре слов можно отклониться  от их буквального значение. Тогда  буквальное значение устанавливается  путем сопоставления соответствующего условия с другими, а равно  смыслом договора в целом. Таким  образом, целью толкования является установление того, что в нем в  действительности выражено. Значит, приоритет  отдается не тому, что имелось в  виду, а тому, что было сказано. На наш взгляд, правила ГК РФ о толковании завещания основаны на идее выявления  существа завещания и его составляющей - воли завещателя - на основе уяснения текста документа, т.е. на идее разумной согласованности волеизъявления (формы) и воли (содержания).

Применение правил толкования завещания  в каждом конкретном случае опирается  не только на логические средства умозаключений, но также на жизненный и юридический  опыт толкователей завещания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Гражданский кодекс РФ в  достаточно полной мере регулирует наследственные правоотношения. По сравнению с предыдущим периодом законодательства о наследовании, современное гражданское законодательство более конкретно, полно и обстоятельно отвечает на проблемные вопросы и ситуации, могущие возникнуть в связи с наследованием.

Таким образом, подытожив  все вышесказанное, отметим, что  наследование по завещанию – это  первейший и желательнейший вариант  перехода имущества и имущественных  прав. В идеале лицо должно самостоятельно распорядиться собственным имуществом, распределить кому и в какой доле оно переходит. Тем самым исполняется  воля лица, его нравственная установка  на дальнейшую судьбу личного, созданного в течение жизни имущества  в виде материальных ценностей. Где  и как, если не в завещании лицо может распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Завещание это хороший  способ разделить имущество «по  справедливости» на субъективный взгляд наследодателя. Закон может быть объективен, однако человеческие отношения  часто строятся на субъективных родственных, дружеских, партнерских отношениях. И в этом свете «родственные»  не всегда равнозначны «близким»  отношениям, и не всегда родственники заслуживают того, что досталось  бы им в качестве наследства по закону.

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1.Конституция Российской  Федерации.

2.Гражданский кодекс Российской  Федерации.

3.Комментарий к Гражданскому  Кодексу Российской Федерации  (постатейный). Части первая - третья. – М., Экзамен, 2006.

4.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации - 11 марта 1993 г.

5. Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К., Толстого. Т.3. 5-е изд. М., 2007.

6. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Юрид. лит, 2006.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999. - с.266. Конституция Российской Федерации.

8.Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2005.

9. Гришаев С.П. Наследственное право. - М.: Юрист, 2005.

10.Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003.

11.Калпин А.М. Наследование по завещанию. // Российская юстиция – Право – 2005.

 

¹ Калпин А.М. Наследование по завещанию. // Российская юстиция – Право – 2005.,С. 45

² Гришаев С.П. Наследственное право. - М.: Юрист, 2005.С.129

³ Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 5-е изд. М., 2007. С. 356.

⁴ Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2005.С.173

⁵ Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Юрид. лит, 2006.С.263

⁶ Гришаев С.П. Наследственное право. - М.: Юрист, 2005.С.184