Понятие и элементы гражданских правоотношений

1 ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

В процессе жизнедеятельности  люди и их коллективные образования  вступают друг с другом в разнообразные  общественные отношения. Значительная часть этих отношений регулируется правовыми нормами и приобретает  форму правоотношений. В зависимости  от вида этих отношений и применяемых  к ним методов правового регулирования  правоотношения могут носить государственный, административный, уголовно-правовой, процессуальный и иной характер. Особым и наиболее важным видом правоотношений в обществе, основанном на рыночной экономике, являются гражданско-правовые отношения [9,c.66].Именно гражданские правоотношения образуют тот фундамент, на котором базируются подлинная демократия, частное предпринимательство и свобода личности.

Вопрос о понятии гражданского правоотношения, как и о понятии  правоотношения в целом, носит дискуссионный характер.

Одни авторы – и их большинство – считают правоотношениями реальные общественные отношения, урегулированные  нормами права. В результате правового  воздействия общественные отношения  приобретают особую правовую форму, а их участники наделяются правами  и обязанностями, подкрепленными мерами государственного принуждения[6,c.89].

Другие авторы рассматривают  правоотношения в качестве некой  идеальной модели поведения участников общественных отношений, с помощью, которой регулируются реальные общественные отношения. Иными словами, с этих позиций правовые нормы воздействуют на общественные отношения не прямо, а через промежуточное звено, которым и являются правоотношения. Понятно, что при таком подходе  правоотношения выступают как сугубо идеальные явления, создаваемые правовыми нормами[7,c.32].

Оба подхода к понятию  «правоотношение» имеют право на существование. Все правовые понятия  и конструкции весьма условны  и правильны лишь настолько, насколько  способны логично и непротиворечиво  объяснить явления правовой действительности. Поэтому вполне возможно рассматривать  правоотношение и как облеченное в правовую форму реальное общественное отношение, и как особую правовую модель, на которую должны ориентироваться  участники общественных отношений. Важно лишь, чтобы при любом  подходе не происходила подмена  одних понятий другими, нередко  наблюдаемая в литературе, когда, например, отдельные элементы правоотношения выделяются с позиции правоотношения как реального общественного отношения, а другие – с позиции правоотношения как модели поведения.

Более здравым и логичным является традиционный подход к правоотношению как урегулированному правом общественному  отношению. Его достоинствами, по сравнению  с правоотношением – моделью  поведения, являются простота, отсутствие необходимости разделять реальные общественные отношения и их модельные  конструкции[5,c.27]. В ходе регулирования правовые нормы непосредственно воздействуют на общественные отношения, направляя их в нужное русло и придавая им правовую определенность.

Таким образом, гражданское  правоотношение – это урегулированное  нормами гражданского права общественное отношение[4,c.39]. В результате правого регулирования общественное отношение никуда не исчезает, а лишь принимает правовую форму, а его участники наделяются субъективными правами и обязанностями, подкрепленными мерами принудительного характера.

Оставаясь общественным отношением, гражданское правоотношение всегда является отношением между людьми и  не может рассматриваться как  отношение человека к вещи и тем  более как отношение между вещами.

Гражданское правоотношение носит волевой характер. Последний проявляется в правоотношении двояким образом. С одной стороны, в нормах права, которые формируют гражданские правоотношения, выражена государственная воля, направляющая реальные общественные отношения в необходимое правовое русло. С другой стороны, в правоотношениях проявляется воля самих его участников. Большинство гражданских правоотношений возникает по воле их субъектов, вступающих в обладание имуществом или в договорные отношения друг с другом. В тех гражданских правоотношениях, которые возникают помимо воли их участников (например, в случае причинения внедоговорного вреда), волевой характер проявляется в процессе осуществления возникших в результате деликта прав и обязанностей.

 К элементам гражданского  правоотношения относятся: субъекты, объекты, содержание.

Субъектами гражданского правоотношения принято именовать  тех участников общественного отношения, которые вследствие урегулированности этого отношения нормами гражданского права становятся носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Термин «субъекты гражданского правоотношения» в гражданском законодательстве не употребляется. Законодательство оперирует терминами «граждане», которым охватываются все физические лица (т. е. собственно граждане, иностранцы и лица без гражданства), и «юридические лица», которым обозначаются коллективные образования людей, наделенные правом участвовать в гражданском обороте. В качестве обобщающей категории применяется термин «лица», объединяющий как физических, так и юридических лиц.

К понятию «субъекты гражданского правоотношения» тесно примыкает  понятие «правосубъектность», которое широко используется в доктрине, но при этом наполняется подчас разным содержанием. Чаще всего правосубъектностью обозначают признанную законом возможность иметь гражданские права и обязанности при возникновении в будущем конкретных правоотношений[3,с.42]. Иными словами, правосубъектность рассматривается в качестве общей юридической предпосылки обладания конкретными гражданскими правами и обязанностями. Считается также, что правосубъектность является обобщающей категорией, включающей в себя правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.

Приобретая по основаниям, допускаемым законом, субъективные права и обязанности, правосубъектные лица становятся участниками конкретных гражданских правоотношений. В любом гражданском правоотношении должно быть не менее двух сторон – управомоченной и обязанной. Управомоченной стороной выступает обладатель субъективного права, обязанной стороной – носитель гражданско-правовой обязанности. Достаточно часто каждый из участников гражданского правоотношения одновременно является управомоченной и обязанной стороной. Так, из договора купли-продажи продавец и покупатель приобретают не только права, но и обязанности. При этом каждая из сторон гражданского правоотношения, как правило, может быть представлена несколькими лицами. Например, в обязательстве из причинения вреда может быть одновременно несколько управомоченных и обязанных лиц: первые представлены сособственниками имущества, которому причинен вред; вторые – лицами, совместно причинившими этот вред.

Как правило, в правоотношении участвуют конкретные лица – продавец и покупатель, арендатор и арендодатель и т. д. Однако в некоторых правоотношениях, например в правоотношениях собственности, на обязанной стороне выступает  неопределенное число лиц (все так  называемые третьи лица), которые должны воздерживаться от нарушения права собственности.

Субъектный состав участников гражданского правоотношение может  меняться в результате различных  событий и действий, в частности  в случаях смерти физических лиц, ликвидации и реорганизации юридических  лиц, совершения сделок и т. п. Переход  прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику), которое заменяет его в правоотношении, называется правопреемством.

Различают два вида правопреемства – универсальное (общее) и сингулярное (частное).

При универсальном правопреемстве правопреемник замещает правопредшественника во всех правоотношениях, за исключение тех, в которых правопреемство не допускается. Примером такого правопреемства служит наследование, в результате которого к наследникам переходят все права и обязанности умершего, кроме погашаемых с его смертью.

Под частным понимается правопреемство в одном или нескольких конкретных правоотношениях. Так, в результате уступки права требования субъективное гражданское право, а при переводе долга – гражданско-правовая обязанность могут перейти к другим лицам, которые заменят своих правопредшественников  в конкретных правоотношениях.

По общему правилу гражданское  право допускает правопреемство в отношении имущественных прав и обязанностей и не разрешает  его в отношении личных неимущественных  прав и обязанностей. Однако это  правило имеет исключения. Например, по авторскому договору или по наследству к правопреемнику может перейти  право на обнародование произведения, которое является личным неимущественным правом[11,c.61].

Философия определяет объект как внешний противостоящий субъекту предмет, на который направлена деятельность субъекта. Соответственно, в правоотношении объектом является то, на что воздействуют его субъекты. Субъекты гражданского правоотношения обладают правами и  обязанностями, которые определяют границы их возможного и должного поведения. Следовательно, осуществляя  права и обязанности, они воздействуют на поведение, которое только и способно реагировать на регулирующее воздействие. Таким образом, объектом гражданского правоотношения следует признать поведение его участников.

Однако простая констатация  этого очевидного обстоятельства мало что дает в практическом плане, если не исследовать предмет самого поведения  участников гражданского правоотношения. Последние вступают в отношения друг с другом по поводу различных материальных и нематериальных благ. В качестве таких благ выступают «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Поскольку вокруг этих благ строится поведение участников гражданских правоотношений, их и принято считать объектами гражданских правоотношений[3,с.71].

Вопрос об объекте гражданского правоотношения является излюбленным  предметом спора цивилистов, которому уделяется гораздо больше внимания, чем он того заслуживает. В кратком  виде существо дискуссий сводится к  следующему. Во-первых, обсуждается  вопрос о том, возможны ли безобъектные правоотношения[11,с.44]. Большинство цивилистов отвечает на него отрицательно, поскольку права, которые ни на что не направлены, лишены всякого смысла.

Во-вторых, сам объект правоотношения понимается как то, на что воздействует правоотношение, на что оно направлено[5,с.110] или по поводу чего складывается[6,с.234]. Какого-либо практического значения эти различия в подходах не имеют, так как в конечном счете все сходятся в том, что объектами правоотношений являются те блага, которые испытывают воздействие (через поведение участников правоотношений) либо на которые направлено их поведение или по поводу которых они складываются.

В-третьих, существует различие во взглядах на число объектов правоотношений. Одни авторы придерживаются теории единого объекта, которым может быть лишь поведение участников правоотношения[7,с.67]; другие считают, что у правоотношений может быть несколько объектов, которыми выступают различные материальные и нематериальные блага[10,с.54]; третьи, пытаясь найти компромисс, полагают, что объектом является поведение, направленное на различные рода блага[9,с.89].

Наиболее верной является последняя точка зрения, хотя, в  сущности, она разделяется всеми  участниками дискуссии. Ведь и ученые, считающие объектом правоотношения поведение, не рассматривают его  в отрыве от соответствующих благ; авторы, которые признают объектами правоотношений сами блага, полагают, что воздействие на эти блага осуществляется через поведение участников правоотношений. Поэтому значение данной дискуссии тоже невелико.

Вопрос об объекте правоотношения своеобразно решался профессором  О.С. Иоффе, который выделял у правоотношения три объекта:

а) юридический – поведение обязанного лица;

б) идеологический – волю участников правоотношения;

в) материальный – вещь или иное благо, с которым связано регулируемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношения. Несмотря на признание логичности такого подхода, большого числа последователей эта позиция не имеет.

По мнению большинства  ученых, содержание образуют взаимные права и обязанности участников гражданского правоотношения. Эти права и обязанности именуются субъективными, поскольку принадлежат конкретным субъектам права. В самом общем виде субъективное гражданское право представляет собой меру возможного поведения самого управомоченного лица и его возможность требовать соответствующего поведения от обязанного лица. Гражданско-правовая обязанность – это мера должного поведения обязанного лица, которое может быть пассивным (воздержание от определенных действий) или активным в зависимости от вида гражданского правоотношения.

Субъективные права и  обязанности достаточно многообразны. Некоторые из прав состоят из одного конкретного правомочия, другие имеют  более сложную структуру. Так, право  собственности включает правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом.

Субъективные права и  обязанности неразрывно связаны  друг с другом, возникают и прекращаются одновременно и изменяются под влиянием одних и тех же обстоятельств.

В литературе встречаются  и иные взгляды на содержание гражданского правоотношения. Так, О.С. Иоффе выделял  у правоотношения три содержания:

•  материальное, которым  он считал то общественное отношение, которое лежит в его основе;

•  идеологическое, которое  составляет воля государства, выраженная в правовых нормах;

•  юридическое, которое  образуют права и обязанности его участников.

По мнению Н.Д. Егорова, содержанием  правоотношения является взаимодействие участников правоотношения, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. Чем при этом взаимодействие отличается от поведения участников правоотношения, которое Н.Д. Егоров считает объектом правоотношения, остается неясным[3,c.77].