Понятие и источники гражданского права

Акты федеральных органов  исполнительной власти

Гражданско-правовые нормы  могут содержаться и в нормативных  актах министерств и иных федеральных  органов исполнительной власти (ведомственные  нормативные акты).

Акты федеральных органов  исполнительной власти это нормативные акты министерств, служб, агентств (приказы, инструкции, положения, указания). В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ГК РФ «министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами».

1.5. Действие источников гражданского права РФ

По общему правилу нормативные  акты не имеют обратной силы и применяются  к отношениям, возникшим после  введения их в действие (п. 1 ст. 4ГК РФ). Поэтому к правоотношениям сторон, установленным до этого момента, должен применяться закон, регулировавший данное отношение на момент возникновения  прав и обязанностей, которые стали  предметом спора, хотя и не действующий (отмененный) на момент рассмотрения спора. Это правило распространяется также  на отдельные нормы действующего акта, которые после его принятия были изменены или дополнены. Поэтому  необходимо тщательно проверять  наличие изменений, внесенных в  норму права, и действие их во времени  во избежание, во-первых, применения нормы  без учета внесенных в нее  изменений, во-вторых, применения нормы  в измененном виде к отношениям, возникшим до внесения в нее изменений. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ закон может иметь обратную силу, но только в случаях, когда  это прямо предусмотрено законом. Поэтому при решении вопроса  о действии нормы права во времени  необходимо не только ориентироваться  на дату вступления в силу нормативного акта, в котором содержится норма, но и проверить возможность обратного  действия отдельных его положений  посредством изучения правовых норм, регламентирующих введение его в  действие. Например, ст. 9 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" придала  обратную силу нормам об основаниях и  последствиях недействительности сделок (ст. ст. 162, 165 - 180 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ к длящимся отношениям, возникшим  до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к  правам и обязанностям, возникшим  после введения его в действие.

Что касается действия источников гражданского права в пространстве и по кругу лиц, то они действуют  на всей территории РФ и распространяются на всех субъектов гражданского права, если в соответствующем акте (норме права) не установлено иное.

Заключение

В работе сделаны выводы, что источниками гражданского права  являются формы выражения гражданско–правовых  норм, которые в совокупности образуют гражданское право. Источники гражданского права РФ делятся на правовые акты и обычаи.

Законодательство РФ включает в себя правовые акты органов законодательной  и исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского  права, закрепленных в Конституции  РФ и отражающих принципы рыночной экономики.

В Конституции РФ содержатся основополагающие для гражданско-правового  регулирования нормы. Это нормы, определяющие формы и содержание права собственности, параметры  правоспособности, право граждан  на занятие предпринимательской  деятельностью.

Особое значение в системе  гражданского законодательства занимает гражданский Кодекс РФ. Он имеет  высшую юридическую силу среди других гражданских законов и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить.

Наряду с кодифицированными  нормативными актами - источниками  гражданского законодательства (права) являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящие в предмет гражданского права.

Среди нормативных актов  ведущею роль (после законов), источников гражданского законодательства играют правовые акты, издаваемые президентом  и Правительством РФ.

Введение

Самое общее понятие преступления появилось еще в древности  в результате дифференциации существующего  в то время общества на классы и  формирования основ государства  и права, когда под преступлениями понимались лишь представляющие определенную опасность для интересов доминирующего  класса действия. В средневековом  феодальном обществе преступлениями рассматривались  деяния, также влекущие за собой  опасность для правящей элиты  и церкви. С распадом коммунистической системы, формированием и постепенным  развитием демократического общества, перехода к условиям рыночной экономики  подобная классовая направленность уголовного права была устранена.

В современный период развития теории уголовного права понятия  преступления и правонарушения выступают  как фундаментальные категории, вследствие чего вопросы их характеристики и разграничения представляют собой  особую актуальность, поскольку позволяют  вычленить представляющие повышенную опасность для общества конфликты, которые решаются использованием мер  уголовно-правового регулирования, что само по себе выступает одной  из основных задач уголовного права, что и определяет актуальность настоящего исследования.

2. Общая характеристика понятия преступления

Исторически первым законодательным  актом, давшим понятие преступления, стала Декларация прав человека и  гражданина, принятая в 1789 г. во Франции. По существу в ст.5 упомянутой Декларации характеризовалось материально-содержательное свойство любого правонарушения, т.е. его  вредность для общества. Статья утверждала, что закона вправе запрещать только действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает. В ст.8 данной Декларации говорилось, что  никто не может быть наказан иначе  как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке. Далее, во французских  Уголовный кодексах 1791 г. и 1810 г. материальный признак преступлений, содержащийся в упомянутой Декларации, был утрачен; кодексы исходили их юридического определения  преступления посредством их дифференциации на три вида. В Уголовном кодексе  Франции материальный признак был  частично восстановлен только в 1992 г.

Вслед за французскими подобное определение преступления установили другие буржуазные Уголовные законодательства. Преступлением признавалось деяние, запрещенное уголовным законом  под угрозой наказания. Некоторые  уточняли данную формулировку указанием  на закон, который действовал во время  совершения преступления.

Основное достоинство  данной формулировки заключается в  его соответствии принципу законности, который гласит, что "нет преступления, нет наказания без указания о  том в законе", в формальном равенстве нарушителей закона перед  ним. Однако представляется, что довольно значительным недостатком рассматриваемого определения можно назвать тот  факт, что достаточно четко отражая  юридический признак преступления, его противоправность, формальное определение (поскольку описывает только юридическую  форму преступления) совершенно не раскрывало социальную суть преступного и наказуемого деяния. То есть, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, получается логически замкнутый круг: преступно то, что по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно. А что лежит в основе преступного, какие основания криминализации деяния, т.е. объявления его преступным и наказуемым, - осталось за рамками такого определения.

Материальное понятие  преступления подразумевает раскрытие  его социальной сущности и содержит такой признак, как общественная опасность с указанием на то, каким  социальным интересам причиняет  вред преступление.

Таким образом, нормативная  конструкция понятия "преступление" в уголовном законодательстве появляется довольно поздно - в начале XIX в. В действующих Уголовных кодексах зарубежных стран понятие преступления либо не приводится вообще, либо содержится в перечне терминов в главе "Толкование терминов", что показывает значимость отечественного уголовного законодательства, поскольку в Уложениях XIX и XX вв., в Уголовном кодексе советского периода всегда содержалась правовая норма, отражающая понятие преступления.

Уголовные кодексы РСФСР  и РФ постепенно совершенствовали общее  определение преступления соответственно уголовной политике того или иного  периода. Первые Уголовные кодексы  в 20-х гг. акцентировали внимание на социально-классовом содержании преступления.

Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. исключили  классовую характеристику преступления, но включили юридический признак - уголовную  противоправность.

Статья 7 УК РСФСР 1960 г. (понятие  преступления) утверждала, что преступлением  признается предусмотренное уголовным  законом общественно опасное  деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую  системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно и иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Ныне действующий Уголовный  кодекс Российской Федерации гласит: "Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Кроме того, в современной  теории уголовного права существует несколько различных теорий, касающихся понятия преступления. В оптимальном  значении преступление является предусмотренным  Уголовным кодексом РФ отношением лица, выражающееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния.

Развивая и закрепляя  социальное свойство преступления - общественную опасность, УК РФ устанавливает следующее: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии  одновременно двух условий: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным  законодательством и в нем  должна отсутствовать общественная опасность, поскольку, как правило, ущерб, причиненный деянием, очень  мал. Отсюда деяние в целом оказывается  непреступным.

При этом малозначительные деяния только тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить  именно малозначительное деяние, а  не потому, что по независящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления  любого из возможных вариантов причинения вреда.

Таким образом, можно сказать, что действующее уголовное законодательство определяет преступление как совершенное  виновно общественно опасное  деяние (действие или бездействие), запрещенное под угрозой наказания  и характеризующееся признаками, предусмотренными УК РФ, в то время  как современная теория уголовного права подразумевает под преступлением  только акт внешнего поведения человека (деяние (поступок), совершенное путем  как действия, так и бездействия, протекающее под контролем сознания и воли).

Как правовая категория (правовое явление) преступление обладает рядом  определенных признаков (Приложение А), обусловливающих его объективные  и субъективные критерии. Данные признаки нормативно определены в законе, а  частично уточняются через доктринальное  и судебное толкование.

Прежде всего, преступление является деянием, т.е. выраженным в  форме активного действия или  пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические  процессы, убеждения и их выражение  вовне, какими бы негативными они  не были, преступлениями не являются.

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми  признаками последних в психологическом  смысле. Психологически каждое человеческое действие (бездействие) обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо их системой (корыстью, ревностью  и т.д.) и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. В  преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, непреступным поведением. Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные  в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а  тем более в уголовно-правовом смысле не являются.

2.1. Общая характеристика правонарушения.

Правонарушение — виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.

Признаки

• Правонарушение — это такое поведение человека, которое выражается в действии или бездействии.
• Правонарушения противоречат нормам права и совершаются вопреки им.
• Правонарушением признается только виновное поведение субъектов права.
• Правонарушения обладают общественно опасным характером, т. е. наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства или общества в целом.
• Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного принуждения.