Понятие гражданско-правовой ответственности

В жизни встречаются  случаи, когда вред или убытки являются  результатом виновного поведения обеих сторон  правоотношения.  При  этом  убытки  могут возникнуть как у одной, так и у обеих сторон. В подобных случаях говорят  о так называемой смешанной ответственности. Иногда в таких случаях говорят  и о распределении убытков между сторонами. Типичным случаем смешанной  ответственности  является  ответственность, связанная с возмещением убытков, возникающих от  столкновения  транспортных средств.

 

 

3. Условия гражданско-правовой ответственности

 

Понятие  и  состав  гражданского  правонарушения.  Ответственность   по

гражданскому  праву  наступает  за  правонарушение,  т.е.   действие   (или бездействие), нарушающее требования закона или  договора.  В  частности,  в случае нарушения одним лицом имущественных или личных неимущественных прав другого лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения  лицом возложенных на  него  законом   или   договором   обязанностей,   при   злоупотреблении гражданскими  правами   (осуществление   права   в   противоречии   с   его назначением).

Правонарушение  всегда  конкретно.  Несмотря  на  это,  можно  выделить некоторые общие (типичные) условия, которые присутствуют, как правило,  при любом  гражданском  правонарушении,  и специальные условия,  свойственные определенному (конкретному) виду гражданских правонарушений.

Совокупность общих, типичных условий, наличие  которых  необходимо  для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей  и которые  в  различных  сочетаниях   встречаются   при   любом   гражданском правонарушении, называют составом гражданского правонарушения.

Эти условия следующие:

а) противоправное нарушение лицом  возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

б) наличие вреда или убытков;

в) причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

г) вина правонарушителя.

Противоправность  как  условие   гражданско-правовой   ответственности. Противоправность   поведения   правонарушителя   -   обязательное   условие гражданско-правовой  ответственности.   Правомерные   действия   участников гражданских  правоотношений  не  влекут  за   собой   ответственности   (за исключением случаев, прямо предусмотренных  законом,  например  действий  в условиях крайней необходимости).

Противоправным  в  собственном  смысле  слова   признается   поведение,

нарушающее нормы права. Однако не всякое отступление от  норм гражданского права  противоправно.  Противоправным  признается  только  поведение  лица, нарушающее запреты или предписания закона. В отличие  от  других  отраслей, гражданское  право  содержит   большое   количество   норм   диспозитивного характера,  допускающих  возможность  участникам  гражданского  оборота  по своему  усмотрению  определить   соответствующие   права   и   обязанности.

Диапозитивная норма устанавливает  правила лишь на тот случай, когда  стороны не предусмотрели иного в договоре. Такое отступление от правил гражданского законодательства правомерно, санкционировано самим законом.  А из  этого следует, что нарушение  прав  и  обязанностей,  согласованных  сторонами  в договоре, также противоправно с точки зрения гражданского права.   

Поэтому  противоправными  по  нашему  гражданскому   праву   признаются действия (бездействие), которые нарушают права и обязанности,  закрепленные либо санкционированные нормами  гражданского  права,  а  также  хотя  и  не предусмотренные конкретной нормой права, но противоречащие общим началам  и смыслу гражданского законодательства.

Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности. В том  случае,  когда  результатом  противоправного  поведения   является, причинение потерпевшему вреда или убытков, наличие их - необходимое условие возложения гражданско-правовой ответственности. Под вредом в гражданском праве понимают  всякое  умаление  личного  или имущественного блага. Различают вред материальный и моральный. Материальный вред всегда связан с  имущественными  потерями  для  потерпевшего  (в  виде уменьшения стоимости  поврежденной  вещи,  утраты  полностью  или  частично заработка  и  т.п.).  Моральный  же  вред  может  как  повлечь   за   собой материальные утраты, так  и  не  повлечь  таковых.  Например,  неизгладимое обезображение лица рабочего вследствие аварии, не повлекшее за собой утраты им трудоспособности, с материальными потерями не связано, хотя и  причиняет значительные страдания и создает житейские трудности.  Как  уже  отмечалось ранее, моральный вред, как и материальный, может быть возмещен  в денежной форме,  хотя  в  ряде  случаев  такое  "возмещение"   может   носить   лишь приблизительный или даже символический характер.   

Под убытками понимаются имущественные  потери,  выраженные  в  денежной форме.  Необходимо  различать  убытки  в экономическом и юридическом их значении. Под убытками в экономическом смысле  понимаются  любые  потери  в имуществе независимо от породивших их причин.  Убытки  могут  быть  вызваны небрежным  отношением   потерпевшего   к   своему   имуществу,   нарушением производственной  дисциплины  или  технологии,   профессиональным   риском, неумелым  хозяйствованием  и  т.п.  Но  убытки   могут   быть   вызваны   и противоправным поведением третьих лиц. Под убытками  в  юридическом  смысле понимаются те невыгодные имущественные последствия, которые  наступают  для потерпевшего  вследствие  противоправного  нарушения   обязательства   либо причинения вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме.

Юридическая наука и практика имеют  дело с причинными  связями  в  сфере общественной деятельности людей,  и  это  придает  им  ряд  особенностей  в сравнении с причинными связями, существующими в естественной природе.   

Первое, на что нужно обратить внимание, состоит в  том,  что  причинные связи в общественной  жизни  не  исчерпываются  естественной  связью  между вещами и не могут быть сведены к ним.

Вина  как  условие  гражданско-правовой  ответственности.   Действующее законодательство указывает на вину как на  одно  из  оснований  гражданско-правовой  ответственности.  Закон  не  дает  определения   вины,   а   лишь предусматривает ее наличие, если иное не установлено законом или  договором. Из  сказанного  следует,  что  вина  является  субъективным условием  ответственности.  Она  выражает   отношение   правонарушителя   к собственному противоправному поведению и его последствиям. Вина  включает  отношение  лица  не  только  к  своему  противоправному поведению,  но  и  к  его  последствиям.  В  понятие  вины  включается  как предвидение  последствий  поведения,  так  и   осознание   возможности   их предотвращения. Последнее имеет для гражданского  права  то  значение,  что лицо, допустившее правонарушение, имеет возможность последующими действиями либо полностью устранить,  либо  значительно  снизить  размер  убытков  для потерпевшей стороны и тем самым снизить размер собственной ответственности. Такое  понимание  вины  в  условиях   рыночной   экономики   имеет   важное стимулирующее значение. Различают вину умышленную и  неосторожную.  Гражданское  правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал  неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные  последствия  и  желал  или сознательно допускал их наступление. Гражданское правонарушение  признается совершенным по неосторожности, когда нарушитель, хотя и не предвидел, но по обстоятельствам   дела   мог   и   должен   был   предвидеть    наступление неблагоприятных последствий, своего поведения, либо  предвидел  их,  но  не принял соответствующих мер,  легкомысленно  рассчитывая  на  предотвращение таких последствий.  Различие в гражданском  праве  вины  умышленной  и  неосторожной  имеет сравнительно небольшое значение, так как, по общему правилу, на наступление и размер ответственности не влияет. Лишь в отдельных, определенных  законом случаях наступление установленных последствий связывается с  той  или  иной формой вины. Так, применение конфискационной санкции в виде  взыскания  исполненного или того, что  должно  быть  исполнено,  в  доход  государства  связывается законом лишь с умышленным совершением сделки с  целью,  заведомо  противной интересам государства и общества. Или, например, ст. 128 Основ гражданского законодательства  предусматривает,  что   владелец   источника   повышенной опасности освобождается от ответственности за  причиненный  вред  лишь  при умысле  потерпевшего.  Простая  (легкая)  неосторожность  потерпевшего   не освобождает его от  ответственности,  однако  грубая  неосторожность  может стать основанием для снижения ответственности причинителя вреда. Важной особенностью  применения  категории вины  в гражданском праве,  является установление законом презумпций (предположений), возлагающих бремя доказывания  данного  условия  ответственности  на  одного  из   участников гражданского  правоотношения.  Все  участники  гражданских   правоотношений считаются добросовестными, однако при нарушении кем-либо из них гражданско-правовых обязанностей предполагается его виновность (кроме  случаев,  когда законодательными актами предусмотрено иное). Презумпция вины нарушителя гражданских правд обязанностей означает, что потерпевший не обязан доказывать его вину как  условие ответственности. Поскольку она и так предполагается законом, сам нарушитель для освобождения от ответственности должен доказать отсутствие своей  вины, сославшись на  соответствующие  обстоятельства  дела.  В  противном  случае неизбежно наступает его ответственность перед потерпевшим (кредитором).

Случаи ответственности независимо от вины и за  действия  третьих  лиц. Ответственность по гражданскому праву наступает лишь при наличии  вины,  за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Следовательно, возможны и случаи ответственности независимо от  вины  правонарушителя.  За пределами вины ответственность может наступить  при  причинении  вреда  или убытков в  результате  стечения  случайных  обстоятельств,  а  в  некоторых случаях даже в результате так называемой непреодолимой силы.     Случайным называется такое событие, которое могло быть,  но  не  было предотвращено должником исключительно потому, что он не мог его  предвидеть и  предотвратить  ввиду  внезапности  наступления.   Например,   автомашина двигалась с соблюдением всех правил  дорожного  движения.  Внезапно  дорогу стал перебегать человек, который и попал под машину. Водитель даже не успел среагировать и затормозить. Вины водителя в данном случае нет.     В отличие от  случая,  непреодолимая сила  -  такое событие,  которое должник не  смог  бы  предотвратить  имеющимися  у  него  в  данный  момент средствами, если бы даже и смог  его  предвидеть.  Закон предусматривает несколько случаев ответственности  независимо  от, вины.  Независимо  от  вины  несет   ответственность   владелец   источника повышенной опасности (например, автомобиля)  за  вред,  причиненный  жизни,

здоровью граждан либо имуществу  граждан и организаций. Он  освобождается  от  ответственности  лишь  при  наличии  умысла   самого потерпевшего  или  непреодолимой  силы.  Его   ответственность   наступает, следовательно, как за его вину, так и  за  случайное  причинение  вреда.  В отличие  от  этого,  например,  воздушно-транспортная   организация   несет ответственность  за  смерть,  увечье  или  иное  повреждение,   причиненное пассажиру при старте, полете или посадке  воздушного  судна,  а  также  при посадке и высадке из него, если не докажет, что вред  произошел  вследствие умысла потерпевшего.  В  данном  случае  воздушно-транспортное  предприятие несет ответственность не только  за  свою  вину  или  случайное  причинение вреда, но и за причинение вреда действиями  непреодолимой силы.  Но  и в указанном случае, т.е. когда вред причинен действиями  непреодолимой  силы, перевозчик может быть освобожден от ответственности, если возникновению или увеличению   вреда   содействовали   умысел   или   грубая   неосторожность потерпевшего.

 

2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Иногда  между  гражданами   и   организациями   возникают   гражданские

правоотношения, законом не урегулированные. В условиях перехода к  рыночной экономике и известного отставания законотворческой деятельности  от  быстро развивающихся  новых  процессов  весьма  вероятно  появление  такого   рода отношений и в будущем. Оценка их правомерности зависит от  их  соответствия общим  началам  и  смыслу  гражданского  законодательства.

Таким образом,  была  предпринята  попытка  рассмотреть  наиболее  спорные вопросы,  касающиеся  гражданско-правовой  ответственности.  Многие   спорные аспекты данной темы остались без  внимания,  но  в  рамках  данного реферата невозможно  охватить  все.   Наличие  большого   количества   споров относительно ответственности не разрешает многих вопросов, а  это  в  первую очередь затрудняет применение  права.  В  результате  выполнения  письменной работы улучшилось понимание  сущности  гражданско-правовой  ответственности.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации  Части первая, вторая, третья и четверная – М: Проспект, КНОРУС,  2009.  
2. Правоведение: учебник /А.В. Малько; под ред. А.В. Малько – 5-е изд., стер. -0 М.: КНОРУС, 2010.   
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.-214с.
4. Черданцев А. Ф. Теория государства и права, М. 1999.
5. Алексеев С.С. Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник М.: Проспект; 2010.