Подсудность

     1.6. Подсудность нескольких  связанных между  собой дел 

     Встречаются и такие дела, когда в гражданско-правовом споре участвует один истец и  несколько ответчиков и притом все они находятся или проживают в разных местах. При возникновении таких обстоятельств истец по своему выбору имеет право предъявить иск в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

     Статья 121 ГПК определяет такое положение  как подсудность нескольких связанных между собой дел. 

     1.7. Передача дела  из одного суда  в другой 

     В судебной практике встречаются факты, когда суд, принявший исковое  заявление и возбудивший по нему гражданское дело, вынужден передать его на рассмотрение другого суда.

     Допустим, в ходе рассмотрения и разрешения по существу возникшего спора ответчик прислал в суд заявление, в  котором сообщил, что он переехал на постоянное место жительства в  другой город и просит передать его  иск для рассмотрения в суд  по его новому месту жительства. Как должен поступить суд в этом случае?

     Ответ на поставленный вопрос мы найдем в  статье 122 ГПК, установившей, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

     Вместе  с тем, если при рассмотрении дела ответчик, местожительство которого ранее не было известно, заявит ходатайство  о передаче дела в суд по месту  его жительства, то суд обязан выполнить  это требование.

     Аналогичным образом суд должен поступить  и в случае, если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной  или если при рассмотрении дела в  данном суде выяснилось, что оно  было принято к производству с  нарушением правил подсудности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     При написаний своей курсовой работы я сделал следующие выводы:

     Требования  к заявлению об оспаривании решения  административного органа о привлечении  к административной ответственности (ст. 209 ГПК РФ)

     1. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

     В заявлении должны быть также указаны:

     1) наименование административного  органа, принявшего оспариваемое  решение;

     2) название, номер, дата принятия  оспариваемого решения и иные  сведения о нем;

     3) права и законные интересы  заявителя, которые нарушены, по  его мнению, оспариваемым решением;

     4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

     2. К заявлению об оспаривании  решения административного органа  прилагаются текст оспариваемого  решения, а также уведомление  о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

     Требования  к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 214 ГПК РФ)

     1. Заявление о взыскании обязательных  платежей и санкций должно  соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

     В заявлении должны быть также указаны:

     1) наименование платежа, подлежащего  взысканию, размер и расчет  его суммы;

     2) нормы федерального закона и  иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа;

     3) сведения о направлении требования  об уплате платежа в добровольном  порядке.

     2. К заявлению о взыскании обязательных  платежей и санкций прилагаются  документы, указанные в пунктах  1 - 5 статьи 126 АПК РФ, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

     3. Особенности производства в арбитражном  суде по отдельным категориям  дел.

     Требования  к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 220 ГПК РФ)

     1. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно  соответствовать требованиям, предусмотренным  частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 ГПК РФ.

     В заявлении должны быть также указаны:

     1) факт, об установлении которого  ходатайствует заявитель;

     2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает  юридические последствия в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности;

     3) обоснование необходимости установления  данного факта;

     4) доказательства, подтверждающие невозможность  получения заявителем надлежащих  доказательств или восстановления  утраченных документов.

     2. К заявлению об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные  пунктами 2 - 5 статьи 126 ГПК

 

      Список использованной литературы 

1. Конституция РФ— ст.ст. 15 и 47.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах — ч. 1 ст. 14 (Документы и материалы, с. 302—320).
3. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Молдова по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований Российской Федерации на территории Республики Молдова, одобренное распоряжением Президента РФ от 4 февраля 1994 года № 50 рп (РГ, 1994, 10 февраля).
4. УПК—ст.ст. 15,35—45, 220², 368, 421.
5. Положение о военных трибуналах, утвержденное Верховным Советом СССР 25 июня 1980 года — ст. 11—20 (ВВСС, 1980, № 27, ст. 546).
6. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 года — ст. 1, 16 и 25 (СЗ РФ, 1996, № 23, ст. 2750),
7. Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 года — ст. 1 (ВВС, 1993, №6, ст. 188).
8. Учебник «Уголовный процесс» М.1998 г.

9. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. /

   Под ред. М.К.    Треушникова. М.: ОАО « Издательский Дом

  « Городец», 2007. 
 
 
 
 
 
 
 

Задачи: 

    Задача 1

    Забастовочный комитет объединения «Северуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров.

    9 сентября 2003 г. трудовые коллективы  пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Соколов Т. 14 сентября 2003 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с заявлением на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.

    Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении данного конфликта? 

    В данном случае вопрос должен решаться в соответствии с нормами ГПК  РФ и ТК РФ.

    Подведомственность будет определяться по п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ: суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Следовательно, Генеральный директор объединения Соколов Т. верно определил подведомственность данной категории дел суду.

    Согласно  ст. 413 ТК РФ, решение о признании  забастовки незаконной принимается  верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов  федерального значения, судами автономной области и автономных округов  по заявлению работодателя или прокурора. Согласно условию задачи, Генеральный директор объединения Соколов Т. неверно определил подсудность - обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения, вместо суда субъекта РФ.

    Задача  2

    Определите  подсудность рассмотрения споров:

1. о расторжении брака;
2. об объявлении гражданина умершим;
3. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
4. по жалобе на не вступившее в силу решение мирового судьи;
5. по жалобе, поданной в течение 6 месяцев на вступившее в силу решение суда.

 

    1) Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Кроме того, согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Из этого следует, что споры о расторжении брака рассматривают не только мировые судьи, но и районные суды.

    2) Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. Исходя из вышеуказанной ст. 24 ГПК РФ, это районный суд.

    3) Согласно ст. 393 ГПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

    4) Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

    5) Согласно ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, надзорная жалоба или представление прокурора подается:

    1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

    2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

    3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;

    4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда РФ;