Патентное право РФ

Существует принятый, согласно установленным правилам, примерный  перечень промышленных образцов, которые  не соответствуют условию оригинальности. Так, например, не отвечает условию  оригинальности образец, воплощенный  в изделии:

- у которого по сравнению с известным изменены лишь размеры, увеличено количество элементов или изменен цвет;

- в виде отдельно взятого  простейшего геометрического объема (призматического, сферического, конического  и т.п.) или отдельно взятой  простейшей геометрической фигуры;

- являющемся уменьшенной или увеличенной копией реального объекта (как упрощенной, так и с соблюдением масштаба, например, игрушка, сувенир);

- повторяющем форму, свойственную  изделиям определенного назначения, но выполненном на другой технической  основе (например, изделии из полимерного  материала, имитирующем изделие,  традиционно выполняемое из дерева);

- внешний вид которого заимствован у известных объектов, при известности хотя бы двух объектов различного назначения, которым придан сходный внешний вид.

В ч.5 ст. 1352  предусмотрен исчерпывающий перечень промышленных образцов, которые не признаются патентоспособными. К ним относятся решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малых форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения, печатная продукция как таковая, объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Глава 3. Способы  защиты прав патентообладателей

3.1.Судебный порядок  защиты прав.

Под способами защиты авторских  прав понимаются закрепленные законом¹⁰ материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя¹¹. Суды, в том числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате различных компенсаций, а также другие споры.

Разрешая перечисленные  споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного  права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного (ст. 1358 ГК РФ). В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной  лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 ГК)¹², если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью. Истцы по спорам об авторстве, а также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

3.2.Административный  порядок защиты прав.

В административном¹³ порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с возражениями на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, возражениями на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной, возражениями против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 года. Заявитель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено в течение четырех месяцев с даты его поступления. В течение всего срока его действия патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случаях: а) несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности;  б) наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки. Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение  в течение шести месяцев с даты его поступления. При несогласии с принтым решением, любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу. В соответствии со ст. 147 УК РФ¹⁴ присвоение авторства, принуждение к соавторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут за собой уголовную ответственность.

3.3.Гражданско-правовые  способы защиты прав

Нарушителем   патента  любое физическое или юридическое  лицо,   использующее   изобретение,   полезную   модель    или  промышленный  образец,  защищенные  патентом,  в противоречии  с действующим законодательством.  Конкретные   виды   нарушений исключительного права патентообладателя указаны в ст. 1358 ГК РФ и включают  в себя  несанкционированное изготовление,  применение, вывоз, предложение к продаже,  продажу и иное  введение  в хозяйственный оборот или хранение  с  этой  целью  продукта,  содержащего  запатентованное изобретение, полезную  модель,  промышленный  образец,  а  также  применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение  в  хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта,  изготовленного  непосредственно способом,  охраняемым  патентом   на 

несанкционированного  введения  в   хозяйственный   оборот   запатентованных разработок. С точки  зрения  принятого  во  многих  странах  подразделения  нарушений  патентных прав на  прямые  и  косвенные  все  перечисленные  выше  нарушения относятся к  числу прямых нарушений. В российском патентном  законодательстве ничего не говорится о том,  образует  ли  косвенное  нарушение  вторжение  в исключительную  сферу  патентообладателя,  например  поставка  комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления  или использования запатентованного объекта. Однако, исходя  из  смысла  закона,  можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны  признаваться  любые действия, имеющие прямой  или косвенной   целью   несанкционированное   введение   в хозяйственный оборот охраняемых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках  заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров.  Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты,  которыми  располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются  самим договором или вытекают  из  общих положений гражданского законодательства. Как правило,  лицензионный  договор предусматривает возможность применения  к нарушителю  таких санкций,  как взыскание неустойки и возмещение  убытков,  а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки,  в частности ее соотношение с убытками  устанавливаются самими  сторонами.  Если   особых санкций,  применяемых к   виновной   стороне,   лицензионный   договор   не предусматривает, патентообладатель,  опираясь  на  общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное нарушение патентных   прав   имеет   место   при   любом несанкционированном использовании   запатентованной   разработки   третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного  использования чужих охраняемых  объектов.  Обязанность доказывания факта   нарушения   патента возлагается на  патентообладателя.  Решающее  значение   при   этом   имеют установление четких границ действия патента и доказательство того,  что они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения (полезной  модели) или   совокупностью   существенных    признаков    промышленного    образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка).  Патентные права на изобретение (полезную  модель)  будут,  в частности,  нарушенными,  если  в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый  признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы,  или признак,  эквивалентный ему.  Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления  факта использования разработки значения не имеет. Нередко   нарушители   патентных   прав,   желая   замаскировать    свои противоправные   действия,   вносят   некоторые    внешние    изменения    в заимствованные  объекты,  в частности производят  замену  одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего  существенно нового,  в частности не   изменяет   достигаемого   результата,   это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения  вопроса о том, могут ли  замененные  признаки  считаться   эквивалентными,   нередко требуется анализ описания как источника для толкования  формулы изобретения (полезной модели).

Если факт нарушения патентных  прав  доказан,  патентообладатель  вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые  санкции или, что то же самое, воспользоваться тем или иным  способом  защиты  своих нарушенных   прав.   Выбор   конкретного   способа   защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения.  Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются  на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также   вины нарушителя. Самым распространенным способом защиты патентных   прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть  предписано прекратить  незаконное изготовление запатентованного продукта или производства   продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются  наиболее грубым   нарушением   патентных   прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе,  образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно  прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зрения юридической  сущности  рассматриваемая  санкция  является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она  в равной мере может  быть  применена  как  к  виновным,  так  и  к  невиновным нарушителям  патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт  нарушения  патентной   монополии.   Например,   патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его,  не зная, что продукт был введен  в хозяйственный оборот с нарушением прав  патентообладателя. При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее  нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий.  Например,  оно может ссылаться на  то,  что запатентованное   средство   применялось   им   при чрезвычайной  ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается  нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является  требование  о возмещении убытков.  В  соответствии  с  гражданским  законодательством  под убытками разумеются расходы, произведенные  лицом, право  которого  нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота,  если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом  принцип полного  возмещения  вреда  действует  и   в   отношении   нарушенных   прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки  патентообладателя  чаще всего выражаются  в форме упущенной выгоды,  что может быть  связано с сокращением объемов производства  и реализации  запатентованной продукции, вынужденным понижением  цен и т.  п.  В задачу  патентообладателя  входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство  причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Непременным условием  присуждения нарушителя  к   возмещению   убытков является  его вина.   Форма   вины   нарушителя   для   гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле  на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента.  При этом  вина  нарушителя  презюмируется.  Если   он   сможет   доказать   свою невиновность, его можно заставить лишь  прекратить  нарушение,  но  с него нельзя взыскать какие-либо убытки. Наряду  с возмещением имущественного  вреда патентообладатель   может заявить требование о возмещении  ему морального  вреда.  Основанием  такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой  репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред  возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере,  определяемом  судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Применение  гражданско-правовых  санкций за  нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех  лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен  был узнать  о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения  органа  или имущества юридического лица. Наиболее распространенным способом защиты ответчика является  встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик  может  ссылаться на имеющееся у него право преждепользования  или  свою  управомоченность  на использование запатентованной разработки  в силу  установленных   законом ограничений из сферы патентной монополии.

3.4. Уголовно-правовая  ответственность за нарушения  прав авторов и патентообладателей