Патент как форма охраны объектов промышленной собственности

Введение

Термин «интеллектуальная  собственность» вошел в научный  оборот и в законодательство РФ в  начале 90-х годов. Окончательно он узаконен Конституцией РФ 1993г. Хотя статья 44 Конституции РФ [1, ст. 44] посвящена свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает данного понятия, она подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Гражданский Кодекс РФ также оперирует данным понятием. Анализ позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под понятие интеллектуальной собственности, Кодекс не содержит. Соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь “случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами". Это означает, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуются прямые указания закона. В этой работе я рассмотрю и изложу сущность важнейшего института исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности - это институт патентного права.

Отношения, связанные с  охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, входят в предмет регулирования российского гражданского права[1, ст.2].

1.Патент как форма охраны объектов промышленной собственности

С принятием Патентного закона РФ в России восстановлена патентная  форма охраны изобретений  и промышленных образцов, что стало самым  существенным моментом в реформе патентной  системы. Патент вновь, как и 70 лет назад, стал единственным документом, с помощью которого удостоверяются права  на изобретения, промышленные образцы, а также  новый для российского  патентного права  объект — полезные модели¹. Несмотря на то, что патент на охраноспособную разработку изобретатель мог, в принципе, получить и по законодательству СССР, предусматривавшему две формы охраны — патент и авторское свидетельство (свидетельство), действительность была такова, что 99,99% советских изобретателей подавали заявки на выдачу им именно авторских свидетельств (свидетельств), а не патентов.

Главной причиной этого было отсутствие у изобретателей фактических возможностей для извлечения реальной пользы из своего монопольного владения изобретением или промышленным образцом. Кроме того, законодательство не допускало получения патентов на служебные разработки, что сразу отсекало от патентной охраны свыше 80% заявляемых разработок; патентообладателями не могли быть социалистические организации (а других практически не было); патент нельзя было получить на целый ряд изобретений, в частности вещества, полученные химическим путем, штаммы микроорганизмов и т.д. Наконец, лицам, избравшим патентную форму охраны созданных им разработок, не предоставлялись многие из тех прав и льгот, которыми пользовались владельцы авторских свидетельств (свидетельств). Все эти и некоторые другие факторы превращали патентную форму, которая допускалась советским изобретательским законодательством, в формальность, которая была нужна, с одной стороны, для создания видимости свободы выбора, а с другой — для предоставления патентной охраны иностранным заявителям как условие участия СССР в международной системе охраны промышленной собственности.

Начавшийся в  стране переход к  рыночной экономике, в частности превращение  научно-технических  разработок в товар, объективно потребовал гарантировать разработчикам  новой техники, а  также приобретателям их продукции возможность  реально распоряжаться  достигнутыми результатами. Вначале была предпринята  попытка улучшить существовавшую в  стране систему охраны промышленной собственности, не меняя ее сущности. Об этом свидетельствуют  опубликованные в 1989—1990 гг. проекты нового союзного закона об охране изобретений, предусматривавшие, по существу, сохранение авторских свидетельств под видом патентов, которые могли  испрашиваться на имя Государственного фонда изобретений  СССР и свободно использоваться всеми заинтересованными  лицами. Правда, в  окончательном тексте принятого в 1991 г. Закона СССР "Об изобретениях в СССР" Государственный  фонд изобретений  СССР выступал уже  в качестве реального  патентообладателя, владеющего принадлежащими государству патентами. Однако окончательное  размежевание с прежней  системой произошло  лишь с принятием  Патентного закона РФ. В отличие от союзного Закона передача государству  исключительных прав на использование  разработок вообще не рассматривается  в нем как одна из возможных форм извлечения изобретателями выгод из своих  разработок. Конечно, сама возможность  уступки государству  прав на основании  Закона сохраняется. Но она уже осуществляется в рамках обычной  процедуры и в  случаях, которые  являются традиционными  для мировой патентной  практики. Например, государство приобретает  права на разработки, признанные секретными; к нему переходят  права патентообладателей, не имевших наследников  по закону и не оставивших завещания, и т.д.

Восстановленная в России патентная форма охраны прав на объекты промышленной собственности такова же по своей сущности, что и во всем мире. Лицу, своим творческим трудом создавшему для общества новое техническое средство, гарантируется возможность извлечения выгоды из монопольного владения этим средством в пределах установленного законом срока, после истечения которого оно поступает во всеобщее пользование. Предоставление такой возможности осуществляется в рамках специальной процедуры, которая включает доведение до сведения общества данных о созданном техническом новшестве (составление и подача заявки, публикация материалов заявки и т.п.), проверку компетентным государственным органом того, действительно ли заявленное новшество обогащает мировой уровень техники (экспертиза заявки), и, наконец, выдачу от имени государства особого охранного документа, гарантирующего права заявителя. Таким документом является патент на изобретение или иной объект промышленной собственности, который официально подтверждает права его обладателя и устанавливает их объем.

Права патентообладателя  носят абсолютный, исключительный и  срочный характер, а также ограничены территорией того государства, патентное  ведомство которого его выдало. Абсолютная природа прав патентообладателя определяется тем, что в качестве лиц, обязанных воздерживаться от использования принадлежащей патентообладателю разработки, выступают все остальные члены общества, на которых распространяются законы данного государства. В этом смысле положение патентовладельца весьма схоже с положением собственника, что, как отмечалось, и служило основанием для теоретических конструкций промышленной и интеллектуальной собственности. Никто не вправе посягать на возможность патентообладателя единолично владеть и распоряжаться принадлежащей ему разработкой, если только в самом законе не установлены на этот счет определенные изъятия.

Исключительный характер субъективных патентных прав выражается в том, что в пределах одной страны права на разработку могут принадлежать лишь одному патентообладателю. Выдача двух патентов на один и тот же объект не допускается. Сфера действия этого правила, однако, ограничена национальными рамками соответствующей страны. На один и тот же объект в разных странах патент может быть выдан разным лицам. Как предусматривает ст. 4^bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, "патенты, заявки на которые поданы в разных странах Союза гражданами стран Союза, независимы от патентов, полученных на то же изобретение в других странах, входящих или не входящих в Союз". Разумеется, владеть патентом может не только одно лицо, но и несколько лиц, выступающих в качестве его совладельца.

Признак срочности выражается в том, что права, вытекающие из патента, действуют в течение определенного периода времени. По российскому патентному законодательству срок действия любых патентов начинает течь с даты поступления заявки в Патентное ведомство. При этом патент на изобретение действует в течение 20 лет с этой даты, свидетельство на полезную модель — 5 лет, патент на промышленный образец — 10 лет. По ходатайству патентообладателя действие свидетельства на полезную модель и патента на промышленный образец может быть продлено соответственно на 3 года и 5 лет. Такое продление осуществляется по ходатайству патентообладателя (владельца свидетельства), которое может быть подано в течение двух последних месяцев последнего текущего года действия охранного документа или в течение шести месяцев по окончании срока его действия. Ходатайство подается в Отдел государственных реестров Роспатента по форме, приведенной в приложениях к Правилам продления действия свидетельства РФ на полезную модель и Правилам продления действия патента РФ на промышленный образец, утвержденных Роспатентом 22 декабря 1994 г.. Поскольку с момента подачи заявки до выдачи патента проходит определенное время, реальный срок действия исключительных прав, вытекающих из патента, является несколько меньшим, чем срок действия самого патента.[2]

Как указывалось, ст. 21 Патентного закона РФ предусматривает  публикацию Патентным  ведомством сведений о принятых к рассмотрению заявках на изобретение по истечении 18 месяцев с даты поступления заявки. Любое лицо после публикации сведений о заявке вправе ознакомиться с ее материалами. Введение подобного правила, которое характерно для патентного законодательства многих европейских стран, продиктовано в основном двумя соображениями. С одной стороны, это стремление быстрее ознакомить специалистов с новейшими техническими достижениями, причем со всеми, а не только теми, которые в последующем будут признаны патентоспособными. С другой стороны, всем третьим лицам предоставляется возможность заявить о своих возражениях против выдачи патентов на те изобретения, которые не обладают новизной, изобретательским уровнем, промышленной применимостью либо которые заявлены с нарушением прав разработчиков или иных лиц, имеющих права на разработку, в частности работодателей в отношении служебных разработок, наследников авторов и т.д.

Очевидно, однако, что публикация материалов заявки до выдачи патента  способна нанести  вред заявителю, который  еще не имеет исключительных прав на разработку. В этой связи заявленному  изобретению с  даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента  предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы. Временной данная охрана называется потому, что в случае выдачи патента он действует с обратной силой с даты подачи заявки. Если же будет принято решение об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны, временная правовая охрана считается ненаступившей.

Суть временной  охраны заключается  в том, что сам  заявитель имеет  право использовать заявленное изобретение, если такое использование  не нарушает прав, вытекающих из действующих патентов. Что касается других лиц, то, поскольку  заявитель еще  не имеет исключительных прав на изобретение, использование ими  изобретения формально  не является правонарушением  на этот момент. Однако они должны учитывать, что, если заявителю будет выдан патент, их действия будут нарушением его исключительных прав. Патентообладатель может потребовать от них, во-первых, прекращения дальнейшего использования изобретения и, во-вторых, выплаты денежной компенсации за использование изобретения в период временной охраны. Размер этой компенсации определяется соглашением стороны, а при недостижении соглашения устанавливается судом.

Поэтому при использовании  изобретения, являющегося  предметом опубликованной заявки, третьим лицам  целесообразно заранее  согласовать этот вопрос с заявителем, оговорив при этом и размер причитающейся  заявителю компенсации. Выплата указанной  компенсации производится, как правило, после  получения патента  на изобретение. Если патент заявителю не будет выдан, то соглашение утрачивает силу, а выплаченные суммы подлежат возврату пользователю. Но если соглашение о компенсации за использование изобретения в период временной охраны предусматривало передачу пользователю дополнительных сведений об изобретении, секретов производства, опыта работы заявителя и т.п., данный вопрос решается дифференцированно применительно к самой разработке, с одной стороны, и переданным дополнительным сведениям, составляющим ноу-хау, с другой стороны.

Первостепенное  значение для обладателя субъективного патентного права имеет объем его прав. В соответствии с п. 4 ст. 3 Патентного закона РФ объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение и свидетельством на полезную модель, определяется их формулой, а патентом на промышленный образец — совокупностью его существенных признаков, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Описание и чертежи служат только для толкования формулы. При этом продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, — примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак. Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки.[3]