Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Сопоставление объема возмещения вреда здоровью с объемом возмещения убытков, установленное в ст. 15 ГК РФ, позволяет выявить принципиальное сходство отдельных элементов в их структуре. Утраченный заработок и иные доходы схожи с упущенной выгодой, а расходы на лечение и сопутствующие расходы схожи с реальным ущербом в том его параметре, который включает в себя расходы на восстановление нарушенного права. Естественно, в объем возмещения вреда здоровью объективно невозможно включать оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делается в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение имеют целью восстановление здоровья как идеального блага, а не имущественного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблема возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина многогранная, в определенной степени можно вести речь и о многоуровневом аспекте его проявления. Познанию его сущности, содержания, формам осуществления, социальному назначению посвящены многочисленные исследования, проведенные в том числе и с учетом современного гражданского законодательства.

Вред, причиненный жизни  или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

Наличие четырех приведенных  условий ответственности по деликтным  обязательствам (вред, противоправность, причинная связь, вина) образует полный состав правонарушения. Он должен быть, как правило, в действиях (или бездействии) любого лица, которому предъявлено требование о возмещении вреда. Отсутствие одного из названных условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности, и тогда речь следует вести о возникновении оснований для применения мер защиты. Вина как условие ответственности может отсутствовать, однако обязанность возмещения вреда потерпевшему сохраняется. Именно поэтому правовой вакуум, заключающийся в отсутствии условий ответственности, заполняется применением мер защиты посредством возмещения вреда, например при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности.

Принципиальный подход к определению характера и установлению объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью компенсацию тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Поэтому возмещение имеет  имущественный характер (денежный), а объем возмещения включает в  себя две составляющие:

1) утраченный потерпевшим  заработок и иные доходы;

2) расходы на лечение  и прочие расходы, целевое назначение  которых указано в статье.

Сопоставление объема возмещения вреда здоровью с объемом возмещения убытков, установленное в ст. 15 ГК, позволяет выявить принципиальное сходство отдельных элементов в  их структуре. Утраченный заработок и иные доходы схожи с упущенной выгодой, а расходы на лечение и сопутствующие расходы схожи с реальным ущербом в том его параметре, который включает в себя расходы на восстановление нарушенного права. Естественно, в объем возмещения вреда здоровью объективно невозможно включать оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делается в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение имеют целью восстановление здоровья как идеального блага, а не имущественного права.

Таким образом, несмотря на то, что общий подход исключает  применение норм о деликте к случаям, когда стороны находятся в  договорных отношениях, но особенности  причинения вреда жизни и здоровью гражданина позволяют сделать из него исключение. Обязанность возместить такой вред возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.

 

Список используемых источников

 

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14 октября 2005) // РГ от 25 декабря 1993, № 237, СЗ РФ от 17 октября 2005, № 42, ст. 4212.

2. Гражданский Кодекс  Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994. № 51-ФЗ (ред. от 21 июля 2005) // Собрание Законодательства Российской  Федерации от 05 декабря1994. № 32. ст. 3301. Собрание Законодательства Российской Федерации от 25 июля 2005. № 30 (2 ч.) ст. 3120.

3. Гражданский Кодекс  Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996. № 14-ФЗ (ред. от 18 июля 2005) // Собрание Законодательства Российской Федерации от 29 января 1996. № 5. ст. 410. Собрание Законодательства Российской Федерации от 25 июля 2005. № 30 (1 ч.). ст. 3100.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001.- №174-ФЗ (ред. от 01 июня 2005).

5. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995.- №181.-ФЗ (ред. от 29 декабря 2004). // Собрание Законодательсва Российской Федерации от 27 ноября 1995.- №48.- Собрание законодательства Российской Федерации от 03 января 2005.-№1 (часть 1).

6. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994.№ 3.С. 232

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР .1986. 5 сентября. N 13

8. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ . 1996. 1 июля.-№6/8

9. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 2002.

10. Определение Верховного Суда РФ №42. Б04. 12 от 20 мая 2005. // Консультант Плюс.

11. Примерное положение об учреждениях Государственной службы медико-социальной экспертизы, утвержденное постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965 (Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4127).

12. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М, 1940.- 140 с.

13. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право. - 1949. - № 11. - С. 78.

14. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев, 1955. - С. 296 и след.

15. Гражданское право. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. II. - М., 2004. - 86 с.

16. Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2000. - 350 с.

17. Иоффе О.С.Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. Гл. 2. § 3

18.  Флейшиц Е.А.-Указ.соч.-с.7

19. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. // Современное право. - 2004. - №11. - 172 с.

20. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - С. 63.

21. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда. // Право и политика. - 2004. - 97 с.

22. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения.-М., -1951.- С.7

23.Оськин В., Левинова Т. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности. // Российская юстиция. - 1998. - 207 с.

24.Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. // Законность. - 1995. - 99 с.

25. Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников. // Законодательство. - 1997. - 76 с.

¹ Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения.-М.,1951.- С.7

² Флейшиц Е.А.-Указ. соч.-С. 7.

³ Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940.-140с.

⁴ Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ .-1996.-1 июля.-№6/8

⁵ Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников» // СЗ РФ.-1994.-№ 3.-с 232

⁶ Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - С. 63.

⁷ Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев, 1955. - С. 296 и след.

⁸ Определение Верховного Суда РФ № 42-Б04-12 от 20.05.2005 // Консультант Плюс.

⁹ Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право. - 1949. - № 11. - С. 78.

¹⁰ Иоффе О.С.Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. Гл. 2. § 3

¹¹ .Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. // Современное право. - 2004. - №11. - 172 с.

¹² Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда. // Право и политика. - 2004. - 97 с.

¹³ Оськин В., Левинова Т. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности. // Российская юстиция. - 1998. - 207 с.

¹⁴ Постановление Пленума Верховного Суда СССР.-1986.-5 сентября.- N 13

¹⁵ Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников. // Законодательство. - 1997. -№6.-с.77

¹⁶ Примерное положение об учреждениях Государственной службы медико-социальной экспертизы, утвержденное постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г.-№ 965 (СЗ РФ.-1996.-№ 34.-Ст. 4127).

¹⁷ Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995.- №181.-ФЗ (ред. от 29.12.2004). // СЗ РФ от 27.11.1995.- №48.-СЗ РФ от 03.01.2005.- №1 (часть 1)

¹⁸ Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. // Законность. - 1995.-№10.-с.54