Ответственность супругов по обязательствам. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

Кредиторы супруга - должника вправе потребовать изменения или  расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК, которая устанавливает в  качестве общего основания изменения  или расторжения договора "существенное изменение обстоятельств, из которых  стороны исходили при заключении договора". Хотя ст. 451 ГК рассчитана на изменение конъюнктуры рынка  в хозяйственных отношениях и  не все ее условия применимы к семейным отношениям, однако она может служить основанием для изменения или расторжения договора, заключенного супругом с кредиторами, поскольку последние не могли предвидеть изменений в материальном положении должника в связи с заключением, изменением или расторжением брачного договора, если условия брачного договора могут препятствовать надлежащему исполнению должником своих обязательств перед кредитором и, следовательно, представляют угрозу имущественным интересам последнего.         

Заключение, изменение или  расторжение брачного договора может  явиться основанием к досрочному взысканию долга кредитором при  расторжении им договора. При недостижении согласия кредитор супруга - должника может обратиться в суд, который  примет решение об изменении или  расторжении договора в соответствии со ст. ст. 451 и 452 ГК.         

Изменение условий договора может состоять в предоставлении дополнительных способов обеспечения  своих обязательств супругом - должником, например, предоставлении им залога, поручительства и т.п.          

При нарушении супругом - должником обязательств об уведомлении  кредитора о заключении, изменении  или расторжении брачного договора должник отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество  по условиям брачного договора стало  совместной собственностью супругов или  перешло в собственность другого  супруга.         

Таким образом, кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право выбора между  возможностями, указанными в п. 1 и 2 ст. 46 СК. Он может потребовать от должника исполнения обязательства  независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно  изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют  условиям, предусмотренным в ст. 451 ГК. 

ЗАДАЧА. 

  Условия задачи подпадают под действие Ст. 50. СК РФ Установление судом факта  признания отцовства, а именно в  случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может  быть установлен в судебном порядке  по правилам, установленным гражданским  процессуальным законодательством.

Рассматривание таких  дел происходит в порядке особого  производства по правилам, установленным  ГПК (главы 26 и 27).         

То обстоятельство, что  лицо не оформило своего отцовства  при жизни, в данном случае не имеет  значения, так как срока для  добровольного признания отцовства  не установлено.          

Суд с учетом того, что  лицо, факт признания отцовства которым  устанавливается, уже нет в живых, должен особо внимательно и всесторонне  оценивать представленные доказательства о признании отцовства до наступления  смерти. Суд должен исходить только из тех обстоятельств, которые неоспоримо свидетельствовали о признании  покойным своего отцовства в отношении  данного ребенка. Поэтому теперь, в отличие от принятого ранее, недостаточно, чтобы мужчина при  жизни содержал ребенка или участвовал в его воспитании (см. Комментарий  к КоБС, с. 95). Он мог выступать  в роли фактического воспитателя  ребенка, не признавая себя его отцом.          

Фактами, подтверждающими  признание лицом своего отцовства  в отношении данного ребенка, могут служить его письма, в  которых он называл ребенка своим, анкеты, заявления (в детский сад, школу и др.). Показания свидетелей принимаются во внимание, если нет  оснований подозревать их в нечестности  или недобросовестности (например, показания друзей или близких  покойного).         

При рассмотрении судом дела об установлении факта признания  отцовства к участию в нем  должны быть привлечены все заинтересованные лица (например, наследники покойного, органы социального обеспечения).

Иск предъявляется к предполагаемому  отцу, если он отказывается от добровольного  установления отцовства в органах  загса в порядке, предусмотренном  п. 4 ст. 48 СК, а если мать препятствует подаче заявления, - то к матери. Если к моменту обращения в суд  предполагаемого отца ребенка уже  нет в живых, дело должно рассматриваться  в порядке особого производства (установления факта). В судебном порядке  факт признания предполагаемым отцом  ребенка своего отцовства может  быть установлен только при условии, что он при жизни признавал  себя отцом данного ребенка (см. ст. 50 СК).          

Таким образом, основания  для установления отцовства Акимова  в судебном порядке имеются и  данную ситуацию суд будет рассматривать  в порядке особого производства.  

Список использованной литературы:

1.    Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

2.     Комментарий к СК РФ (Под редакцией кандидат юрид. наук И.М. Кузнецова) Издательство БЭК 1996 г.

3.    ФЗ РФ от 15 ноября 1997 года N 140-ФЗ «О внесений изменений и дополнений в СК РФ»

4.     ФЗ РФ 18 октября 1997 года N 132-ФЗ «О признании утратившим силу некоторых законов и актов РФ в связи с принятием СК РФ»