Отказ от наследства

В том случае, когда  наследодатель завещал все имущество  назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям. Однако это правило сконструировано в абз.2п. 1 ст. 1161 ГК диспозитивно и действует только в том случае, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Необходимо иметь в  виду, что перечисленные в п. 1 ст. 1161 ГК правила не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, уже подназначен другой наследник (п. 2 ст. 1161 ГК РФ).

Глава 2

СРОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ  ПРАВА НА ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА

В гражданском праве  сроки являются одной из сущностных характеристик наследственных отношений, которые в отличие от вещных, личных неимущественных, корпоративных и большей части обязательственных имеют более ограниченное во времени существование. Сроки определяют временные границы существования самих субъективных наследственных прав, и чем меньше они, тем бережнее следует к ним относиться, чему способствует точное их исчисление.

Срок для отказа от наследства исчисляется в общем  порядке. Поскольку он определен  периодом, к нему применяются правила ст. 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 192 Гражданского Кодекса Российской Федерации: срок начинает течь на следующий день, после даты, которой определено его начало, и поэтому заканчивается в соответствующее число, соответствующее дате, которой определено начало срока, последнего месяца срока.

Право отказа от наследства может быть реализовано  в течение шести месяцев, которые текут со дня открытия наследства.

Однако бывает ситуация, когда наследник совершил какие-то действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но затем его намерения изменились. В этом случае суд может по заявлению такого лица признать его отказавшимся от наследства и по истечении шестимесячного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

«В практике работы нотариусов возникал вопрос, вправе ли нотариус засвидетельствовать подлинность подписи гражданина на заявлении об отказе от наследства по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, если такое заявление требуется для направления в другую нотариальную контору, суд и т.п. В свое время Министерством юстиции РСФСР давалось разъяснение, что нотариус может совершить указанное нотариальное действие. Вместе с тем данное разъяснение противоречит требованиям гражданского законодательства о сроке, в течение которого наследник вправе отказаться от наследства. Поэтому более правильной следует признать практику, когда по истечении установленного законом срока для принятия наследства нотариусы удостоверяют подписи на заявлениях, содержащих информацию о непринятии наследником наследства и отсутствии у него намерений обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства».⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3

 СУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА

 

МОСКОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2006 года

 

Судья: Шитова И.Е. Дело N 33-1511 
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского  областного суда в составе:

 

    председательствующего                                                     Беленкова В.И.,

  судей                                                                                   Ткаченко И.В.,

                                                                                                 Фоминой Н.И.,

 

рассмотрев в судебном заседании от 8 февраля 2006 года кассационную жалобу Г. на решение Подольского городского суда Московской области от 8 декабря 2005 года по делу по иску Г. к Г.Д., Г.М., Г.А., Г.Е., Г.Г. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения как созастройщика, о признании завещания недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество по закону, о признании наследника недостойным, встречные требования о признании права собственности на 1/4 часть домовладения, земельного участка, заслушав доклад судьи Московского областного суда Беленкова В.И.

 

УСТАНОВИЛА:

 

истец обратился в  суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта владения на праве совместной собственности, о признании права собственности  на домовладение. Впоследствии истец  уточнил исковые требования и  просил признать право собственности на 1/2 долю домовладения N 23 "а" по ул. Орджоникидзе пос. Львовский Подольского района как созастройщиком. В обоснование своих требований истец указал, что спорное домовладение строили совместно с матерью, а поэтому истец просил признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения. Также истец просил признать завещание, оформленное матерью недействительным, поскольку при его оформлении присутствовал брат Г.Н., признать Г.Н. недостойным наследником на наследственное имущество после смерти - матери Аристарховой А.И., признать за Г. право собственности на все наследственное имущество.

Ответчики Г.Д., Г.М. исковые  требования не признали, предъявили встречный  иск о признании права собственности  на 1/4 часть домовладения, земельного участка. Г.М. просил применить срок исковой давности к исковым требованиям Г.

Ответчики Г., Г.Е., Г.Г. исковые  требования признали, от причитающихся  им долей отказались в пользу истца.

Решением Подольского  городского суда Московской области  от 8 декабря 2005 года исковые требования Г. были удовлетворены в части.

В кассационной жалобе Г. просит решение отменить, как незаконное.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит  решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может  быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Суд, разрешая спор, признал  за Г.Д. право собственности на часть имущества умершего отца Г.Н. Однако, при этом суд не учел и не дал оценки тому, что в материалах дела имеется его отказ от имущества умершего отца в пользу своей матери Г.В., которая к участию в рассмотрении дела не привлекалась.

Судебная коллегия считает, что указанные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела, являются существенными и служат основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Подольского  городского суда Московской области от 8 декабря 2005 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Наследство принимается, и соответственно не принимается, только целиком, на что указывают п. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от части наследства, оставив себе другую. Единственное исключение из этого правила предусмотрено указанными выше статьями Гражданского Кодекса Российской Федерации: наследник может выбрать, по какому основанию он принимает наследство или отказывается от него. Статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации называет в качестве оснований наследования всего два: наследование по завещанию и наследование по закону. Выделение двух указанных оснований традиционно для наследственного права. Однако в третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации появились нормы, вызвавшие на практике бурную дискуссию по вопросам о том, сколько же оснований наследования существует и в каких случаях наследник может принять наследство по частям.

Повод для сомнений подали п. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из текста которых на первый взгляд следует, что оснований наследования много, и наследник вправе принять часть наследства. Очень распространенно мнение некоторых наследников, а вслед за ними и практикующих юристов, что перечень оснований наследования в ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации не закрыт, поэтому наследник может сам выбрать ту статью раздела Гражданского Кодекса Российской Федерации "Наследственное право", на основании которой он примет наследство". Чаще всего встречаются попытки принять наследство на основании ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть в виде обязательной доли, и при этом отказаться от наследования по закону, например на основании ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Такой выбор может быть выгоден наследнику, например, если он хочет получить обязательную долю из завещанной части имущества.

Необходимо провести анализ спорных положений, помещенных в п. 1 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации: "При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям".

Согласно императивному  правилу ст. 1111 Гражданского Кодекса  РФ оснований наследования только два. Поскольку указанная статья помещена в гл. 61 Гражданского Кодекса РФ "Общие положения о наследовании", изложенное в ней правило является принципом, исключения из которого не могут предполагаться, а должны быть выражены в законе. В статьях 1152 и 1158 Гражданского Кодекса РФ прямо упоминаются только два основания наследования: по завещанию и по закону.

Альтернатива между  наследованием в порядке трансмиссии  и наследованием в результате открытия наследства - не есть альтернатива между двумя основаниями наследования. Речь идет о двух наследствах, поскольку право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

 Введение любого  нового основания наследования  явится исключением из правила  ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ. Нормы-исключения не могут предполагаться. Поэтому недопустимо предполагать, что есть иные, помимо прямо указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации, основания наследования, скрывающиеся за выражением "и тому подобное" в п. 1 ст. 1152 (п. 3 ст. 1158) Гражданском Кодексе РФ. Это выражение может толковаться лишь как указание на потенциальную возможность введения законодателем иных исключений из правила ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работы раскрыты материальные и процессуальные аспекты отказа от наследства на основе изучения нормативно-правовых актов и практики в области наследования, выявлены особенности по действующему российскому законодательству.

В работе исследованы  наиболее важные теоретические и практические проблемы права на отказ от наследства.

Проблемы, освещенные в  настоящем исследовании, позволили  выявить актуализацию данной темы в  условиях современного российского  государства.

Детальный анализ положений  действующего российского законодательства, регулирующего вопросы наследования,  позволяет сделать вывод о несоответствии существующих норм с правовой ситуацией, складывающийся в области наследственного права.

Обзор действующей судебной практики позволяет сделать вывод  о том, что вопросам  наследования в настоящее время уделяется особое внимание, поскольку данный институт имеет множество специфических особенностей, законодательство, регулирующее вопросы наследования находится на несоответствующем уровне.

С учетом  проведенного анализа спорных положений Гражданского Кодекса Российской Федерации целесообразно предложить реструктуризацию системы гражданского права в части,  регулирующей право на отказ от наследства.

 

 

 

 

 

Список библиографии

Список нормативно-правовых актов.

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Текс Конституции опубликован в издании "Российская газета", № 237, 25.12.1993;

 

2. Гражданский  Кодекс Российской Федерации. "Парламентская газета", N 224, 28.11.2001, "Российская газета", N 233, 28.11.2001, "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552;

 

 

3. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3594, "Российская газета", N 145, 30.07.1997;

 

4 . Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании». "Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам", М., "Спарк", 1994;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гаджиев В.А. «Об исчислении срока принятия наследства»/ «Наследственное право», 2006, № 2

 

2. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.  Наследственное право в нотариальной  практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

 

 

3. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики);

 

 

4. Остапюк Н. «Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан »/ «Гражданское право», 2006, № 1

 

5. Рассказова М.Ю. «Право на принятие наследства»/ «Закон», 2006, № 10

 

6. Суденко В.В. «Право на отказ от наследства: теоретические проблемы осуществления»/ «Наследственное право», 2006, № 1

 

 

7. Суханов Е.А. «Гражданское право: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права ».-3 изд., перераб. И  доп. – М.: Волтерс Клувер , 2007