Отчет по практике в судебном участке № 35 г. Артема

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 15:01, отчет по практике

Краткое описание

Главной целью прохождения преддипломной практики является углубление теоритических знаний и получение практических навыков самостоятельной работы в суде. Прохождение практики у мирового судьи позволит углубить теоретические знания по таким дисциплинам как гражданское право, гражданский процесс, уголовное право, уголовный процесс, административное право и др. Для достижения данной цели были определены следующие задачи это: Ознакомление со структурой суда, штатным расписанием суда, основными нормативными документами, регламентирующими деятельность суда. Ознакомление с организацией делопроизводства, учетно – регистрационной работой, отчетностью по месту прохождения практики.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Отчет по практике.docx

— 151.71 Кб (Скачать документ)

 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

 

            С 02.10.2007г., Сидорова З. М. была  назначена пенсия по потере  кормильца. При назначении пенсии  Сидорова З. М. была предупреждена  о том, что обязана безотлагательно  извещать орган осуществляющий  пенсионное обеспечение о всех  обстоятельствах, влекущих за  собой изменение размера пенсии  или прекращение ее выплаты,  в том числе и о прекращении  обучения на очной форме обучения. Однако, 30.11.2009г. Сидорова З. М.  была отчислена с очной формы  обучения из Артемовского филиала  ВГУЭиС и об этом в ГУ  Управления Пенсионного Фонда  РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края не сообщила  и продолжала получать пенсию. Таким образом, Сидорова З.  М. достоверно зная о своих  обязанностях перед ГУ УПФ  РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края и утратив  право на получение пенсии  по потере кормильца, имея единый  умысел на завладение чужим  имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, умышленно с целью получения  пенсии  не сообщила в ГУ  УПФ РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края о своем отчислении  из учебного учреждения, тем самым  незаконно получила пенсию 03.12.2009г.  по адресу: ул.Бабушкина г.Артема  Приморского края в дневное  время за декабрь 2009г. в сумме  6148 руб. 80 коп., а все остальное  время получала в почтовом  отделении связи по адресу: ул.Октябрьская  д.2 г.Артема Приморского края: 03.01.2010г.  в дневное время сумме 6148 руб. 80 коп., 03.04.2010г. в дневное время  за февраль, март, апрель 2010г. в  сумме 18987 руб. 49 коп., 03.05.2010г. в  дневное время в сумме 6689 руб.89 коп., 03.06.2010г. в дневное время  в сумме 6689 руб.89 коп., 03.07.2010г. в  дневное время в сумме 6689 руб. 89 коп., в общей сумме 51354 рубля  76 копеек, причинив Государственному  учреждению Управления Пенсионного  Фонда РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края материальный  ущерб. 

            Органом дознания Сидоровой З.  М. предъявлено обвинение в  совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ, с которым подсудимая  полностью согласилась и в  судебном заседании поддержала  свое ходатайство заявленное  в момент ознакомления с материалами  уголовного дела, о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства.

            Суд считает возможным заявленное  подсудимой ходатайство удовлетворить  и постановить приговор без  проведения судебного разбирательства  в общем порядке. Поскольку  Сидорова З. М. заявила ходатайство  об особом порядке принятия  судебного решения добровольно,  после консультаций с защитником, что подсудимая подтвердила в  судебном заседании,  заявив, что  со своей стороны полностью  осознает характер и последствия  заявленного ею ходатайства. Государственный  обвинитель и представитель потерпевшего  не возражают против заявленного  подсудимой Сидоровой З. М.  ходатайства.

 Предъявленное подсудимой  Сидоровой З. М. обвинение в  совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество,  хищение чужого имущества путем  обмана и злоупотребления доверием, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по  уголовному делу.

            При решении вопроса о назначении  подсудимой Сидоровой З. М.  наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные  характеризующие личность подсудимой. Сидорова З. М. ранее не судима,  не трудоустроена.  По месту  жительства характеризуется положительно. Совершила преступление небольшой  тяжести. Вину в совершенном  ею преступлении признала полностью,  в содеянном раскаялась. Причиненный  преступлением материальный ущерб  не возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание  в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ признается,  наличие у 

Сидоровой З. М.на иждивении  малолетнего ребенка.

            С учетом установленных по  делу обстоятельств, суд находит  возможным, назначить  наказание  в виде штрафа.

            Подлежит удовлетворению заявленный  потерпевшим гражданский иск  в сумме 51354 рубля 76 копеек.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья

 

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

 

            Признать Сидорову З. М. виновной  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в  доход государства в размере  7 (семь) тысяч рублей.

            Мера пресечения Сидоровой З.  М. не избиралась.

            Взыскать с Сидоровой З. М.  в пользу Государственного Учреждения  Управления Пенсионного Фонда  РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края в счет возмещения  причиненного преступлением материального  ущерба 51354рубля 76 копеек.

            Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней в городской  суд г. Артема Приморского края, путем подачи апелляционной жалобы  мировому судье судебного участка  №35 г.Артема Приморского края.

 

 

Проект документа составлен  студенткой Логвинова А. Г.    

Руководитель практики от предприятия Самойлова О. А     





Мировой судья             А.Н.Демиденко

 

 

Приложение Н

(рекомендуемое)

 

                                                                                                   Дело №1-74-12

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

             07  мая  2012года, Мировой судья  судебного участка №35 г. Артема  Приморского края Демиденко А.Н., с участием государственного  обвинителя прокуратуры г. Артема  Камболина А.В., подсудимой Сидоровой  З. М. 10.10.1989  года рождения, уроженки  г.Артем Приморского края, проживающей:  Приморский край, г.Артем ул.Кирова 76-23, гражданство РФ, образование  средне - техническое, не замужней  на иждивении сын Сидоров И.  П. 18.04.2005 г.р., не работающей, не военнообязанной,  не судимой, 

представителя потерпевшего Тарасьян И.С., доверенность №39 от 07.09.2010г.,

адвоката Шварц И.В., удостоверение  №1628 от 07.05.2012г., ордер №30 от 07.05.2012 года,

при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидоровой Зинаиды  Михайловны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

 

            С 02.10.2009г., Сидорова З. М. была  назначена пенсия по потере  кормильца. При назначении пенсии  Сидорова З. М. была предупреждена  о том, что обязана безотлагательно  извещать орган осуществляющий  пенсионное обеспечение о всех  обстоятельствах, влекущих за  собой изменение размера пенсии  или прекращение ее выплаты,  в том числе и о прекращении  обучения на очной форме обучения. Однако, 30.03.2012г. Сидорова З. М.  была отчислена с очной формы  обучения из Артемовского филиала  ВГУЭиС и об этом в ГУ  Управления Пенсионного Фонда  РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края не сообщила  и продолжала получать пенсию. Таким образом, Сидорова З.  М. достоверно зная о своих  обязанностях перед ГУ УПФ  РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края и утратив  право на получение пенсии  по потере кормильца, имея единый  умысел на завладение чужим  имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, умышленно с целью получения  пенсии  не сообщила в ГУ  УПФ РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края о своем отчислении  из учебного учреждения, тем самым  незаконно получила пенсию 03.01.2012г.  по адресу: ул.Бабушкина г.Артема  Приморского края в дневное  время за январь 2012г. в сумме  6148 руб. 80 коп., а все остальное  время получала в почтовом  отделении связи по адресу: ул.Октябрьская  д.2 г.Артема Приморского края: 03.02.2012г.  в дневное время сумме 6148 руб. 80 коп., 03.04.2010г. в дневное время  за февраль, март, 2012г. в сумме  18987 руб. 49 коп., 03.05.2010г. в дневное  время в сумме 6689 руб.89 коп., 03.04.2012г.  в дневное время в сумме  6689 руб.89 коп., 03.05.2012г. в дневное  время в сумме 6689 руб. 89 коп., в  общей сумме 51354 рубля 76 копеек, причинив Государственному учреждению  Управления Пенсионного Фонда  РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края материальный  ущерб. 

            Органом дознания Сидоровой З.  М. предъявлено обвинение в  совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ, с которым подсудимая  полностью согласилась и в  судебном заседании поддержала  свое ходатайство заявленное  в момент ознакомления с материалами  уголовного дела, о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства.

            Суд считает возможным заявленное  подсудимой ходатайство удовлетворить  и постановить приговор без  проведения судебного разбирательства  в общем порядке. Поскольку  Сидорова З. М. заявила ходатайство  об особом порядке принятия  судебного решения добровольно,  после консультаций с защитником, что подсудимая подтвердила в  судебном заседании,  заявив, что  со своей стороны полностью  осознает характер и последствия  заявленного ею ходатайства. Государственный  обвинитель и представитель потерпевшего  не возражают против заявленного  подсудимой Сидоровой З. М.  ходатайства.

 Предъявленное подсудимой  Сидоровой З. М. обвинение в  совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество,  хищение чужого имущества путем  обмана и злоупотребления доверием, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по  уголовному делу.

            При решении вопроса о назначении  подсудимой Сидоровой З. М.  наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные  характеризующие личность подсудимой. Сидорова З. М. ранее не судима,  не трудоустроена.  По месту  жительства характеризуется положительно. Совершила преступление небольшой  тяжести. Вину в совершенном  ею преступлении признала полностью,  в содеянном раскаялась. Причиненный  преступлением материальный ущерб  не возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание  в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ признается,  наличие у 

Сидоровой З. М.на иждивении  малолетнего ребенка.

            С учетом установленных по  делу обстоятельств, суд находит  возможным, назначить  наказание  в виде штрафа.

            Подлежит удовлетворению заявленный  потерпевшим гражданский иск  в сумме 51354 рубля 76 копеек.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья

 

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

 

            Признать Сидорову З. М. виновной  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в  доход государства в размере  7 (семь) тысяч рублей.

            Мера пресечения Сидоровой З.  М. не избиралась.

            Взыскать с Сидоровой З. М.  в пользу Государственного Учреждения  Управления Пенсионного Фонда  РФ по Артемовскому городскому  округу и Шкотовскому району  Приморского края в счет возмещения  причиненного преступлением материального  ущерба 51354рубля 76 копеек.

            Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней в городской  суд г. Артема Приморского края, путем подачи апелляционной жалобы  мировому судье судебного участка  №35 г.Артема Приморского края.

 

 

Мировой судья          А.Н.Демиденко 

 

Проект документа составлен  студенткой Логвинова А. Г.    

Руководитель практики от предприятия Самойлова О. А     




 

 

Приложение О

(рекомендуемое)

                                      Дело №5 – ХХ-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

 

            3.05.2012г. Мировой судья судебного  участка №35 г. Артема Приморского  края Демиденко А.Н., рассмотрев  материалы дела об административном  правонарушении в отношении Иванова  Ивана Ивановича, 10.01.1974 года рождения, уроженца г.Артем Приморского  края, холостого, образование 9кл., прож: Приморский край г.Артем  ул.Кирова  д.2 кв.34, не работающего,  в течении года  к административной  ответственности не привлекался,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Иванов Иван Иванович 27. 04. 2012года, в 17час.00мин.,  по адресу: Приморский  край, г.Артем  ул.Бабушкина д.20, при личном досмотре у гр.Иванова  Ивана Ивановича были изъяты  два целлофановых пакета с  порошкообразным веществом светло-коричневого  цвета общим весом 0,42гр., который  гр.Иванов Иван Иванович хранил  при себе, для собственного употребления, без 

цели сбыта. Согласно справки  эксперта №34 от 30. 04. 2012г., данное вещество является наркотическим средством (героин).

Информация о работе Отчет по практике в судебном участке № 35 г. Артема