Осуществление гражданских прав

 

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика осуществления гражданских прав 5

1.1 Понятие осуществления гражданских прав 5

1.2 Принципы осуществления гражданских прав 7

Глава 2. Способы и пределы осуществления гражданских прав 14

2.1 Способы осуществления гражданских прав 14

2.2 Пределы осуществления гражданских прав 23

2.3 Нарушения пределов осуществления гражданских прав 24

Заключение 28

Список использованной литературы 31

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы исследования курсовой работы заключается в обозначении  осуществления субъективных гражданских  прав. Гражданское право в большинстве  содержит управомочивающие нормы предоставляя максимальную свободу в выборе прав и их осуществлении. Но также в нем содержатся и запрещающие нормы. Осуществление субъективного права представляет собой использование возможностей, заключенных в содержании данного права с соблюдением определенных пределов.

Осуществление гражданских  прав может быть обозначено в самом  общем виде через правовые принципы, а также - пределы осуществления  гражданских прав. Право регулирует правомерное поведение и охраняет от неправомерного. Принципы осуществления  права направлены на регулирование правомерного поведения, следовательно, они должны показывать: как можно поступать при осуществлении гражданских прав. Пределы же, наоборот, охраняют право, предостерегают от возможности нарушения права, то есть показывают: что делать нельзя. Таким образом, основными факторами, влияющими на формирование модели правомерного осуществления субъективных гражданских прав, являются принципы и пределы осуществления гражданских прав.

При реализации гражданских  прав различными субъектами гражданского оборота всегда сталкиваются противоположные интересы сторон и оптимальные варианты их сочетания в рамках действующего законодательства, которые в спорных ситуациях решаются судебным путем. Например, в институте крайней необходимости предусматривается имущественная ответственность невиновных участников данной ситуации, и ее размер устанавливается судом исходя из условий конкретной обстановки.

Объектом исследования курсовой работы являются осуществление гражданских прав.

Предметом курсовой работы являются исследования в области осуществления гражданских прав.

Целью курсовой работы является гражданско-правовой анализ осуществления гражданских прав.

Для достижения указанной  цели решаются следующие основные задачи:

1. Проведение системного анализа понятий «Осуществление гражданских прав».
2. Определение принципов осуществления гражданских прав.
3. Рассмотрение способов осуществления гражданских прав.
4. Выявление пределов осуществления гражданских прав.
5. Исследование нарушения пределов осуществления гражданских прав.

При подготовке материала  по выбранной теме были использованы работы Каплина А.Г., Масляева А.И., Суханова Е.А., Мицкевич А.В., Пиляевой В.В. и других авторов.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого использовались общенаучные (системный, структурный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, дихотомии) приемы.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика осуществления гражданских прав

1.1 Понятие осуществления гражданских прав

Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются  принадлежащими им правами путем их осуществления.

Осуществление права - есть реализация возможностей, то есть совершение реальных, конкретных действий, связанных с превращением этой возможности в действительность

Граждане и юридические  лица могут осуществлять принадлежащие  им гражданские права по своему усмотрению – принцип диспозитивности (п. 1 ст. 9). Это означает, что лицо при этом действует "своей властью и  в своем интересе" и никто  не вправе понудить лицо, которому принадлежит  право осуществлять его. Указанное  обстоятельство не исключает заинтересованности государства в том, чтобы лицо, чьи права нарушены, не задерживало обращения за их защитой в суд. В этой связи законом установлены сроки исковой давности¹, пропуск которых может повлечь за собой утрату возможности принудительного осуществления права.

При этом необходимо учитывать  два обстоятельства:

1) некоторые субъекты права  одновременно выступают в качестве  обязанных, поэтому реализация  таких субъективных прав зависит  не только от усмотрения лиц управомоченных, но и от предписаний закона (например, опекунства);

2) закон имеет в виду, конкретные субъективные права,  то есть в конкретных правоотношениях, а не вообще.

Таким образом, под осуществлением гражданского права понимается совершение действий по реализации возможностей, заложенных в содержании субъективного права.

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения  управомоченного лица, обеспеченную соответствующими обязанностями других лиц и гарантированную государством.

Содержание, границы того или иного субъективного права  определяются нормативными актами или договорами.

Носитель субъективного  права самостоятельно решает вопрос о претворении в действительность предоставленных ему возможностей исходя из своих интересов и потребностей. Он не может быть принужден к осуществлению права, за исключением случаев, когда право одновременно является и его обязанностью.

П. 2. Ст. 9 ГК - устанавливает  запрет на соглашения об ограничении  осуществления гражданских прав. Однако законом могут быть предусмотрены случаи, когда последствием отказа от осуществления права служит его прекращение (см. например, ст. 550 ГК 1964 г.; п. 1 ст. 231 ГК; ст. 236 ГК; ст. 415 ГК и др.).

В частности, по общему правилу, отказ от осуществления права не влечет его прекращения, однако в ряде случаев, предусмотренных законом, неосуществление права в течение определенного срока либо автоматически влечет его прекращение, например, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя только в течение 3 месяцев, либо является основанием для прекращения права по решению суда или например, неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в течение 3 лет является основанием для его изъятия.

Гражданский кодекс РФ закрепляет презумпцию добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, поэтому если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, то на ответчика возлагается бремя доказывания неразумности и недобросовестности истца, например, арендодатель может быть освобожден судом от обязанности возместить арендатору стоимость произведенных улучшений, если докажет, что при осуществлении таких улучшений были нарушены принципы добросовестности и разумности.

1.2 Принципы осуществления  гражданских прав

В силу диспозитивности гражданско-правового  регулирования участники гражданских правоотношений, как уже было сказано выше, свободно, по своему усмотрению осуществляют субъективные гражданские права. Но свобода усмотрения субъекта при этом не безгранична. Она имеет пределы, очерченные конкретными нормами и системой правовых принципов.

Под принципами осуществления  прав и исполнения обязанностей понимаются закрепленные в нормах гражданского права руководящие положения, определяющие наиболее общие требования к субъектам в процессе осуществления ими гражданских прав и исполнения обязанностей.

В данных принципах получают отражение политическая, экономическая сущность и социальное назначение осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Первый принцип осуществления  гражданских прав – это принцип  законности.

Важнейшее общее начало, синхронизирующее действие сложного социально-экономического механизма осуществления гражданских  прав и исполнения обязанностей, заключено  в принципе законности. В соответствии с ним субъекты должны соблюдать законодательно установленный порядок осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей и использовать при этом допускаемые способы и средства.

Законность осуществления  прав и исполнения обязанностей предполагает его подчиненность правилам деловой (профессиональной) этики и нравственным принципам общества². Оценка деятельности субъектов через характеристики деловой (профессиональной) этики и нравственных устоев, помимо характеристики деловых и моральных качеств субъектов, может в случаях, указанных в законе, иметь правовое значение.

Нарушение правил этики деловых  взаимоотношений или нравственных принципов образует состав гражданского правонарушения, если на это есть законодательное предписание. Например, нарушение правил этики деловых, профессиональных взаимоотношений, совершенное в форме гражданского правонарушения, имеет место, когда ученый, осуществляя свои права на опубликование, воспроизведение и распространение произведения, допускает плагиат, иначе говоря, нарушает неприкосновенность произведения другого автора. К нарушениям правил деловой (профессиональной) этики, влекущим правовые последствия, можно отнести получение имущественных и иных благ в результате использования, разглашения или угрозы разглашения таких профессиональных тайн, как тайна банковских операций, врачебная тайна, адвокатская тайна, тайна нотариальных действий и т. п.

Очевидно, что использование  угрозы разглашения какой-либо из перечисленных тайн с целью принуждения субъекта, которому невыгодно ее разглашение, к совершению заведомо экономически нецелесообразной для него сделки может служить основанием признания сделки недействительной со всеми вытекающими отсюда последствиями (ст. 179 ГК).

Противоречие юридических  действий, совершенных в виде сделки, основам нравственности является основанием для признания такой сделки юридической  ничтожной (недействительной) (ст. 169 ГК). Нарушение нравственных принципов, создающее невозможность совместного  проживания членов семьи с нарушителем, может служить основанием для его выселения из занимаемого им жилого помещения.

Следующий принцип осуществления  гражданских прав – это принцип разумности и добросовестности.

Оценка законности действий по осуществлению гражданских прав через призму нравственности не исключает  самостоятельности принципа презумпции разумности и добросовестности субъектов  при осуществлении ими субъективных прав и исполнении обязанностей. Данный принцип формулируется через  указание на то, что в случаях, когда  закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права субъектами разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность субъектов предполагается (ст. 10 ГК). Без опровержения данной презумпции в установленном законом порядке нельзя требовать возложения на субъектов каких-либо неблагоприятных правовых последствий:

• возмещения убытков;

• взыскания неустойки;

• истребования имущества  как недобросовестно приобретенного и т. п.

Так, не доказав обмана со стороны контрагента по сделке, нельзя требовать признания сделки недействительной по данному основанию и применения к контрагенту конфискационной  санкции (ст. 179 ГК); при прочих условиях, не доказав недобросовестности субъекта, возмездно приобретшего вещь у ее арендатора, собственник этой вещи не вправе ее виндицировать – истребовать из чужого владения (ст. 302 ГК).

В абсолютном большинстве  случаев, как, например, в приведенных  примерах, в законе не описываются  конкретные составы недобросовестных и неразумных действий, совершение которых может повлечь отказ  в защите того или иного права. Это делается в силу того, что все реальные формы недобросовестных и неразумных действий участников гражданских правоотношений невозможно предусмотреть ни при какой детализации положений законодательства. Вместе с тем в отдельных случаях в законе могут быть описаны конкретные устоявшиеся составы недобросовестных и неразумных действий, представляющие собой конкретные гражданские правонарушения. Таковыми, например, в сфере предпринимательской деятельности являются любые действия, подпадающие под признаки недобросовестной конкуренции.

К недобросовестной конкуренции  относятся различные действия субъекта предпринимательской деятельности, в том числе:

• распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
• введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств и качества товара;
• некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
• продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ и услуг;
• получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца³.

Конкретные факты совершения субъектами действий, относящихся к  недобросовестной конкуренции, влекут ответственность субъекта в форме  возмещения ущерба, нанесенного конкуренту или потребителю, пресечение недобросовестной деятельности, признание сделок недействительными и т. п.