Особенности судебной речи

Важная черта судебной речи - правдивость (или объективность), т. е. полное соответствие объясняемых событий объективной истине. В ней недопустимы преувеличения и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.

В судебных речах участников уголовного процесса находят освещение те вопросы, которые должны быть разрешены в судебном приговоре или судебном решении по гражданскому делу. Именно по поводу этих вопросов стороны вступают в спор, именно по ним каждый из спорящих высказывает свою позицию, они-то и составляют предмет судебной речи. В таком понимании предмета судебной речи проявляется подчиненная, служебная роль судебных прений. Судебные речи не являются самоцелью и произносятся вовсе не для того, чтобы иметь возможность блеснуть красноречием. Одно из основных свойств судебной речи - её конкретность, проявляющаяся в том, что она :

- во-первых, она ограничена  рамками конкретного уголовного  дела,

- во-вторых, требованиями  уголовно-процессуального закона.

 

Это означает, что предмет судебной речи совпадает с предметом судебного разбирательства, воплощенном в понятии предмета доказывания.

Предметом судебной речи, таким образом, является:

- наличие или отсутствие  общественно опасного деяния, в  совершении которого обвиняется  подсудимый,

- наличие или отсутствие  в этом деянии состава преступления, и каким      именно уголовным  законом оно предусмотрено,

- виновность подсудимого  в совершении этого преступления,

- необходимость применения  к подсудимому наказания и  какого именно,

- необходимость отбытия  этого наказания подсудимым, и  в каком виде исправительного  учреждения,

- подлежит ли удовлетворению  заявленный в деле гражданский  иск, и в каком размере, подлежит  ли возмещению материальный ущерб, если иск не был заявлен  потерпевшим,

- как поступить с вещественными  доказательствами, на кого возложить  судебные издержки,

- виновен ли ответчик  в нарушении прав и законных  интересов истца,

- и другие.

В этой связи следует отметить неправомерность отождествления предмета и содержания судебной речи.

Предмет судебной речи - это подлежащие освещению в ней вопросы, т. е. то, о чем должен говорить оратор.

Если предмет речи определяется, прежде всего, правовыми нормами, содержащими перечень вопросов, ответ на которые должен быть дан как в речи, так и в приговоре, то содержание речи зависит от конкретных обстоятельств дела. Предмет судебной речи одинаков для всех уголовных или гражданских дел. Содержание же - различно, индивидуально.

С вопросом о предмете судебной речи связан и вопрос о том, кому она адресована. В многочисленных определениях судебной речи говорится, что она адресована суду, всем участникам судебного разбирательства и всем присутствующим в зале судебного заседания. Служебный характер судебной речи, проявляющийся в четкой обрисовке ее предмета, позволяет утверждать, что судебный оратор адресует свое выступление только суду. Именно суд выступающий в прениях должен убедить в своей правоте, так как от суда он ждет справедливого приговора или решения по гражданскому делу. Все доводы, все аргументы, все сомнения и возражения по поводу сказанного оппонентом адресуются суду. Конечно, выступающий в прениях не может не учитывать присутствие публики и ее реакции на свое выступление. Он может даже адресовать часть своих аргументов залу или конкретному лицу, но это лишь ораторский прием, позволяющий подчеркнуть определенное обстоятельство и привлечь внимание суда. Точно так же суду адресованы те возражения, которые стороны высказывают по поводу сказанного. Как прокурор, так и адвокат знают, что переубедить противника, имеющего собственное убеждение, как правило, невозможно.

Цель конкретной судебной речи зависит не только от процессуальной роли произносящего её участника судебного разбирательства, но и от конкретных обстоятельств уголовного или гражданского дела. Общая же цель судебной речи может быть определена как оказание воздействия на судей, склонение их к определенной, высказываемой в речи позиции. Судебная речь носит побуждающий к действию (принятию решения) характер. Произносимые в открытом судебном споре (состязании), в полемике судебные речи позволяют выявить спорные, противоречивые факты, помогают суду получить всесторонний анализ обстоятельств дела, активизируют мыслительную деятельность самих судей, направляя её в определенное русло.

Судебная речь по уголовному либо гражданскому делу является мощным средством психологического воздействия на состав суда, побуждающим к определенным действиям и определенным решениям. Судебная речь выступает важным средством правовой пропаганды, способствует повышению уровня правовой грамотности граждан, воспитывает уважение к закону, правам и свободам личности.

 

 

 

4. Основные качества  судебной речи

Судебный оратор должен быть не только хорошим специалистом в области права, но и обладать высокой логической культурой, т. е. уметь мыслить правильно, логично и последовательно строить свое выступление, обосновывать выдвинутые положения, опровергать мнение оппонента, объяснять сущность явлений, событий, процессов, делать определенные выводы. Он должен грамотно использовать весь арсенал логических средств: понятий, суждений, умозаключений, доказательств, опровержений и т. д.

Очень важно знать и соблюдать основные законы мышления, которые подразделяются на два типа: формально-логические законы и законы диалектической логики.

Диалектическая логика изучает общие закономерности развития объективного мира и познания. Формальная логика - это наука о законах и формах правильного мышления. В практической деятельности необходимо соблюдать законы и правила как диалектической, так и формальной логики. Подтверждая актуальность данного положения, можно привести в пример один из фундаментальных принципов формальной логики, который заключается в следующем: в правильном суждении из истинных посылок нельзя вывести ложного заключения, если соблюдать правила этой логики. Таим образом, соблюдение всех законов логики позволит избежать ложности суждений, а значит, завоевать доверие аудитории.

Логические законы имеют самостоятельное значение и действуют независимо от воли и желания людей в любом процессе познания. В них зафиксирован многовековой опыт общественно-производственной деятельности людей.

Законы логики отражают закономерные процессы и явления объективного мира.

Выделяют четыре основных закона формальной логики:

1) закон тождества: «Каждая  мысль в процессе данного рассуждения  должна иметь одно и то же  определенное, устойчивое содержание, т. е. быть тождественна самой  себе»;

2) закон противоречия: «Две  противоположные мысли об одном  и том же предмете, взятом в  одно и тоже время и в  одном и том же отношении, не  могут быть одновременно истинными»;

3) закон исключенного  третьего: «Из двух противоречащих  высказываний в одно и то  же время и в одном и том  же отношении одно непременно  истинно»;

4) закон достаточного  основания: «Все существующее имеет  достаточное основание для своего  существования».

Законы логики облегчают суждения, делают их более точными и привычными. Логика представляет любую информацию в символах, которые заменяют отдельные слова или их сочетания, что позволяет упростить высказывание и проверить его истинность, точность, правильность. Все это помогает оратору наиболее эффективно донести свою речь, основные ее тезисы до аудитории, доказать свою позицию и сделать верные выводы, а значит, убедить слушателей и достичь цели выступления.

Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами .

- Убедительность: цель судебной  речи - убедить суд в правильности  позиции оратора. Убедительная речь - это речь, содержащая мысли, подтвержденные  фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторами убедительности  речи являются убежденность оратора  в правоте своей позиции по  делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность  в истинности чего-либо. Убедительность  достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько  связанных между собой утверждений (суждений), предназначенных для  подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном  процессе аргументы понимаются  как судебные доказательства: это  любые фактические данные об  обстоятельствах, имеющих значение  для правильного разбирательства  уголовного, гражданского, арбитражного  и других дел. - Понятность: судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям,

- Ясность - она достигается  глубоким знанием материала, четкой  композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов,

- Доходчивость (простота) изложения  способствует тому, что речь понимается  легко и мысль судей без  затруднений следует за мыслью  оратора. Однако не следует путать  простоту и примитивность,

- Точность - это характеристика  содержания речи на основе  соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того, насколько  говорящий следит за значением  употребляемых слов. Понятийная  точность - это поиск слова или  выражения, наилучшим образом соответствующего  замыслу автора.

- Логичность на уровне  целого текста создается композицией  выступления и рядом логических  приемов, основные из которых - определение  понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность  на уровне отдельных частей  судебной речи зависит от того, насколько ясно и правильно  выражена связь отдельных высказываний  и композиционных частей.

- Уместность - это соотнесенность  языковых средств с целевой  установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно  теме, задаче, времени, месту и оратору. Уместная речь обладает следующими  признаками:

- соразмерностью языковых  средств и содержания, т. е. слова  должны точно передавать то  или иное содержание,

- соответствием языковых  средств обстановке,

- соответствием языковых  средств оратору.

- Чистота: речь юриста, выступающего  в суде, должна быть чистой. Чистой  считается та речь, в которой  нет просторечных, диалектных, жаргонных  слов. В чистой речи не может  быть современных устойчивых  словосочетаний, таких, как высокая  крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д.

- Правильность - она предполагает  соблюдение общепринятых норм  литературного языка.

- Эффективность.

- Лаконичность речи достигается  точным выражением мыслей, наличием  четких формулировок, отсутствием  лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие.

- Краткость речи должна  сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность  и экспрессивность.

- Выразительность, эмоциональность, экспрессивность: эмоции вызывает  сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора  зависит от самостоятельности  его мышления, от его интереса  к тому, о чем говорит; от умения  контролировать свою речь; от  сознательного намерения говорить  выразительно. Выразительная речь  вызывает интерес у судей и  присутствующих в зале суда  граждан, поддерживает интерес к  предмету разговора.

- Индивидуальность - особо  ценным качеством публичной речи  является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых  фактах своими словами, не употребляя  речевых штампов. Штампы - это шаблонные, часто употребляемые в речи  и надоевшие слова и выражения  с потускневшей от частого  употребления семантикой. Штампы  люди используют бездумно, по  привычке, лишая тем самым свою  речь индивидуальности.

Все выше перечисленные действия и есть основные качества судебной речи. Только умелый оратор может обладать этими качествами, и только у него всегда будет убедительная, выстроенная, грамотная речь, которая даст суду возможность вынести правильное решение.

 

 

 

 

 

См.: Китаева Т.В. «Судебная речь». - Минск, 2008. - С. 16..

См.: Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. - Ростов-на-Дону, Феникс, 2007. - С. 143..

См.: Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник. - М.: Юстицинформ, 2009. - С. 135..

См.: Шапитько Р.В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве // Арбитражная и гражданская практика, 2005. - № 9. - С. 9.. Полемика

См.: Сергеич П. Искусство речи в суде. 5-е издание. - М.: Автограф, 2008. - С. 82..

См.: Шапитько Р.В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве // Арбитражная и гражданская практика, 2005. - № 9. - С. 10..