Особенности принятия наследства и отказ от него

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2015 в 22:23, курсовая работа

Краткое описание

С началом экономических и социально - политических преобразований в стране изменилось и законодательство регулирующее отношения собственности. В него внесены нормы, направленные на значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. В результате приватизации государственных предприятий, государственного и муниципального жилищного фонда, развития предпринимательской деятельности существенно расширился круг объектов, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности, причем без ограничений их количества и стоимости, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.

Прикрепленные файлы: 1 файл

prinyatie_otkaz_ot_nasledstva.docx

— 68.71 Кб (Скачать документ)

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника.

Вместе с тем в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела. Так, на практике в большинстве случаев на протяжении всего периода действия ГК РСФСР 1964 г. продлялся срок для принятия наследства наследникам, получившим недостаточно точную консультацию юристов об установленном законом сроке для принятия наследства (если, разумеется, при этом в суде был доказан факт получения такой консультации). Очевидно, что подобная причина может являться также основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. При определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Без каких-либо коллизий может быть восстановлен срок для принятия наследства, пропущенный несовершеннолетними, недееспособными либо ограниченно дееспособными наследниками. В данном случае суды должны исходить из того, что указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже неправомочны были самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них эти действия осуществляют их законные представители или же последние дают на это свое согласие. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Следует отметить, что в ряде случаев суды поверхностно анализируют причины пропуска срока для принятия наследства, восстанавливая срок, пропущенный без достаточно уважительных причин.

Так, 26 января 2006 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга восстановлен срок для принятия наследства гражданке Н.А. Куликовских. Единственной причиной пропуска срока для принятия наследства послужило тяжелое материальное положение истицы. Материалы дела, а также решение суда не содержат абсолютно никаких документов, подтверждающих данное заявление, не говоря уже об аргументации, каким именно образом это могло отразиться на сроках обращения Куликовских в нотариальную контору, а также что изменилось в ее материальном положении к текущему моменту.

Этим же судом 27 февраля 2006 г. восстановлен срок для принятия наследства по иску Н.М. Сибиряковой и А.В. Глебовой. Истицы пояснили суду, что поздно узнали о смерти наследодателя. Причины такого незнания судом не исследовались и в решении суда отражения не нашли.

Ни в одном из перечисленных судебных решений не мотивировано, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, несмотря на то, что этого требует правило, установленное п. 1 ст. 1155 ГК РФ, и что выполнение этого условия является обязательным для восстановления пропущенного срока.

Дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, должны рассматриваться в общеисковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.

Следует констатировать, что до настоящего времени в массовом порядке встречаются решения судов, вынесенные не в соответствии с нормами ст. 1154 ГК РФ. Несмотря на то, что часть третья ГК РФ действует уже более десяти лет, до сих пор отдельные суды выносят решения не о восстановлении, а о продлении пропущенного срока для принятия наследства.

Особенно тревожное положение складывается с практикой вынесения решений, когда наследник, которому восстанавливается срок для принятия наследства, является не единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Анализ около 400 решений судов о восстановлении срока для принятия наследства, представленных из различных областей и краев РФ, показал, что документы отражают явную недооценку судьями норм, содержащихся в ст. 1155 ГК РФ, что приводит в дальнейшем к невозможности выдачи гражданам свидетельств о праве на наследство и порождает их новые обращения в суд.

Формальным поводом для вынесения таких судебных решений, по всей вероятности, отчасти является то, что согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а не все исковые заявления, представляемые в суд, отличаются юридическим совершенством. Однако судам необходимо учитывать, что в соответствии с упомянутой ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд действительно принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо путем совершения наследником конклюдентных действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство. Хотя действующее законодательство предоставляет весьма широкие возможности для подтверждения факта принятия наследства, лучшим способом является принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, поскольку данный способ является наиболее надежным для защиты прав и интересов наследников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Особенности отказа от наследства

 

3.1. Порядок отказа от наследства

Отказ от наследства представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отрекается от причитающегося ему имущества (доли в нем). С учетом того, что гражданские права и обязанности приобретаются субъектом своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), решение о том, "быть или не быть" преемником наследодателя в его имущественных правах и обязанностях, каждый принимает свободно, независимо и без принуждения со стороны кого бы то ни было. Решение это, само собой, напрямую затрагивает имущественную сферу наследника, последствия его отражаются в той или иной мере на его благосостоянии, поэтому приниматься оно должно взвешенно и продуманно. Для этих целей законодатель устанавливает правило, согласно которому наследник может отказаться от наследства в пределах сроков для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). В связи с этим необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе в течение этого срока отказаться от наследства, даже если он уже принял его. Указанное правило касается тех ситуаций, когда наследство было принято формальным способом - путем подачи компетентному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если же наследник принял наследство фактически, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Комментируя рассматриваемое правило, Т.Д. Чепига указывает на то, что оно нарушает принцип свободы принятия наследства, и отмечает: "Какими бы ни были причины пропуска срока для отказа от наследства, отсутствие намерения приобрести наследство у лица, создавшего иллюзию фактического принятия наследства, является достаточным основанием, определяющим решение суда о признании наследника отказавшимся от наследства"13. Не ставя под сомнение незыблемость свободы и автономии воли лица в частных отношениях, мы в то же время не можем полностью согласиться с данным мнением по следующей причине.

С одной стороны, право наследования, безусловно, служит удовлетворению интереса отдельного субъекта, интереса частного, и субъект в большинстве случаев сам решает, важен для него этот интерес или нет. С другой стороны, как справедливо отмечает В.А. Белов, любая правовая норма представляет собой компромисс между обеспечением сплоченности общества (это основная задача государства как политической формы бытия социума) и степенью свободы отдельного лица. В одних случаях, когда речь идет о типичном частном интересе, общество должно с ним считаться и всячески обеспечивать условия для его свободной реализации, а если интерес этот нетипичный, экстраординарный - им можно пожертвовать ради сохранения социальной стабильности14. Если применить данный постулат к рассматриваемому нами вопросу, то можно прийти к выводу. Совершая в течение длительного времени действия, внешне свидетельствующие о принятии наследства - de facto обладая, управляя и распоряжаясь им как своим, субъект тем самым порождает соответствующие ожидания у иных участников гражданского оборота, действующих добросовестно и рассматривающих наследника именно как обладателя имущества (собственника вещей, участника обязательств и пр.) и вступающих с ним в те или иные отношения с расчетом на такое положение дел. И именно таких добропорядочных частных лиц и защищает законодатель для обеспечения стабильности гражданского оборота: он бы оказался под угрозой не просто подрыва, но и полного уничтожения, если бы наследник, фактически принявший наследство, мог в любой момент, а не только в пределах срока на отказ от наследства, объявить себя через суд непричастным к нему, так как он лишь "иллюзорно" обладал имуществом. В силу этого позиция законодателя, допускающего судебное признание наследника отрекшимся от наследства по истечении установленного срока лишь при наличии уважительных причин, может быть признана вполне обоснованной. Кроме того, Т.Д. Чепига подкрепляет свою позицию тем, что, как уже отмечалось выше, в ГК РФ не установлен срок для обращения наследника в суд с заявлением об отречении от наследства15. Представляется, что отсутствие в ГК РФ такого указания можно рассматривать как текстуальное упущение и до внесения в его ст. 1157 соответствующих корректив судам следовало бы по аналогии применять положения ст. 1155 ГК РФ о шестимесячном сроке со дня отпадения причин пропуска основного срока.

Принимая во внимание важность последствий отказа от наследства, закон устанавливает целый ряд требований к данной сделке:

  • во-первых, отказаться от наследства можно только формальным способом, посредством подачи по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства компетентному должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Если заявление не вручается лично наследником, то его подпись должна быть засвидетельствована по аналогии с правилами о передаче заявления о принятии наследства. Если отказ от наследства совершается через представителя, то соответствующее полномочие должно быть специально оговорено в доверенности (ст. 1159 ГК РФ);

  • во-вторых, отказ не может сопровождаться условиями или оговорками (абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ);

  • в-третьих, отказ, совершенный лицом в надлежащей форме и являющийся по своей сути действительной сделкой, выражающей подлинное и свободно сформировавшееся намерение наследника, не может быть впоследствии изменен или отозван (п. 3 ст. 1157 ГК РФ);

  • в-четвертых, нельзя отказаться от части имущества в рамках того основания наследования или основания принятия наследства, по которому наследник наследство принял. В то же время если имущество причитается наследнику по нескольким основаниям наследования или основаниям принятия наследства, то он вправе отказаться от принятия по нескольким или по всем этим основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК РФ);

  • в-пятых, отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного согласия органов опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ);

  • в-шестых, допустим отказ легатария от получения завещательного отказа, но такой отказ не может быть совершен под условием, с оговорками или в пользу других лиц. На права легатария как наследника такой отказ не влияет (ст. 1160 ГК РФ); в-седьмых, не допускается отказ от наследства при преемстве в выморочном имуществе (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Непринятие наследства некоторые ученые и практики склонны принимать за фактический способ отказа от наследства по некой аналогии с принятием наследства, с чем мы категорически не согласны, поскольку оно имеет иные правовые последствия, чем отказ от наследства. В случае непринятия наследства суд по заявлению такого наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Также наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Таким образом, непринятие наследства обратимо к принятию наследства, отказ от наследства же не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Информация о работе Особенности принятия наследства и отказ от него