Особенности наследования по завещанию

Однако, несмотря на все прогрессивные новшества в главе «Наследование по завещанию», недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118 ГК РФ, в котором говорится «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составлено, в общем-то, дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Некоторые законодательные пробелы можно увидеть в статье 1129 ГК РФ (Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь всё будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет только суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой, до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной в законе форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет. На взгляд автора, необходимость существования упрощенной формы завещания необходима, так как для правомерности составления такого рода завещаний необходимо соблюдение целого ряда сложно соблюдаемых условий, которые делают практически невозможным применение этой нормы на практике. Упрощенная форма будет заключаться в том, что завещатель сможет выразить свою волю в устной форме, но при условии подтверждения этого обстоятельства в судебном порядке. Следует отметить, что в одной из редакций проекта части третьей ГК РФ предусматривалась возможность при чрезвычайных обстоятельствах выразить свою волю в устной форме. Но, к сожалению, данное положение не попало в окончательный текст ГК РФ. Во многих случаях находящийся в чрезвычайных ситуациях, гражданин лишён возможности собственноручно, написать и подписать в присутствии двух свидетелей своё завещание, как это требуется в статье 1129 ГК РФ.

Что касается закрытой формы завещания, то здесь автор отмечает правдивость появления данной формы завещания, которая в максимальной степени обеспечивает принцип свободы завещания и расширяет завещательную свободу путём предоставления завещателю право выбора формы завещания. Но эта форма завещания не лишена недостатков: будучи составленное самим завещателем без помощи компетентного должностного лица, такое завещание может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование. По мнению автора, данную норму ещё рано приводить в действительность49.

Если оценивать новое законодательство в целом, то можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но, несмотря на это законодательство во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ, которые должны быть приняты позже. И это представляется не самой удачной мыслью разработчиков законодательства, так как процедура принятия законодательных актов у нас в стране очень длительна, что, конечно же, отразиться на практике применения норм части третьей ГК РФ, а в некоторых случаях даже сделает их применение невозможным.

Заключение

В своей работе автор рассмотрел ряд вопросов касающихся наследственных правоотношений возникающих при наследовании по завещанию. А именно, определил основания возникновения наследственных правоотношений, рассмотрел взаимодействие принципов наследственного права, выявил особенности наследования по завещанию. А также изучил проблемы правового регулирования при наследовании по завещанию и предложил пути их решения.

Для раскрытия темы было использовано достаточное количество теоретических источников, периодической литературы, нормативно правовых актов и материалов судебной практики. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.

1. В ст. 1129 ГК РФ содержится порядок составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, но понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Поэтому, предлагаю закрепить в законе энциклопедическую формулировку понятия чрезвычайных обстоятельств.

Что касается исполнения такого завещания, то оно будет возможно только после признания его таковым судом. На мой взгляд, в данном случае необходимость существования упрощенной формы завещания необходима. Упрощенная форма должна заключаться в том, что завещатель сможет выразить свою волю в устной форме, при свидетелях не имеющих заинтересованности, и при условии подтверждения этого обстоятельства в судебном порядке.

2. Что касается закрытой формы завещания, то эта форма завещания не лишена недостатков: будучи составленное самим завещателем без помощи компетентного должностного лица, такое завещание может содержать противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование. По моему мнению, данную норму ещё рано приводить в действительность, и я полагаю, что эту норму необходимо исключить.

3)Завещание порождает  юридические последствия только  после смерти завещателя, при  условии, что оно составлено в  установленной законом форме.

Подробнейшее описание требований закона к форме завещания в статьях 1170-1175 ГК РФ что, вероятно, обусловлено тем, что данный документ, начиная свое непосредственное действие уже после смерти завещателя, когда уже поздно что-либо править, и в связи, с чем грубые недочеты в оформлении завещания могут повлечь его недействительность и открытие наследования по закону.

1. В ГК РФ в отличие от ГК РСФСР, значительно расширены пределы свободы завещательных распоряжений.

ГК РФ обеспечивает действенность конституционного положения о том, что «право наследования гарантируется». Это положение Конституции РФ (статья 35) получает развитие в подробных правилах о наследовании по завещанию (глава 64), среди которых главное место занимают нормы о свободе завещания (статья 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 и др.). По существу единственным ограничением этой свободы является существующее правило о том, что завещанием нельзя лишить наследства несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, известное, как правило, об «обязательной доле» в наследстве.

2. Установлены новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве.

В качестве разновидности нотариальных завещаний в ГК РФ предусматривается возможность передачи нотариусу завещания в закрытом конверте, который нотариус, не знакомясь с его содержанием, опечатывает и вскрывает только после смерти завещателя. Такая форма завещания является закрытой. Так же у граждан появилась возможность оформить завещание в простой письменной форме, при условии нахождения завещателя в чрезвычайных обстоятельствах и, что такое завещание будет в последствии проверено и утверждено решением суда по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей, присутствующих при изложении завещателем последней воли, что хотя и не полностью, но исключает злоупотребления последней волей наследодателя. Данная форма завещания называется «завещание в чрезвычайных обстоятельствах».

3. Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

Надо полагать, что существенно возрастёт роль наследственного права в нашей жизни в ближайшие годы. Хотя подавляющее большинство наших граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность – прежде всего приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги – акции, облигации. Если ещё вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придётся признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти, либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельства о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания и другое).

Список использованных источников

Законодательные и нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 1993.-25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49.
4. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. - №49.
5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1998.-№6.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам содружества независимых государств от с 19.05.1994 г. http://www.consultant.ru/
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.01993, № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.-№ 6.
8. Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утвержденная Минюстом СССР от 20.06.1974г. // http://www.consultant.ru/

Материалы судебной практики:

9. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.04.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. -№ 2.
10. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1.07.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994.- № 1.
11. Извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. -№ 7.
12. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права. //Нотариальный вестник. -2003. -№ 6.

Специальная литература:

13. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст]:. - М.: Юридическая литература, 1989. – 192 с.
14. Барщевский М. Ю. Наследственное право [Текст]:.. – М.: Юрист, 1996.- 245с.
15. Беспалов Ю. Наследственное право [Текст]:.. – М.: Ось-89, 2008.-96 с.
16. Власов Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации [Текст]:. . - М.: Юрайт, 2006. - 320с.
17. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст]:. – СПб.: ИД Городец,2007.-144с.
18. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Право и Закон, 2006. – 340 с.
19. Данилов Е. Наследование. Нотариат. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов[Текст]:..- М.: КноРус,2006.-464с.
20. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ[Текст]:.. Автореф. канд. юрид. Наук. - М., 2006.-29с.
21. Кирилова Н.С. Наследственное правоотношение[Текст]:.. Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2009.-35с.
22. Крашенинников П. Зайцева Т. Наследственное право в нотариальной практике [Текст]:. М.: Волтерс Клувер,2007.- 800 с.
23. Ляпунов С.Г. Наследование: Комментарий законодательства. Справочные материалы[Текст]:..- М.: КноРус, 2008.-362с.
24. Никифоров А. Наследственное право России. [Текст]:. -М.: Экзамен, 2008.-224с.
25. Пиляева В.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.3. – М.: Кнорус, 2002.-580с.
26. Сычева Е.В., Крухмалева О.Г., Белянинова Ю.В. Наследование. Новые законы. Подробные комментарии[Текст]:.. -СПб.: Фитон, 2009.-228с.
27. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества[Текст]:.. – М.: ЗАО «Книга сервис», 2002.-297с.
28. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право[Текст]:.. – М.: Проспект, 2005.-784с.
29. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ[Текст]:.. - М.: Юристъ, 2004.-400с.
30. Юдин Г.Е., Юдина Т.Н. Наследование по завещанию - современные тенденции развития // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития[Текст]:.. Материалы Межрег. научно-практич. Конф. - Саранск: Изд-во РПА МЮ РФ, 2006. - С. 167-171.

Периодические издания:

31. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества.// Законодательство[Текст]:.. – 2008. - №8. –С.20-24.
32. Вергасова Г.И. Принятие наследства. // Нотариальный вестник[Текст]:.. -2008. -№ 4.-С.21-28.
33. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России. // Государство и право. [Текст]:. -2006.- № 7.-С.34-36.
34. Карпов А.В. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах // Бухгалтер и закон[Текст]:.. – 2007.-№11.-С.18-23.
35. Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник[Текст]:.. –2008. - №10.-С.24-29.
36. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом. // Российская юстиция[Текст]:.. -2004.- № 1.-С.31-36.
37. Цымбаренко А.Г. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.// Нотариальный вестник[Текст]:.. -2008.- № 1.-С.12-18.

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. - М.: Юристъ, 2004.-С.184.

2 Власов Ю. Н. Наследственное право  Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2006. – С.21

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. -Ст.1113.

4 Власов Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2006. – С.23.

5 Барщевский М. Ю. Наследственное право. – М.: Юрист, 1996.- С. 56.

6 Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1998.-№6.

7 Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской  Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. –Ст. 1152.

8 Барщевский М. Ю. Наследственное право. – М.: Юрист, 1996.- С. 131.

9 Данилов Е. Наследование. Нотариат. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов.- М.: КноРус,2006.-С. 23.

10 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32.

11 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32.

12 Данилов Е.П. Наследование по  закону и по завещанию. -М.: Право  и Закон, 2006. – С.137.

13 Гражданское право. Том 1.Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Издательство Проспект, 1993. Ст.222.

14 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. – М.: Проспект, 2005.- С.548.

15 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст.1118.

16 Ляпунов С.Г. Наследование: Комментарий законодательства. Справочные материалы.- М.: КноРус, 2008.-С. 87.

17 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32.