Основные виды судебных постановлений

           Введение

 

        В осуществлении правосудия деятельность судов занимает главное место. Этим обусловлена необходимость повседневной заботы о повышении качества их работы и, особенно о повышении качества выносимых ими постановлений, с которыми неразрывно связана вся их деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт  суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и  процессуальных вопросов. Суд выносит  постановления, т.е. выраженные в письменной форме волеизъявления этого суда. судебный постановление приказ

В зависимости от вопроса, разрешаемого судом, различают два  вида постановлений суда: судебное решение и судебное определение. В то же время в практике достаточно дел, где отсутствует ярко выраженный спор о праве. Дела, которые не представляют собой особой сложности по доказательствам  и не требуют дальнейшей проверки, могут быть рассмотрены по особой процедуре, называемой судебный приказ.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в  суд тогда, когда происходит нарушение  или оспаривание принадлежащих  им субъективных прав или охраняемых законных интересов.

Цель данной работы –  рассмотрение основных видов судебных постановлений в российском гражданском  процессе. Необходимость достижения поставленной цели обусловливает структуру  работы.

При написании курсовой работы преследовалось решение следующих  задач:

1)   проследить историю возникновения и развития института судебных постановлений;

2)   раскрыть понятие и виды судебных постановлений;

3)   изучить содержание судебного решения и судебного определения;

4)   проанализировать правовую природу судебных постановлений;

5)   рассмотреть судебный приказ по новому Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

Нужно заметить, что различные  виды постановлений в гражданском  процессе с разной степенью полноты  освещены в научной литературе. Сравнительно хорошо освещены в современной литературе вопросы, освещающие судебное решение  и судебный приказ. Практически не разработаны вопросы, связанные  с судебным постановлением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и виды судебных решений

Деятельность суда носит  властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт  суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и  процессуальных вопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в  суд тогда, когда происходит нарушение  или оспаривание принадлежащих  им субъективных прав или охраняемых законом интересов.

Кроме решений суды первой инстанции выносят определения. Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым  дело по существу не разрешается. Оно  выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решения.

Особое место среди  судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление  судьи, вынесенное по заявлению кредитора  о взыскании денежных сумм или  об истребовании движимого имущества  от должника. Сущность судебного приказа  проявляется в его правоприменительной  силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

Судебное  решение - выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц.

В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному  жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками  процесса - сторонами.

Решение суда, провозглашенное  именем республики, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и  общеобязательный характер. Решение  обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных  лиц, органов государства. Решение - акт правосудия и в этом его  суть.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основные) или окончательное  решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и  полностью разрешающее дело по существу.

Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного  судом о времени и месте  рассмотрении дела, но не явившемся  и не заявившем письменной просьбы  о рассмотрении дела в его отсутствии.

Промежуточным считается  решение, которое разрешает иск в принципе, то есть вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет.

Дополнительным именуется  решение, выносимое судом для  восполнения пробелов основного  решения. Наличие дополнительного  решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении  части исковых требований, считающихся  достаточно полно и всесторонне  исследованными для разрешения. В  ГПК РСФСР нет института, сходного с частичным решением.

Условным решение может  называться тогда, когда оно выносится  в отношении права истца, зависящего от наступления либо не наступления  определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо не совершения одной из сторон каких-либо действий. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение  условных решений.

Судебное решение состоит  из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения  указываются время и место  вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь  судебного заседания; прокурор, если он участвовал в процессе; стороны, другое лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора.

Описательная часть должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения  должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения  должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью  или частично, указание на распределение  судебных расходов, указание на срок и  порядок обжалования решения.

В соответствии со статьей 205 Гражданского процессуального права  суд, постановивший решение по делу, может, по заявлению лиц, участвующих  в деле или по своей инициативе, вынести дополнительное решение  в случаях, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие  в деле, представляли доказательства  и давали объяснения, не было  вынесено решение;

2) суд, разрешив вопрос  о праве, не указал размера  присужденной суммы, имущества,  подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса  суд, по заявлению лиц, участвующих  в деле, и судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение и устранить  неясности, затрудняющие его исполнение.

Кроме того, суд имеет  право исправить допущенные в  решении описки или явные арифметические ошибки.

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его  законность и обоснованность.

Под законностью решения  понимается правильное применение судом, разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального  права. В силу смысла статьи 305 Гражданского процессуального кодекса решение  считается незаконным, если суд, во-первых, применил закон, не подлежащий применению; во-вторых, не применил закон, подлежащий применению; в-третьих, неправильно  истолковал закон.

Первое может иметь  место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и ошибке, допущенной в понимании  сферы действия закона во времени, пространстве, по кругу лиц и предмету регулирования.

Вторая группа может представлять собой особую разновидность первого  вида. Ведь применяя закон, не подлежащий применению, суд обычно не применяет  тот закон, который должен быть применен по данному делу.

Под обоснованностью решения  понимаются полнота и доказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также соответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, установленным в  судебном заседании.

Определенность судебного  решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о  том, какие права и какие обязанности  принадлежат каждой из сторон. Решение  поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным  принудительное его исполнение. Однако требование определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, в котором предусматривается  замена основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности  исполнения.

Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении  порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых  бы зависело исполнения решения.

К типичным, но нежелательным  недостаткам судебных решений относятся  их неполнота или недостаточная  ясность. Эти недостатки можно устранить  путем вынесения дополнительного  решения и разъяснения решения.

Дополнительное решение  представляет собой способ восполнения  неполноты первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно  к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение. Дополнительное решение может быть вынесено судом  лишь в случаях и только на основании  фактических обстоятельств, которые  были установлены при разбирательстве  дела.

Закон конкретизирует, в  каких именно случаях возможно обращение  с просьбой о вынесении судом  дополнительного решения.

К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки. Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается  путем вынесения определения. Под  видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения.

Законная сила судебного  решения - особое свойство решения, приобретаемое  им при определенных условиях и заключающееся  в том, что после наступления  этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или  опротестовано. В случае обжалования (опротестования) решение вступает в законную силу, если вышестоящий  суд отклонил кассационную жалобу или  протест.

Законная сила судебного  решения имеет пределы. Ее действия ограничено по предмету (объекту) и  субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения  распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела.

Таким образом, те факты, которые  не исследовались судом первой инстанции могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы  ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих  в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной  инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических  лиц, чьи права могут быть затронуты  данным решением, существует возможность  предъявления иска на общих основаниях.