Основные признаки метода гражданского права

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ МЕТОДА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Метод гражданского права – совокупность средств, способов, приемов, с помощью которых гражданское право воздействует на регулируемые им отношения. Именно метод правового регулирования является основанием выделения отраслей права.

Методу присущи признаки – это юридическое равенство сторон, диспозитивность и особые правила защиты нарушенных прав.

В теории права выделяют два метода правового регулирования:

- метод власти и подчинения (метод субординации, императивный метод);

- метод равенства участников правоотношений (метод координации, диспозитивный метод).

Первая разновидность характерна для публичного права, вторая – для частного, в том числе для гражданского.

Метод гражданского права отличают следующие особенности и признаки:

1. Гражданское право признает юридическое равенство участников гражданско-правовых отношений, благодаря чему обеспечиваются независимость субъектов, отсутствие между ними отношений власти и подчинения.

2. Позитивное право регулирует поведение субъектов в основном с помощью приема правонаделения, поэтому субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои права самостоятельно, по собственному усмотрению, на основе акта волеизъявления.

3. Конфликты между сторонами разрешаются на основе личной договоренности или судом, но не органами, связанными с одной из сторон административными и иными отношениями.

4. Гражданско-правовая ответственность в основном носит имущественный и компенсационный характер.

Задача 1.

Житель д.Сосновка пенсионер Поляков обратился в суд с иском к жене и дочери о разделе домовладения. В судебном заседании было установлено, что во время строительства дома Поляков работал на ферме. Жена занималась домашним хозяйством, дочь училась.

Суд произвел раздел дома на три части, выделив каждому по одной трети.

Правомерно ли решения суда?

Решение:

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В задаче указана ситуация, когда имущество (в данном случае недвижимость - дом) принадлежит на праве собственности нескольким лицам. Согласно статье 244 ГК РФ  имущество (в нашем случае домовладение), находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 5 статьи 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В этом случае согласия не было, поэтому Поляков обратился в суд. Суд согласно статье 245 определил домовладение в равных долях между Поляковым, его женой и дочерью. Так, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Однако в нашем случае соглашение участников не было поэтому, суд определил доли, по своему усмотрению руководствуясь статьями 245, 244, 256 ГК РФ.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что решения суда правомерно.

Задача 2.

Русакова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежный вклад в сберегательном банке, оставшийся после смерти Шариповой.

Привлеченные к участию в деле дети Шариповой искового требования Русаковой не признали, пояснив, что они наследуют после смерти матери в первую очередь все имущество, в том числе и денежный вклад.

Представитель сберегательного банка подтвердил, что Шариповой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русаковой. Сама Шарипова выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, и по ее просьбе такая надпись была сделана работницей сберегательного банка.

Как оформляется распоряжение сберегательному банку о выдаче денежного вклада?

Может ли Русакова претендовать на получение денежного вклада?

Решение:

Совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится его счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1128 ГК вклады граждан в банках могут быть завещаны либо в общем порядке, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет (ст.1128). В соответствии с п. 2 статьи 1128 ГК Правительство РФ Постановлением от 27.05.2002 № 351 утвердило Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Шарипова имела право оставить по завещательному распоряжению вклад любому лицу.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ (третья часть) права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК.

Оформляется  завещательное распоряжение правами на денежные средства оформляется следующим образом:  завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Работник банка должен удостоверить завещательное распоряжение после установления личности завещателя, ознакомления его с содержанием ст. 1128, 1130, 1149, 1150, 1152 ГК и совершения об этом отметки на завещательном распоряжении.

В нашем случае Шарипова не собственноручно оформила распоряжение, таким образом нарушен порядок оформления распоряжения, Русаковой будет отказано в признании права собственности на данный вклад.

Также, в задаче не указано является ли дети Шариповой совершеннолетними либо несовершеннолетними. Данный факт имеет существенное значение, так как несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещательного распоряжения в банке не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Однако право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, но при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана, в том числе из денежных средств, находящихся на завещанном счете в банке. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ст. 1149 ГК РФ).

Используемая литература

1. Конституция РФ, М: Изд-во «Омега-Л», 2009г.

2. Гражданский кодекс РФ,-Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2010г.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Гришаева С.П. – М.: Инфра-М, 2006г.

4. Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008г.

5. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005г.

6. Гражданское право. Голованов Н.М. 2-ое изд. – СПб.: Питер, 2010г. (Серия «Завтра экзамен»).