Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2013 в 15:47, курсовая работа
Целью работы является комплексный теоретико-правовой анализ опеки и попечительства. В связи с поставленной целью вытекают следующие задачи:
- рассмотреть понятия опека, попечительство, патронаж и их разграничение;
- привести органы опеки и попечительства;
- определить права и обязанности опекунов и попечителей.
Между попечителем
и подопечным может быть
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, нормы об опеке и попечительстве представляют собой комплексный правовой институт, в котором ведущее место занимают нормы гражданского права, а их действие обеспечено нормами административно– правовой отраслевой принадлежности.
Основная задача опекунов (попечителей) состоит в совершении юридических действий в пользу подопечных, тех действий, которые смогут восполнить их недостающую дееспособность. Таким образом, данная норма рассматривает опеку и попечительство как вид правовой помощи, оказываемой нуждающимся в ней физическим лицам.
Между тем далее, определяя круг обязанностей опекунов (попечителей), Гражданский кодекс РФ меняет подход к роли этих лиц и фактически возлагает на их плечи все бремя забот о подопечном – о питании, содержании, медицинском уходе, воспитании (для несовершеннолетних).
В действительности, именно такие отношения фактически и складываются при установлении опеки и попечительства. Понятие «устройство» может быть истолковано в самом общем смысле как закрепление за подопечным физического лица, обязанного совершать те или иные действия. Отметим, что на практике «устройство» – это еще и размещение указанных лиц в одном жилом помещении (как правило, подопечный проживает в жилом помещении опекуна или попечителя, реже – наоборот). Как правило, надлежащее исполнение возложенных на опекуна (попечителя) обязанностей возможно только при совместном проживании с подопечным.
Итак, законодатель с помощью института опеки и попечительства выполняет задачу определения судьбы недееспособного или не полностью дееспособного лица, перемещая «центр тяжести», бремя основных забот с органов государственной власти или местного самоуправления на соответствующее физическое лицо. Данный способ не нов, обладает целым рядом преимуществ и вполне оправдывает себя в условиях гармонично развитого общества, стабильной экономики и обеспеченности каждого определенным минимумом материальных благ. В этом способе соединены все преимущества межличностного общения, сохранения душевного и телесного здоровья подопечного, полноценного воспитания (для ребенка).
Однако очевидно, что в современной России при условии безвозмездности исполнения опекунами и попечителями своих обязанностей государством фактически эксплуатируется (и весьма активно) определенный интерес лица, пожелавшего стать опекуном или попечителем. В большинстве случаев этот интерес расположен в рамках закона и носит неимущественный характер.
Возможные изменения в содержании норм об опеке и попечительстве должны строиться исходя из принципа приоритета интересов личности, что, в свою очередь, обусловлено не только непосредственной ценностью человека как первоосновы социума, но и исключительно конъюнктурной в современных условиях задачей сохранения каждого индивидуума как социально – полезной единицы – потенциального налогоплательщика, военнообязанного, родителя, иного члена семьи. В решении обозначенных вопросов так называемые публичные и частные интересы как нельзя более тесно взаимосвязаны, однако преобладание последних совершенно очевидно.
Итак, природа и цели
института опеки и
Прежде всего необходимо
обратиться к основанию возникн
Сегодня в действительности назначение опеки или попечительства производится лишь в случаях, когда лицо, желающее выполнять эти функции, подает в орган опеки и попечительства соответствующее заявление. Таким образом, определяющим фактором в возникновении соответствующих правовых последствий становится свободное волеизъявление опекуна (попечителя). Это, безусловно, не означает автоматического назначения гражданина, поскольку при несоответствии его личностных характеристик требованиям закона орган опеки и попечительства обоснованно отказывает в установлении опеки (попечительства). Тем не менее акцент в этих правоотношениях сместился в сторону опекунов (попечителей) и их волеизъявления, что в большей степени обусловлено отсутствием возможности выбора между несколькими кандидатурами.
Отсутствие выбора вызвано во многом тем, что в современных условиях государство не создало предпосылок для требования от своих граждан исполнения такого общественного долга, как осуществление заботы о недееспособных или не полностью дееспособных гражданах. Кроме того, отношения опекунов (попечителей) и их подопечных не могут возникать помимо воли опекуна (попечителя), поскольку носят в большей степени личный характер и их существование и длительность напрямую связаны с психологическим климатом в этой малой социальной группе. Мы бы хотели утверждать, что данные правоотношения в сущности являются лично – доверительными и должны прекращаться в любой момент при возникновении конфликта сторон и угрозы нарушения тем самым прав и интересов подопечного.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1992 г. // Российская газета.- 1993.- 25 декабря, с изменениями от 30.12.2008 г.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013 г.№8-ФЗ) // Собрание законодательства.- 1994.- № 32- ст. 3301
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 14.06.2012 г. №78-ФЗ) // Собрание законодательства.- 1996.- № 5- ст. 410
4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.№223-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 г.) // Собрание законодательства.- 1996.- № 1- ст.16
5. Федеральный Закон об опеке и попечительстве от 24.04.2008 г. №48-ФЗ (в ред. от 01.07.2011 г. №169-ФЗ) // Собрание законодательства.- 2008.- № 17- ст. 1755
6. Федеральный Закон об актах гражданского состояния от 15.11.1997 г.№143-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 г.) // Собрание законодательства.- 1997.- № 47- ст. 5340
7. Федеральный Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании от 2.07.1992 г. №3185-1 (в ред. от 21.11.2012 г.) // Собрание законодательства.- 1998.- № 30- ст. 3613
8. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. // Собрание законодательства.- 1998.- № 8- ст. 950
9. Постановление N 829 о приемной семье от 17.07.1996 г. ( в ред. от 18.08.2008 г.) // Собрание законодательства.- 1996.- № 1- ст. 16
10. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, 1993 г., №6
11. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г.№713
Научно-учебная литература:
12. Антокольская М.В. Казусы в семейном праве.— М.:Мысль, 1999.– 405 с.
13. Антонов В.А. Опека и попечительство /Институт опеки.– Самара, 2003. – С. 125-129
14. Авдеева К.Н. Беспризорные дети. – М.: Недра, 2003. – 547 с.
15. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву.— М.: Недра,1995. – 456 с.
16. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 521 с.
17. Гражданское право / под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 911 с.
18. Гражданское право. Учебник. / Под ред. проф. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. М., 1999.
19. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2009. – 130 c.
20. Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Т. 1. Части I, II ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кобалкина. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 926 с.