Если факт нарушения патентных
прав доказан, патентообладатель вправе
применить к нарушителю предусмотренные
законом гражданско-правовые санкции
или, что то же самое, воспользоваться
тем или иным способом защиты своих нарушенных
прав. Выбор конкретного способа защиты
осуществляется потерпевшим, однако, как
правило, он предопределяется видом и
последствиями самого нарушения. Предусмотренные
законом гражданско-правовые способы
защиты патентных прав также неоднородны.
В теории гражданского права они подразделяются
на меры гражданско-правовой защиты и
меры гражданско-правовой ответственности.
Если для реализации первых достаточно
лишь самого факта нарушения патентных
прав, то для использования вторых требуется
ряд условий, в частности наличие противоправности,
вреда, причинной связи между действиями
нарушителя и наступившими последствиями,
а также вины нарушителя. Самым распространенным
способом защиты патентных прав является
требование патентообладателя о прекращении
нарушения. В частности, решением суда
нарушителю может быть предписано прекратить
незаконное изготовление запатентованного
продукта или производства продукта запатентованным
способом. Указанные действия признаются
контрафактными и являются наиболее грубым
нарушением патентных прав. Их совершение
без санкции патентообладателя во всех
случаях, кроме прямо указанных в законе,
образует нарушение патентных прав, хотя
бы даже произведенный продукт и не поступил
на рынок. По требованию патентообладателя
должны быть немедленно прекращены и любые
другие действия, представляющие собой
несанкционированное вторжение в исключительную
сферу патентообладателя, в частности
реклама и продажа запатентованных изделий,
их ввоз на территорию России и т. д.12
С точки зрения юридической
сущности рассматриваемая санкция является
мерой гражданско-правовой защиты, а не
мерой ответственности. Поэтому она в
равной мере может быть применена как
к виновным, так и к невиновным нарушителям
патентных прав. Для ее реализации важен
лишь сам факт нарушения патентной монополии.
Например, патентообладатель может требовать
прекращения применения или продажи продукта,
защищенного патентом, и от того лица,
который использовал его, не зная, что
продукт был введен в хозяйственный оборот
с нарушением прав патентообладателя.
При этом любое несанкционированное использование
запатентованной разработки предполагается
незаконным. Лицо, использующее разработку
и отрицающее нарушение патентных прав,
должно доказать правомерность своих
действий. Например, оно может ссылаться
на то, что запатентованное средство применялось
им при чрезвычайной ситуации либо в личных
целях без получения дохода. При недоказанности
этих и подобных им обстоятельств лицо
признается нарушителем и должно прекратить
незаконное использование запатентованной
разработки.
Другим способом защиты нарушенных
патентных прав является требование о
возмещении убытков. В соответствии с
гражданским законодательством под убытками
разумеются расходы, произведенные лицом,
право которого нарушено, утрата или повреждение
его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях оборота,
если бы его право не было нарушено (упущенная
выгода). Закрепленный законом принцип
полного возмещения вреда действует и
в отношении нарушенных прав патентообладателя.
В рассматриваемой области убытки патентообладателя
чаще всего выражаются в форме упущенной
выгоды, что может быть связано с сокращением
объемов производства и реализации запатентованной
продукции, вынужденным понижением цен
и т. п. В задачу патентообладателя входит
обоснование размера неполученных доходов
и доказательств причинной связи упущенной
выгоды с действиями нарушителя. Непременным
условием присуждения нарушителя к возмещению
убытков является его вина. Форма вины
нарушителя для гражданско-правовой ответственности
значения не имеет и может выражаться
как в его умысле на нарушение чужих патентных
прав, так и в неосторожном нарушении патента.
При этом вина нарушителя презюмируется.
Если он сможет доказать свою невиновность,
его можно заставить лишь прекратить нарушение,
но с него нельзя взыскать какие-либо убытки.
Наряду с возмещением имущественного
вреда патентообладатель может заявить
требование о возмещении ему морального
вреда. Основанием такого иска могут быть
нанесение вреда коммерческой репутации
патентообладателя, переживания в связи
с судебным процессом и т. п. Моральный
вред возмещается в денежной или иной
материальной форме и в размере, определяемом
судом, независимо от подлежащего возмещению
имущественного вреда. Применение гражданско-правовых
санкций за нарушение патентных прав возможно
в пределах общего срока исковой давности,
т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель
узнал или должен был узнать о нарушении
своего права. Иск заявляется в соответствии
с общими правилами подсудности по месту
жительства ответчика или месту нахождения
органа или имущества юридического лица.
Наиболее распространенным способом защиты
ответчика является встречный иск о признании
патента недействительным. Кроме того,
ответчик может ссылаться на имеющееся
у него право преждепользования или свою
управомоченность на использование запатентованной
разработки в силу установленных законом
ограничений из сферы патентной монополии.13
Заключение
В заключении данной курсовой
работы необходимо подчеркнуть, что решение
проблем в любой области деятельности
человечества требует создания новых
и использования существующих технологий,
основой которых являются объекты интеллектуальной
собственности.
Патентное право является одним
из институтов подотрасли гражданского
права. Оно регулирует имущественные,
а также связанные с ними личные неимущественные
отношения, возникающие в связи с созданием
и использованием изобретений, полезных
моделей и промышленных образцов. Правовое
регулирование связанных с этими тремя
объектами общественных отношений осуществляется
в России главой 72 Гражданского кодекса
РФ.
Патент — это официальный охранный
документ, который выдается от имени государства
уполномоченным государственным органом.
В Российской Федерации эти обязанности
возложены на Патентное ведомство.
Закон охраняет права на объекты
промышленной собственности (изобретение,
полезную модель или промышленный образец),
а патент на изобретение, свидетельство
на полезную модель или патент на промышленный
образец служат для подтверждения этих
прав.
Основным личным правом
автора объекта промышленной
собственности является право
авторства, т.е. основанная на законе и
факте выдачи патента (свидетельства)
возможность признаваться создателем
данного объекта. Она предполагает запрет
всем другим лицам на территории страны
именоваться авторами изобретения, полезной
модели или промышленного образца. Право
авторства является неотчуждаемым личным
правом и охраняется бессрочно. При неиспользовании
или недостаточном использовании патентообладателем
изобретения или промышленного образца
в течение четырех лет, а полезной модели
в течение трех лет с даты выдачи патента
любое лицо, желающее и готовое использовать
охраняемый объект промышленной собственности,
в случае отказа патентообладателя от
заключения лицензионного договора вправе
ходатайствовать о предоставлении ему
принудительной неисключительной лицензии.
Данное положение закреплено в ст. 1362 ГК
РФ и призвана оградить рынок от недобросовестного
монопольного использования (или неиспользования)
патента. Права патентообладателей и авторов
в зависимости от характера их нарушения
и вида возникающих споров защищаются
в судебном, административном или уголовном
порядке. Под способами защиты авторских
прав понимаются закрепленные законом
материально-правовые меры принудительного
характера, посредством которых производится
восстановление (признание) нарушенных
(оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.
В административном порядке разрешаются,
в частности, споры, связанные с отказом
в выдаче патента, с признанием его недействительным,
а также с отказом патентообладателя от
заключения лицензионного договора.
Наряду с гражданско-правовыми
санкциями российское законодательство
предусматривает уголовно-правовую ответственность
за некоторые нарушения прав изобретателей
и патентообладателей. Так, в соответствии
с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых
нарушений отнесены незаконное разглашение
сущности изобретения до подачи на него
заявки, присвоение авторства на изобретение
и понуждение к соавторству. Правовой
охраной пользуются те изобретения, которые
являются новыми, имеют изобретательский
уровень и промышленно применимы. Признак
новизны предъявляется к изобретениям
во всем мире. Патентное право не допускает
выдачи двух патентов на тождественные
изобретения, патент выдается лишь по
заявке, обладающей приоритетом.
Список использованных
источников и литературы
Конституция Российской Федерации от
25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря
2008 года. Российская газета № 4831 от 21 января 2009 г.
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ Часть первая (ред. от 01.12.2007). М. Проспект, 2008
- Гражданское право : В 2 т. Том
1. Учебник. Под ред. Е. А. Суханова.- М.: Бек,
2005.- 687с.
- Гражданское право : Часть 1.
Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева.
М. 2007
- Гражданское право России. Обязательственное
право: Курс лекций. Под ред. О.Н. Садикова. М. 2006
- Гражданский кодекс России.
Проблемы. Теория. Практика. Под ред.
А.Л. Маковского. М. 2003
- Гомола А.И Гражданское право: Учебник. М. 2004
- Городов О.А. Патентное право.
Учебник. М. 2006
- Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А. Гражданское право. Учебник для вузов. М. 2006
- Колесников А. Патенты России:
о чем говорит статистика? // Закон и право.
М. 2005
- Комментарий к Гражданскому
кодексу РФ части 4. Садиков О.Н., Тихомиров
М.Ю. М. 2006
- Кузьмина О. Становление патентного
права в Германии и России // Журнал российского
права. № 10. М. 2004
- Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. Государство и право. М. 2001
- Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Конспект лекций. М. 2004
- Патентное право :Учебное пособие.
Под ред. С. Г. Михайлова. М. 2005
- Покровский И.А. Основные проблемы
гражданского права. М. 2003
- Трубников П.Я. Защита прав изобретателей
и рационализаторов в судебном порядке.
Журнал российского права. №4. М. 2007
1Гражданское право : В 2 т. Том 1. Учебник.
Под ред. Е. А. Суханова. М. 2005. с. 187
2Гражданское право : Часть 1.
Учебник Под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева.
М. 2007 с. 207
3Городов О.А. Патентное право.
Учебник. М. 2006. С. 97-99
4Гражданское право под редакцией
Суханова Е.А. М.2006. С. 388-389
5Илларионова Т. И., Гонгало Б.
М., Плетнев В.А. Гражданское право. Учебник
для вузов. М. 2006 с. 152
6Патентное право :Учебное пособие. Под
ред. С. Г. Михайлова. М. 2005 с. 208
7Кузьмина О. Становление патентного
права в Германии и России. Журнал российского
права. № 10. М. 2007г. с. 7
8Гражданское право : Часть 1.
Учебник под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева.
М. 2007 с. 117
9Городов О.А. Патентное право. Учебник.
М. 2006 с. 203
10Скрипко В. Охрана прав изобретателей
и рационализаторов. Государство и право.
М. 2001 с. 75
11Трубников П.Я. Защита прав изобретателей
и рационализаторов в судебном порядке.
Журнал российского права. №4. М. 2007 с. 9
12Колесников А. Патенты России:
о чем говорит статистика? Закон и право.
М. 2005 с. 27
13Трубников П.Я. Защита прав изобретателей
и рационализаторов в судебном порядке.
Журнал российского права. №4. М. 2007 с. 12