4. Гражданско-правовая
защита чести, достоинства и деловой
репутации
Понятия "честь",
"достоинство", "репутация" определяют
близкие между собой нравственные
категории. Различия между ними лишь
в субъективном или объективном
подходе при оценке этих качеств. Честь
- объективная оценка личности, определяющая
отношение общества к гражданину или юридическому
лицу, это социальная оценка моральных
и иных качеств личности. Достоинство
- внутренняя самооценка личности, осознание
ею своих личных качеств, способностей,
мировоззрения, выполненного долга и своего
общественного значения. Самооценка должна
основываться на социально-значимых критериях
оценки моральных и иных качеств личности.
Достоинство определяет субъективную
оценку личности. Категории чести и
достоинства определяют отношение к человеку
как высшей общественной ценности. Еще
в древней Греции и древнем Риме понятия
чести и достоинства соизмерялись с уважением
к личности, соотносились с моралью и правом.
Честь играла видную роль в этике многих
великих мыслителей, политиков, философов
разных эпох и народов, характеризуя далеко
не в малой степени их общественные взгляды
и направления деятельности.
С точки зрения
философско-правовых воззрений, честь
представляет собой могучую власть,
крупнейшую из сил, проявляемых в
истории отношений людей и народов
в целом. Понятия чести и достоинства имеют
и определенную направленность. Их объектом
является прежде всего человек, или группа
людей, или коллектив, или в более широком
плане говорят о чести нации. Чувства чести
и достоинства не только переживаются,
но и осознаются, поэтому при толковании
понятия чести разграничивают чувство
чести от сознания собственного достоинства.
У человека сознание и чувство чести и
достоинства как бы органически слиты
воедино, но их нельзя отождествить. При
определении понятия чести различают
два аспекта - объективный и субъективный,
личный. Честь
- это и общественная оценка общественного
признания, и стремление поддержать свою
репутацию. Ее содержание является социальным,
то есть не зависящим от индивидуального
человека, а принадлежащим нравственным
принципам. Честь прежде всего выступает
как оценочная категория, направленная
от общества к личности.
Что же касается
субъективной, личной стороны чести,
то она заключается в способности
человека оценивать свои поступки,
подавлять в себе эгоистические,
безнравственные стремления и намерения,
осуществление которых в данном
обществе расценивалось бы как бесчестье,
и в его способности действовать
в соответствии с принятыми в
этом обществе моральными нормами, правилами.
Каждому человеку, таким образом, приходится
волей-неволей примиряться с тем, что другие
люди судят о его поступках по-своему.
Он не может подчиниться началу свободного
выбора.
Положительная оценка
деятельности и поведения человека
со стороны общества возвышает его
в глазах окружающих, благотворно
воздействует и на чувство собственного
достоинства, придает ему силы для
дальнейшего нравственного совершенствования.
Таким образом, честь является категорией,
отражающей достоинство индивида в сознании
других людей, общественная его оценка,
положительная репутация человека. Достоинство
того или иного человека заключается в
духовных и физических качествах, ценных
с точки зрения потребностей общества.
Эти личные качества и составляют то, что
принято называть личным достоинством.
Однако человек также обладает определенной
ценностью и безотносительно к его индивидуальным
качествам, социальному положению, профессиональной
принадлежности. Такой ценностью и является
человеческое достоинство. Достоинство
также, как и честность, сочетает в себе
и социальную, и индивидуальную стороны.
Его социальный характер проявляется
в том, что как моральная ценность и общественно-значимое
качество личности достоинство определяется
существующими общественными отношениями
и нередко не зависит от человека. Но данная
категория выступает еще и как сознание
и чувство собственного достоинства. Эти
субъективные стороны достоинства представляют
собой осмысление и переживание человеком
своей моральной ценности и общественной
значимости, они обуславливаются общественными
отношениями и зависят от них. Признание
обществом достоинства личности, означает
определенную оценку всех моральных качеств,
которыми она обладает. Все, что аморально
в человеке, осуждается обществом. В общем
виде достоинство представляет собой
своеобразную совокупность положительных
качеств индивида, его моральную ценность.
Оно может рассматриваться как социальная
значимость того или иного лица, обусловленная
его общественно полезными свойствами.
Категории честь и достоинство вытекают
одна из другой. Они едины, но не тождественны.
Честь и достоинство, в частности, граждан
не одинаковы, поскольку не одинаковы
их заслуги перед обществом. Содержание
чести и достоинства любого человека постоянно
обогащается, меняется по мере развития
его общественной деятельности. Неразрывно
с честью и достоинством стоит и такое
понятие, как репутация. Репутация может
быть положительной или отрицательной
и имеет подвижный характер в зависимости
от того, на какой информации она базируется.
Репутация завоевывается делом, отсюда
по всей видимости было введено такое
понятие, как деловая репутация. Деловая
репутация - понятие, подвергшееся
в настоящее время реанимации. Его возрождение
естественно и более того - необходимо.
Однако необязательно привязывать этот
процесс только к коммерциализации общества,
поскольку сама тенденция к коммерциализации
не обуславливает появления подобных
тонких во всех смыслах элементов внутри
взаимоотношений субъектов общества,
но лишь готовит необходимую базу для
их рождения и полнокровного развития
Честь, достоинство и деловая репутация
реально существуют в силу того, что люди
вступают в сложные и многообразные отношения
между собой, в общественные отношения.
Подобные отношения регулирует право
путем закрепления в своих нормах соответствующей
модели правоотношения, когда один субъект
- носитель права, другой - носитель субъективной
обязанности. Для того чтобы раскрыть
понятие и содержание права на честь, достоинство
и деловую репутацию, необходимо уяснить,
какие действия может совершать субъект
этого права, каким должно быть его поведение.
Каждый субъект права, помимо возможности
иметь субъективные права и обязанности,
наделяется определенной совокупностью
политических, имущественных, личных субъективных
прав, определяющих его правовое положение.
В число этих прав входит право на честь,
достоинство и деловую репутацию. Гражданское
право до момента нарушения чести и достоинства
или деловой репутации личности или иного
объекта охраняет эти личные неимущественные
отношения путем всеобщей обязанности
воздерживаться от их нарушения. Только
с момента их нарушения нормы гражданского
права способны регулировать возникшие
отношения. Право на честь и достоинство
следует рассматривать как особое субъективное
право, ибо его сущность заключается в
праве каждого гражданина на неприкосновенность
его чести и достоинства и в возможности
требовать от всех других физических и
юридических лиц воздержания от нарушения
этого права. Честь и достоинство - это
личные права человека, существующие постоянно,
независимо от того, будут ли они нарушены.
В момент нарушения возникает лишь необходимость
защиты этого права, а не само право. Казахстанское
государство охраняет честь, достоинство
и деловую репутацию граждан и организаций
установлением всеобщей обязанности воздерживаться
от посягательства на эти личные блага
и предоставлением судебной защиты в случаях
их нарушения. Эти нормы выполняют не
только регулирующую и охранительную
функции, но и имеют большое воспитательное
значение. Эти нормы выполняются гражданами
добровольно, в силу убеждения и сознания
долга перед обществом. Возникновение
конфликтных правоотношений, связанных
с правом на честь, достоинство и деловую
репутацию, происходит лишь в случаях
нарушения норм, устанавливающих указанное
право. Наделяя то или иное физическое
или юридическое лицо определенными правами,
государство обеспечивает необходимую
систему гарантии осуществления прав
и их защиты. В соответствии с этими гарантиями
каждый гражданин имеет право на восстановление
нарушенных прав. Закон предусматривает,
что гражданин или организация вправе
требовать по суду опровержения порочащих
их честь, достоинство и деловую репутацию
сведений от лиц, их распространивших,
тем самым законом определяются участники
этого отношения Субъекты права получили
уверенность в том, что их поведение и
деятельность будут надлежащим образом
правильно оценены, что они не будут ущемлены
распространением в отношении них ложных
порочащих сведений, они имеют возможность
требовать, чтобы общественная оценка
их поведения и деятельности соответствовала
тому, как они действительно выполняют
требования закона, морали, правил поведения
в обществе. Стали широко толковаться
такие личные неимущественные права как
честь и достоинство. Введено новое понятие
- деловая репутация. При защите чести
и достоинства действует презумпция, согласно
которой распространяемые порочащие сведения
считаются не соответствующими действительности.
Доказывать правдивость таких сведений
должен тот, кто их распространил. В юридической
литературе существуют понятия порочащие
и позорящие сведения, между этими понятиями,
в ряде случаев, трудно определить границу.
И те и другие сказываются на репутации
индивида и организации, но степень этого
влияния неоднозначна. Всякое позорящее
сведение будет и порочащим, и наоборот.
Под распространением сведений, порочащих
честь и достоинство, понимается сообщение
их неопределенно широкому кругу лиц,
нескольким лицам либо хотя бы одному
лицу
Сведения порочащие
честь, достоинство и деловую репутацию
могут распространяться в средствах массовой
информации. Здесь подразумевается сообщение
в качестве статьи в газете, в передаче
по радио или по телевизору. В связи с этим
ст. 143 ч.2 Гражданского кодекса РК устанавливает
специальный порядок опровержения порочащих
сведений, которые были распространены
в средствах массовой информации: опровержение
должно последовать в тех же средствах
массовой информации. Гражданин или организация
могут предоставлять свой текст для опровержения.
На радио или телевидении дается самому
зачитать свой текст. В п.3 ст. 143 Гражданского
кодекса РК предусмотрена ситуация, когда
в средствах массовой информации публикуются
сведения, которые сами по себе не являются
порочащими и соответствуют действительности,
но в тоже время ущемляют права и законные
интересы гражданина, отражаются на деловой
репутации. В этих случаях можно требовать
опубликование бесплатного ответа (комментария,
реплики) в тех же средствах массовой информации.
Законом "О средствах массовой информации"
установлен специальный порядок, в соответствии
с которым требования об опубликовании
опровержения или ответа в средствах массовой
информации необходимо предварительно
заявить редакции, которая обязана в письменной
форме в течении одного месяца уведомить
гражданина или юридическое лицо о предполагаемом
сроке помещения опровержения либо об
отказе в опровержении. Опровержение должно
быть помещено в том же средстве массовой
информации, набрано тем же шрифтом, на
том же месте полосы, что и опровергаемое
сообщение. Если опровержение дается по
радио или телевидению, оно должно быть
передано в то же время суток и, как правило,
в той же передаче, что и опровергаемое
сообщение. В случае отказа в опровержении,
нарушения порядка опровержения либо
истечения месячного срока для дачи опровержения,
соответствующие требования в течении
одного года могут быть обжалованы в суд.
По искам о защите деловой репутации и
опровержении сведений, опубликованных
в печати, ответчиком по делу является
редакция соответствующего средства массовой
информации. В случае, если редакция средства
массовой информации не является юридическим
лицом, к участию в деле в качестве ответчика
должен быть привлечен учредитель данного
средства массовой информации. Помимо
средств массовой информации порочащие
сведения могут иметь место и получить
широкое распространение в документах:
такой документ подлежит замене. Необоснованно
опороченную честь, достоинство или деловую
репутацию можно восстановить при помощи
юридических мер, которые сводятся к опровержению
не соответствующих действительности
сведений. Вообще предмет нарушения деловой
репутации - это те элементы носителя деловой
репутации, которые непосредственно связаны
с его хозяйственной деятельностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение можно
сделать следующие выводы. Главная
особенность объекта гражданских
прав заключается в том, что они,
будучи всеобщим эквивалентом, могут
заменить собой почти любой другой
объект имущественных отношений, носящих
возмездный характер. Значение объектов
гражданских прав проявляется в
подтверждении, закреплении и переносе
возможности распоряжения предметами
и правами. Признание объектом права
собственности (либо иного права - например,
залога) по существу означает признание
права собственности (либо иного
права) на предмет, обозначенный ценной
бумагой. Представляется, несмотря на
исключение правила об отнесении
векселях ценным бумагам из текста
Гражданского кодекса, вексель был
и остается разновидностью ценных бумаг.
Облигация является долговой ценной
бумагой наряду с векселем и чеком.
Коносамент является ценной бумагой, которая
выражает право собственности на
конкретный указанный в ней товар.
Акцией признается ценная бумага, удостоверяющая
право ее держателя (акционера) на получение
части чистого дохода акционерного
общества в виде дивидендов, на участие
в управлении делами акционерного общества
и на часть имущества, оставшегося
после его ликвидации. Таковы общие
правила, определяющие правовой режим
ценных бумаг и направления желательного
уточнения такого режима, целесообразные
для повышения эффективности
применения ценных бумаг. Ценные бумаги
- неизбежный атрибут всякого нормативного
товарного оборота. Будучи товаром,
они вместе с тем способны служить
как средством кредита, так и
средством платежа, эффективно заменяя
в этом качестве наличные деньги. Вещные права, которые
не получили отражения в Гражданском кодексе,
закреплены иными нормативными актами,
принятие которых предусматривает ст.
3 Гражданского кодекса Республики Казахстан.
Таким образом, сегодня законодательно
оформлена система вещных прав, в с чем
актуальным явилось ее теоретическое
рассмотрение в данной работе. Изложенная
данная работа построена с учетом истории
становления и развития вещных прав, а
также сравнительного анализа с зарубежными
аналогами. Новый взгляд на право собственности,
на основания его приобретения и прекращения
делает актуальным рассмотрением вопроса
категории вещного права. Таким образом,
предметом рассмотрения в этой работе
явилось вещное право, ценные бумаги, деньги,
валютные ценности вчера, сегодня и
даже немного завтра. Не случайно ранее
в имущественных отношениях использовались
некоторые виды ценных бумаг (облигации
и лотерейные билеты в отношениях с участием
граждан, чеки для расчетов между организациями,
векселя во внешнеторговом обороте). Переход
к рыночной организации экономики и попытки
формирования рынка ценных бумаг потребовали
возрождения и использования всего многообразия
ценных бумаг
Список
использованной литературы:
1. Конституция
Республики Казахстан. Алматы: 1995г.
2. Гражданский
кодекс Республики Казахстан
(общая часть) от 27 декабря 1994
года.
3. Закон Республики
Казахстан от 19 июня 1995 года «О государственном
предприятии»
4. Закон Республики
Казахстан «О недрах и недропользовании»
от 22 декабря
1995 года
5. Гражданское
право. Т.1 Учебник, Под ред. Е.А.Суханова.
М., 1994,
6. Эннекцерус. Курс
германского гражданского права. Т.1, полутом
2,
7. Райхер В.К. «Абсолютные
и относительные права» ( к проблеме деления
хозяйственных прав).
Известия Экономического факультета Ленинградского
политехнического
института 1928 г.
8. Советское гражданское
право Т.1 Под редакцией Д.М.Генкина М. Государственного
юридического .
издания, 1956 г.
9. Магазинер Я.М.
Объект права. -
Очерки по гражданскому
праву. Л., 1957г. с. 66
10. Гражданское право.
Под редакцией
Ю.К.Толстого, А.П.
Сергеева. Часть 1., С-П, 1996г., с.78
11. Щенникова
Л.В. Вещные права в
гражданском праве
России. М. Изд-во «Бек» 1996. С. 3
12. Гражданское
право. Часть 1
Учебник. Под ред.
Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева. 1996г., с. 286; Гражданское
право России, с.
170; Гражданское право. Под ред. А.Г.
Калпина, А.И. Масляева, с. 247. Агарков М.М.
«Обязательство по советскому гражданскому
праву. М. 1940. С. 27.
13. Дождев Д.В.
Римское частное право. М. 1996. С. 403
14. Гражданское
право. Под ред. Суханова Е.А. Т. 1 , 1994. С.
283
15. также Брайнина
В.Н. Лицензирование
осуществления права
недропользования по законодательству
Республики Казахстан.