Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2014 в 10:05, курсовая работа
Как известно, объектом правового регулирования может быть только поведение людей (их деятельность), а не сами по себе разнообразные явления окружающей действительности, например вещи или результаты творческой деятельности. Поэтому считается, что именно оно и составляет объект гражданских прав, тогда как вещи и иные материальные и нематериальные блага, в свою очередь, составляют объект (или предмет) соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений. На этом основываются традиционные попытки разграничения понятий «объект» гражданского правоотношения» (под которым понимается поведение участников) и «объект гражданских прав» (под которым понимаются материальные или нематериальные блага).
Введение………………………………………………………………………………………………………….
Раздел1.Понития и виды объектов гражданских прав………………………………….
1.1 Соотношение объектов гражданского права и гражданских правоотношений……………………………………………………………………………………………
1.2Понятие имущества, как объекта гражданских правоотношений…………………………………………………………......................................
Раздел2.Материальные блага: вещи, их классификация…………………………….
2.1Деньги и ценные бумаги, их виды……………………………………………………………
2.2 Вещи, и их классификация………………………………………………………………………….
2.3Работы и услуги………………………………………………………….................................
2.4Имущественные права……………………………………………………………………………..
Раздел3.Нематериальные блага……………………………………………………………………
3.1Интеллектуальная собственность, информация………................................
3.2Личные нематериальные блага………………………………………………………………..
3.3Способы защиты личных нематериальных благ………………………………………
Заключение…………………………
При этом выраженное в ней право может касаться как движимости, так и недвижимости (например, в закладной, оформляющей права на заложенную недвижимость). Многие ценные бумаги (в частности, акции и облигации) как вещи определяются родовыми признаками, несмотря на возможность их индивидуализации (например, по номерам), но могут быть и индивидуально определенными (вексель, выигравший лотерейный билет и т.д.). Для признания документа ценной бумагой он должен отвечать некоторым особым признакам (свойствам), вытекающим из требований закона. К их числу относится, во-первых, литеральность, под которой понимается возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге. Отсюда необходимость установления и соблюдения строго формальных реквизитов, при отсутствии хотя бы одного из которых документ теряет свойства ценной бумаги (становится недействительным). Ценная бумага - строго формальный документ (п. 2 ст. 144 ГК)9 {9}. Во-вторых, это легитимация субъекта права, выраженного в ценной бумаге, т.е. его узаконение в качестве управомоченного по бумаге лица. Речь идет, прежде всего о способе обозначения такого субъекта, форме (или степени) его определенности (различной, например, в именных и предъявительских ценных бумагах). Третьим важнейшим свойством такого документа является необходимость его презентации (предъявления обязанному лицу). Только в этом случае возможна беспрепятственная реализация выраженного в документе права, ибо лишь предъявление бумаги гарантирует осуществление права управомоченного лица и лишь предъявителю подлинника этого документа обязанное лицо должно предоставить исполнение. Другие документы, используемые в обороте, могут доказывать наличие или содержание известных правоотношений (расписка, текст договора и т.п.), но не становятся обязательным условием реализации составляющих их прав. Поэтому начало презентации отличает ценную бумагу от других документов, имеющих гражданско-правовое значение. Ценная бумага, в-четвертых, характеризуется также абстрактностью закрепленного в ней обязательства, поскольку отказ от его исполнения обязанным лицом со ссылкой на отсутствие основания или его недействительность не допускается (п. 2 ст. 147 ГК). Данное правило действует и в том случае, если в самой ценной бумаге указано основание ее выдачи, которое, например, оспаривается должником. Лишь отсутствие предусмотренных законом реквизитов может повлечь недействительность ценной бумаги (и, следовательно, выраженного в ней права). Наконец, в-пятых, ценная бумага придает выраженному в ней праву свойство автономности. Имеется в виду, что лицо, законным порядком приобретшее ценную бумагу, получает по ней право требования, не зависящее от прав на данную бумагу предшествующего обладателя, т.е. имеющее автономный (самостоятельный) характер. В силу этого обстоятельства выраженное в бумаге право переходит к добросовестному приобретателю таким, каким оно обозначено в бумаге, и потому обязанное по данной ценной бумаге лицо не вправе противопоставить такому приобретателю какие-либо возражения, основанные на его правоотношениях с предшественниками10{10}. Иначе говоря, участники правоотношения по ценной бумаге могут довериться ее формальным реквизитам, не принимая во внимание иных обстоятельств. Такое свойство нередко именуется также началом публичной достоверности. Таким образом, ценной бумагой признается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы (реквизитов) имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК 11{11}.
2.2 Вещи, и их классификация
Вещи - это материальные объекты, по поводу которых возникают гражданские правоотношения. Они являются объектами вещных и предметами обязательственных отношений. Важнейшая характеристика вещей - их оборотоспособность. По степени свободы участия в гражданском обороте вещи делятся на: вещи изъятые из оборота; вещи, оборотоспособность которых ограничена; вещи, которые обращаются свободно. Казалось бы, что в условиях рыночной экономики подавляющее большинство объектов должно обращаться без каких-либо ограничений, но ограничения необходимы в интересах общественной безопасности, здоровья населения и другим основаниям. Для полного изъятия из оборота необходимо прямое указание закона (например, стратегическое вооружение). Вещи, ограниченные в обороте, могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо допускаются к обороту только по специальному разрешению, в порядке, установленном законом. Примером
служит огнестрельное оружие, которое может находиться у определенной категории лиц и при наличии официального разрешения. Права на совершение операций с наличной иностранной валютой может принадлежать только банкам и иным кредитным учреждения при наличие лицензии.12{12} Правовое положение земли таково в настоящее время, что она также отнесена к объектам, оборотоспсобность которых ограничена. Правовой режим вещи - порядок пользования, способы и пределы распоряжения и иные правомерные действия людей в отношении вещи, определяемые правовыми нормами.
Классификация вещей:
1.ст.130 ГК РФ
а) движимые
б) недвижимые
Для разграничения используют 2 критерия:
а) материальный - степень связи вещей с землей (земельные участки, обособленные водные объекты, участки недр, леса, здания, сооружения);
б) юридические - отнесение законом вещей к разряду недвижимости (предприятия (ст. 132 ГК), воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты).
Правовой режим недвижимого имущества, в отличие от других вещей, требует всегда государственной регистрации сделок с ним и оформление права на них (ст. 131 ГК). Все остальные объекты, не подпадающие под признаки материального критерия и не отнесенные к категориям недвижимости, являются движимым имуществом. Совершение сделок с ним не требует в большинстве случаев, указанных выше формальностей, но в случаях, указанных в законе, может быть предусмотрена регистрация прав на движимое имущество и регистрация сделок с ним (п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 164 ГК)13{13}.
2. а) индивидуально - определенные, (единственные в своем роде - автомобиль определенной марки с конкретным номером)
б) родовое (характеризуются общими признаками для всех вещей данного
рода: вес, число, мера - 2 пакета кефира, 1 квадратный метр бумаги)
Правовое значение данной классификации заключается в следующем:
3.а) предметом ряда договоров (подряд, бытовой подряд, аренда) может быть только индивидуально-определенные вещи;
б) последствия гибели той или иной вещи различны для должника. При гибели индивидуально-определенной вещи исполнение обязательств становится невозможными, а при гибели вещи, определенной родовыми признаками, в ряде случаев не освобождает должника от исполнения обязательств.
4.а) потребляемые (в результате однократного использования полностью теряют свою натуральную форму: продукты питания, топливо)
б) непотребляемые (могут использоваться в течение длительного времени без существенного видоизменения, например, автомобиль).
Предметом некоторых договоров (и аренды) может быть только неупотребляемые вещи, поскольку возвращена должна быть та же самая вещь.
5. а) делимые (раздел возможен);
б) неделимые (раздел в натуре невозможен без изменения и хозяйственные назначения (ст. 133 ГК).
Так, если квартира будет признана делимым объектом, то может быть произведен ее натуральный раздел с закреплением за собственником конкретных жилых помещений, только если возможно такое и переоборудование, что каждый из собственников получит обособленное не только жилье, но и подсобные помещения.
6. (ст. 134 ГК РФ) а) сложные (состоящие из разнородных предметов, составляющих единое целое, используемое по назначению, например, библиотека, гарнитур, предприятие )
б) простые вещи (кирпичи).14{14}
Сделки, заключенные по поводу сложной вещи при отсутствии специальных оговорок, распространяются на все ее части. Юридическое значение выделения сложных вещей состоит в том, что они являются предметом оборота, как целое. С этой точки зрения предприятие как имущественный комплекс можно рассматривать как разновидность сложной вещи, отличающийся тем, что в ее состав входят не только вещи, но и права, и обязанности.
7. а) главная вещь;
б) принадлежность (предназначена для обслуживания главной вещи, насос от велосипеда, ключи от замка).
Принадлежность следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное (ст. 135 ГК РФ).
2.3Работы и услуги
Не смотря на многочисленные теоретические исследования, вопрос о таких объектах гражданских прав как работы и услуги продолжает оставаться спорным. В теории гражданского права отсутствует единство мнений относительно понятий "работа" и "услуга", классификации работ и услуг, соотношения понятий "действие", "деятельность", "работа" и "услуга". Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что правовое регулирование отношений, возникающих по поводу выполнения работ и оказания услуг, имеет существенные отличия, в связи с чем очевидна необходимость определения экономических и правовых признаков работ и услуг, с тем, чтобы иметь их четкие разграничительные критерии. В юридической литературе зачастую высказывается отрицательное отношение к резкому противопоставлению в гражданском праве понятий "работа" и "услуга". Так, предлагается услугой называть действие, оказывающее помощь, пользу другим, а работой - занятие каким-либо делом, применением своего труда. При этом каждая услуга становится объектом гражданско-правового обязательства, когда выражается в какой-либо работе, а работа - когда она принимает форму оказания услуги (М.И. Брагинский). Зачастую не признается самостоятельный и независимый характер работ и услуг как объектов гражданских прав. Однако гораздо чаще
авторы придерживаются позиции разграничения работ и услуг, считая, что работы и услуги составляют самостоятельные объекты гражданских прав, являясь вариантами действий в обязательственных правоотношениях. Характеризуя услуги и отграничивая их от работ, ученые считают, что услуги не сопровождаются созданием или изменением вещей, но производят известный полезный эффект материального, хотя и не вещественного характера. Результатом производимых работ является появление нового объективированного, отделимого от самой работы результата - новой вещи. Действительно, материальными благами, выступающими в качестве объектов гражданских прав, могут быть не только вещи, но и определенного рода полезная деятельность. В частности объектами относительных гражданских прав, которые могут быть осуществлены лишь при определенном поведении обязанных лиц, являются соответствующие действия или деятельность должника. Не всякие действия выступают в качестве юридически значимых объектов гражданских прав, а лишь такие, которые являются волевыми актами поведения участников гражданских правоотношений и противостоят субъективным правам контрагентов, а также направлены на удовлетворение соответствующих требований кредиторов. Такие действия следует относить к категории имущественных благ, поскольку они, как и вещи, способны преобразовываться в определенные стоимостные выражения15{15}. Различие между работами и услугами традиционно лежало в основе разграничения договоров подрядного типа и договоров на оказание услуг. Среди особенностей, характеризующих договор подряда, юристы выделяют то, что цель, на которую он направлен, составляет определенный экономический результат, отделимый от самой работы. Этот признак отсутствует у договора на оказание услуг, имеющего своим предметом труд, как таковой, лишенный отделимого от него результата. Исходя из этого, подрядные работы выполняются подрядчиком "своим риском", и действует принцип: нет результата, нет и оплаты16{16}.
2.4Имущественные права
Ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при перечислении объектов гражданских прав указывает на имущественные права, которые наряду с деньгами и ценными бумагами, относятся к
имуществу. Имущественные права упоминаются и в ряде других статей общей и особенной частей ГК РФ, например, в ст. 66, 132, 382–390, 454, 572, 826 и др17{17}. Таким образом, можно констатировать, что имеется определенная нормативная база, обеспечивающая оборот имущественных прав. Тем не менее, следует отметить, что в указанной сфере еще не сложилось какого-либо единого подхода к регулированию этих объектов, начиная с понимания юридической природы имущественных прав и заканчивая их оборота. Отмечается, что право требования — это правомочие на чужие действия (в отличие от права на собственные действия), кроме того, правомочие требования напрямую увязывается с юридической обязанностью. Эти правомочия в разной совокупности имеются как в относительных, так и в абсолютных правах.
Термин «имущественное право» имеет двойной смысл, а потому следует отличать субъективное право как составную часть правоотношения, как элемент содержания правоотношения, с одной стороны, а с другой — непосредственно имущественное право (право требования) как объект гражданского права, как объект правоотношения. Таким образом, понятие имущественного права касается не только содержания правоотношения, но и его объекта. Вторая проблема касается объекта самого субъективного права. Заметим, что ситуация осложняется тем, что вопрос об объекте правоотношения является в науке гражданского права, а также в теории права довольно спорным. Единого подхода выработано не было, несмотря на то, что по поводу понятия объекта гражданского правоотношения было предложено достаточно много определений. Тем не менее, высказанные мнения можно разделить на две группы: первые основаны на монистических концепциях, а вторые — на плюралистических. Последователи первого подхода в качестве объекта предлагают рассматривать конкретное благо — вещь или действие, в то время как сторонники второго подхода — совокупность тех или иных благ. При этом даже в рамках одного подхода имеются различия в трактовке самого объекта.
Имеются мнения о допустимости участия имущественных прав в гражданском обороте. Так, непосредственно ГК РФ рассматривает имущественные права в качестве объектов, кроме того, их оборот допускается нормами о купле-продаже, имеются мнения о допустимости
участия имущественных прав в гражданском обороте. Так, непосредственно ГК РФ рассматривает имущественные права в качестве объектов, кроме того, их оборот допускается нормами о купле-продаже, о дарении, об уступке, о финансировании под уступку денежного требования, о внесении в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, о коммерческой концессии, о договоре простого товарищества и др. Что касается зарубежного гражданского права, то ярким представителем сторонников прав-объектов можно назвать французского ученого Р. Саватье 18{16}. Он указывает на то, что «всякое имущество, в сущности, выступает как право». Хотя, «идея о том, что имуществом в действительности являются права, не вошла еще полностью в юридическое сознание». Таким образом, признания имущественных прав в качестве самостоятельного объекта гражданских прав считают, что имущественное право фактически представляет собой бестелесную вещь. Понятие бестелесной вещи имелось еще в римском праве. Гай подразделял все вещи на две группы: телесные (или вещи, которых можно коснуться) и бестелесные (или вещи, к которым нельзя прикоснуться). В качестве бестелесных вещей он рассматривал те, «что состоят в праве».