Нравственно-правовая регламентация морального выбора юриста

Рассматривая вопрос о  критериях нижнего предела нравственной допустимости в оперативно – розыскной  деятельности, необходимо учитывать, что  с практической точки зрения, их поиску при разработке решений стоящих  перед оперативными аппаратами задач  нередко сопутствует проявление крайней формы профессиональной трансформации моральных требований – их деформация – образование  корпоративной морали, замкнутой  на собственных интересах профессиональной группы оперативных работников. Очень часто корпоративные интересы профессиональной группы обычно не соответствуют, а зачастую противоречат сопредельным интересам общества, или группы людей или отдельного человека. Нейтрализация этого явления в наибольшей степени зависит от интенсивности и содержания воспитательного воздействия , нацеленного не только на формирование мировоззренческих позиций, но также на разработку определенных правил поведения при решении служебных задач, имеющих ярко выраженную нравственную окраску.

Характеристика нравственных основ оперативно – розыскной  деятельности была бы неполной, если не сказать о том, что соответствующая  специфика накладывает особый нравственно-психологический  отпечаток на характер общения сотрудников  оперативных аппаратов между  собой. В этой связи соблюдается  ряд правил (обычаев), которые применительно  к деятельности других служб могут  вызвать недоумение и даже конфликты.

Например, не следует проявлять  интерес к действиям, выполняемым  коллегами, составляемым ими документам, к фактам, ими исследуемым, а также  к лицам, с которыми они контактируют. Без необходимости не стоит делиться с “коллегам” своими соображениями  относительно места, времени и целей  проведения оперативно-розыскного мероприятия, его исполнителях и т.п. Все эти  сведения должны быть закрыты для  коллег даже при условии добрых личных отношений с ними. В противном  случае ваша осведомленность при  определенных ситуациях может поставить  коллег в неловкое положение (например, при обнаружении утечки информации о подготавливаемых оперативно-розыскных  мероприятиях). Каждый из сотрудников, привлекаемых к проведению оперативно-розыскных  мероприятий, осведомлен о них (объектах, целях, участниках, месте, времени и  т.п.) только в той части, которая  потребна для успешного выполнения своих функций (действий) в ходе проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия.

Таковы наиболее общие  положения, характеризующие нравственные основы оперативно-розыскной деятельности.

Следственная работа относится  к тем видам деятельности, успех  и даже выдающиеся достижения, в  которых более связаны с общим  высоким развитием личности, чем  со специальными способностями. Для  того, что бы быть следователем, не требуются  какие-то специальные природные  задатки. Все же способности, которые  необходимы для данной работы, являются благоприобретенными. Неспособность  же к ней обусловлена не отсутствием  задатков, а особенностями воспитания, в ходе которого не были сформированы необходимые качества. От систематичности, цельности, последовательности идейных  взглядов следователя зависят в конечном счете результаты его деятельности. Морально – этические принципы, которыми руководствуется следователь, влияет не только на исполнение им служебных обязанностей и поведения в быту. Через личность следователя они становятся достоянием и всех тех, с кем он сталкивается и общается, оказывая на них воспитательное воздействие.

Значительный вклад в  разработку нравственных основ уголовного судопроизводства и судебной этики  как науки сделал В.Ф. Кони, который  в одной из своих работ на эту  тему указал на обязательность усвоения каждым юристом руководящих нравственных начал своей профессии. "С ними, как с прочным вооружением, как  с верным компасом надо войти в  жизнь!"

Очевидно, что этика имеет  непосредственное отношение к деятельности следственных подразделений, поскольку:

этическими нормами и  предписаниями, на треть расписаны  уголовное и уголовно- процессуальное законодательство;

как следователи, так и  правонарушители руководствуются  в своих поступках морально –  этическими нормами;

Здесь же важно отметить еще  одну особенность процессуальной деятельности следователя, накладывающую заметный отпечаток на всю структуру этических  отношений с участниками процесса, - это законодательная регламентация  методов и способов работы. Закон  достаточно жестко регламентирует производство предварительного расследования. В  то же время и правовая оценка поведения (поступка) в уголовно - процессуальной деятельности - это оценка с позиции  соответствия его закону: расследование  должно проходить в границах закона. Отсюда логично вытекает, что соответствие деятельности следователя требованиям  закона однозначно соответствует нормам морали. Здесь можно вполне согласиться  с утверждением, что в рамках жесткой  правовой регламентации человеческой деятельности, когда закон сужает свободу выбора, поведение диктуется  законом. Если же закон предусматривает  свободу выбора в рамках предоставленной  свободы, есть возможность выбрать  более нравственный вариант поведения.

Важное место в этом процессе занимает система категорий  этики, так как, во-первых, они выступают  в качестве общечеловеческих ценностей, их роль особенно актуальна для сферы  борьбы с преступностью, где происходит поляризация целей мотивов, поступков, действий и идеалов. Во-вторых, категории  этики (добро, зло, справедливость, совесть  и т.д.) являются своеобразными нормами, образцами, эталонами поведения  человека в обществе, и в конечном итоге через них устанавливается  взаимодействие морали и права. В-третьих, они ориентируют человека на утверждение  общественного блага.

Вопрос о роли этических  начал в деятельности следователя  становится актуальным в силу ряда особенностей его общения с участниками  процесса на разных стадиях предварительного расследования. Прежде всего - это специфичность  поводов для общения следователя  с обвиняемым, подозреваемым, свидетелями, потерпевшим и т.д. Отрицательный  эмоциональный фон накладывает  отпечаток на всю структуру общения  следователя с участниками процесса, поэтому помимо возрастающих требований к уровню профессионального мастерства следователя актуализируются такие  сугубо нравственные качеств его  личности, как гуманность, справедливость, долг, совесть и т.д.

Одной из наиболее существенных черт в морально – этическом облике следователя является наличие твердых  убеждений и активного стремления к их реализации, проведению в жизнь, невзирая на препятствия и угрозы личному благополучию. Небезынтересно высказывание Л.Н. Толстого: "Человек  может служить улучшению общественной жизни только в той мере, в какой  он в своей жизни исполняет  требования своей совести". Это  качество помогает противостоять нежелательным  влияниям извне и собственным  слабостям, успешно разрешать свойственные каждому внутренние конфликты, различные  споры между должным и желаемым, общественным и личным. В сложных  конфликтных ситуациях следователь  обязан оставаться хозяином своих чувств и стремлений, сохранять верность нравственным принципам.

Важным фактором, гарантирующим  соблюдение правоохранительными органами основ морали, является принцип презумпции невиновности, возлагающий бремя  доказывания вины подозреваемого на следователя. Реализация данного принципа исключает унизительную обязанность гражданина доказывать свою невиновности Лицо, производящее дознание, расследование, вынуждено действовать в строгих морально- этических рамках, законными средствам), собирая улики, проводя допросы, с тем, чтобы доказать вину обвиняемого. Такой метод расследования исключает использование психического или физического насилия.

Стремление найти более  совершенные морально-этические  и данные формы предварительного расследования неизбежно заставляет обращаться к нравственным критериям  для реализации тех или иных процессуальных действий. Попытки с этических  позиций подойти к завершению правовых коллизий, ориентируясь при  этом на нравственные ценности, дает значительный выигрыш в социальном плане. Целесообразно, со всех точек зрения, закреплять в  сознании людей представление о  правоприменительной деятельности как о справедливой и гуманной процедуре.

Наиболее остро морально-психологические  проблемы проявляют себя в процессе проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряженность требует  осторожности, взвешенности, особенно если речь идет об очной ставке с  участием несовершеннолетнего. Как  правило, целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. При этом противоречии должны быть существенными, при которых  они взаимно исключают друг друга. друг друга. Очная ставка при ее неправильном проведении может быть средством психологического принуждения по отношению к ее участникам. Это часто происходит в тех случаях, когда следователь, проводя ее, пытается предупредить возможность изменения показании в дальнейшем. Противоречат требованиям нравственности взгляды на очную ставку как на специфический метод воздействия на лицо, дающее ложные показания.

Правовая обязанность  следователя - принять все предусмотренные  законом меры к быстрому и полному  раскрытию преступления я изобличению  виновных. В связи с этим положение  криминалистической тактики о неотложности производства осмотра места происшествия имеет глубоко нравственное значение. Своевременно проведенный осмотр позволяет следователю изучить обстановку и иные обстоятельства совершения преступления, обнаружить вещественные доказательства, выдвинуть следственные версии. Встречающиеся в практике случаи промедления с осмотром места происшествия или отказа от проведения осмотра, когда он необходим, противоречат требованиям профессионального и нравственного долга следователя.

В процессе расследования  по делу следователь весьма часто  прибегает к использованию следственного  эксперимента. Его особенностью является опытный характер, воспроизводство  в рамках следственного действия тех или иных обстоятельств, имевших  место момент совершения преступления. В ходе следственного эксперимента в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для дела, моделируются определенные обстоятельства, события преступления, реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления или имитирующие их приметы. Понятно, что при его  производстве может возникнуть опасность  причинения вреда личности, нарушения  ее прав законных интересов. В связи  с этим закон воспроизводит в  своих нормах, относящихся к следственному  эксперименту, сугубо нравственные положения. В частности, то, что “производство  следственного эксперимента допускается  при условии, если при этом не унижаются  честь и достоинство участвующих  в нем лиц и окружающих, ее создается  опасность для их здоровья” (ст. 183 УПК). Таким образом, закон, регулируя  производство следственного эксперимента, связывает допустимые границы его  проведения с рядом этических  категорий. Четкое усвоение следователем их содержания и учет требований нравственности при решении вопроса о допустимости применения тех или иных действий - непременное условие законности того следственного действия.