Незаконное получение кредита

                                                                                                                                                                                                                                   МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Студента 5 курса

4ю08- осн     юридического факультета

Наумкина Сергея Александровича

Дисциплина: Международное частное право

ТЕМА: «Источники международного частного права»

                                                 

 

 

Руководитель-консультант

                                                                                                  Кузьмин А.В.

 

 

Защищена        Оценка

 

«____» ____________ 2013г.     «___________________»

 

 

 

 

 

МОСКВА   2013

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………............................3

 

Глава 1. Правовая характеристика института мировых  

                 судей……………………………………………………………………….9                       

         1.1. История  становления и развития института  мировой юстиции в

    Российской Федерации………..………………………..……......................9

        1.2. Мировые  суды в судебной системе Российской  Федерации…..….........17

 

Глава 2. Особенности судопроизводства по уголовным делам у мирового

               судьи……………………………………………………………………….21

         2.1. Подсудность  уголовных дел мировому судье………………...………..21

         2.2. Полномочия  мирового судьи при рассмотрении  дел публичного и 

               частно-публичного обвинения..…………………………...……………..28

         2.3. Особенности судебного разбирательства по делам частного  обвинения………………………………………………………………….42

 

Заключение………………………………………………………............................66                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Список использованных источников и литературы………………………….76

Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Данная курсовая работа посвящается весьма актуальной на современном этапе и важной для изучения теме, как «Незаконное получение кредита». Актуальность данной темы можно сформулировать несколькими способами и объяснить множеством причин. Рассмотрим наиболее важные из них.

Уголовным кодексом Российской федерации 1996 г. впервые стала вводиться ответственность за  незаконное   получение   кредита. Этот состав по содержанию непосредственно является направленным на защиту области кредитования.

 До введения УК РФ 1996 г. в  действие факты обмана кредиторов  во время выдачи кредитов посредством  предоставления в банк минимума  данных, а также фальшивых балансов, неправдивых сведений о собственном финансовом, а также хозяйственном состоянии являлись весьма распространенными, тем не менее вопрос о возбуждении уголовного дела в данных случаях часто был решаем отрицательно. Это являлось связанным с тем, что для существования состава мошенничества являлся необходимым умысел на завладение имуществом либо же приобретение права на него уже в момент реализации действий, которые повлекли передачу данного имущества виновному лицу. В случаях же предоставления заемщиком кредитору требуемого минимума данных ли же неправдивых сведений о собственном позитивном хозяйственном состоянии доказать, что заемщик уже при оформлении кредита собирался не возвращать его, являлось весьма затруднительно, а иногда и невозможно.

 Установленная в Уголовном  кодексе РФ ч. 1 ст. 176 отчасти обязана была разрешить данную проблему, а норма, которая устанавливалась в ч. 2 ст. 176 УК РФ (незаконное   получение, а также использование государственного целевого  кредита  не по прямому назначению), являлась

 

Глава 1. История развития ответственности  за незаконное получение кредита и международный опыт регулирования ответственности за данное преступление

 

1. Опыт зарубежных стран в уголовно-правовом регулировании ответственности за незаконное получение кредита

 

Одним из самых всесторонне регулирующих кредитные преступления уголовным кодексом следует назвать УК ФРГ. УК ФРГ по конструкции состав кредитного мошенничества, ответственность за осуществление которого будет иметь место и при наличии намерения потенциального должника возвратить кредит, который был получен путем обмана, является сформулированным как формальный. Норма о кредитном обмане стала вводиться Первым законом о борьбе с хозяйственной преступностью 1976 г., который дополнял УК ФРГ параграфом 265 «b» «Кредитный обман». Признаки состава данного преступления устанавливаются в ч. 1 параграфа

 

1.2. История развития  ответственности за незаконное получение кредита

 

Тема преступлений в сфере кредитных отношений в историческом аспекте буд5ет представлять собой интерес, прежде всего, в качестве исследования явлений гражданско-правового характера. В связи с тем, что получение кредитов, ссуд, займов и так далее., а так же ответственность должника (которая не является связанной с некой несостоятельностью) большей частью регулируется нормами не уголовного законодательства, следует уделить определенное внимание нормам о мошенничестве, обмане кредиторов при наличие долгов, а также банкротстве.

В истории российского права уже в самый ранний период в государствах, которые находились на территории России, имели место нормы, которые по собственному характеру являлись нормами гражданского права, которые осуществляли регулирование отношений представления ссуд, займов и так далее.

В самом важном памятнике древнерусского права Русской Правде весьма полно являлся урегулированным договор займа1. В Русской Правде (краткой редакции) существовало указание, а также на ответственность в случае неисполнения условий займа.

Также немаловажным будет считаться обращение к российскому уголовному законодательству времен судебной реформы XIX в., которая дала возможность создать одну из наиболее прогрессивных судебных систем. В середине XIX в, когда имело место огромное количество иных нормативных актов, законодателю удалось определиться с основными видами преступлений, а также отразить их сначала в Своде законов Российской империи, а после и в более совершенной форме – в Уложении о наказаниях уголовных, а также исправительных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Состав преступления незаконное получение кредита, отличие данного состава от мошенничества

 

2.1. Состав преступления  незаконное получение кредита

 

Непосредственным объектом преступления, которое предусматривается ст. 176 УК РФ считаются интересы кредиторов, а также порядок кредитования индивидуальных предпринимателей, организаций.

Предметом преступления будет являться кредит, а также льготные условия кредитования.

В экономике под кредитом следует подразумевать предоставление в долг товаров либо же денег (денежной ссуды), которые будут выданы на условиях возвратности в установленные сроки.2 Обязательным условием предоставления кредита считается также его  уплата процентов за пользование ими.

 

2.2. Основные отличия  незаконного получения кредита  от мошенничеств

 

Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ) будет отнесено к преступлением средней тяжести, а мошенничество (ст.159) представляет собой тяжкое преступление, первичные признаки которого во многом являются похожими с незаконным получением кредита. При незаконном получении кредита, как и при мошенничестве, будет иметь место обман: кредитору будут предоставлены документы, которые будут содержать заведомо неправдивые сведенья о заёмщике, которые оказывают влияние на решение о передаче заёмщику денежных средств (это может быть как денежные, так и товарный кредит) или же ценных бумаг и так далее.3

 

Заключение

На основании всего вышеизложенного, необходимо сделать соответствующие выводы касательно проделанной нами  работы, а также по поводу изученного нами материала и вопросов.

Подводя итог, следует сформулировать такие выводы:

Социальная, а также историческая обусловленность криминализации незаконного получения кредита в условиях функционирования различных форм собственности является основанной на необходимости всесторонней охраны собственности  качестве фактора устойчивости общества;

Общественные отношения, которые будут возникать и иметь место в области кредитования, в качестве объекта уголовно-правовой защиты будут обладать определенной спецификой и могут быть определены в качестве экономических отношений, которые складываются в процессе кредитования хозяйствующих субъектов государством, банками, другими кредитными организациями, а также предприятиями, гражданами;

В связи с данным фактом, преступление, которое предусматривается ст. 176 УК РФ может быть определено  качестве деяния, которое посягает на общественные отношения, которые будут возникать в области кредитной деятельности государства, банков, других кредитных организаций;

Признаки, которые отделяют рассмотренное преступление от гражданского либо другого правонарушения, будут установлены размером материального ущерба, в связи с чем,  преступным может признаваться только незаконное получение кредита при причинении крупного ущерба.

До введения УК РФ 1996 г. в действие факты обмана кредиторов во время выдачи кредитов посредством предоставления в банк минимума данных, а также фальшивых балансов, неправдивых сведений о собственном финансовом, а также хозяйственном состоянии являлись весьма распространенными, тем не менее вопрос о возбуждении уголовного дела в

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

1. Международные документы

2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». – 1999. – № 22—23.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 26. – Ст. 2780.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: принята Советом Европы на Римском конгрессе 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

 

2. Нормативные правовые  акты Российской Федерации

6. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 1.
7. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ "О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 2.
8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 3.

 

3. Правоприменительные  акты и акты толкования права

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2012 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 10 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Камчатского края» // Собрание законодательства РФ. – 2012. -№ 48. – Ст. 6744.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. №316-О «По жалобам гражданки Балакир Е.М. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Д.В. и Соболевой Ю.В. на нарушение их конституционных прав теми же положениями закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 ГК РФ» // Российская газета. 2004. 11 ноября.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.
15. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.