Недействительность сделок

Сделка, совершенная в противоречии с целями деятельности, ограниченными в его учредительных документах либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица. При этом следует доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Поскольку ст. 173 ч. 1 ГК РФ не предусматривает последствия  совершения таких сделок, к ним  применяются общие положения
ст. 167 ч. 1 ГК РФ, т. е. двусторонняя или соответственно односторонняя реституция.

 

Сделки, совершенные  несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

 

Недействительность  сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ч. 1 ГК РФ). Такую сделку суд может признать недействительной, если она совершена  без согласия родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетнего. Однако следует учитывать, что подростки частично дееспособны и могут самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; кроме того, они вправе самостоятельно распоряжаться своими заработанными деньгами или стипендией.

Недействительность  сделок с пороками воли

 

Помимо названных  видов недействительных сделок гражданское  законодательство закрепляет ряд норм, признающих недействительными сделки с пороками воли, т. е. такие, которые  не выражают подлинной воли их участников. К числу таких сделок относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или сделки, совершенные под влиянием стечения тяжелых обстоятельств.

 

Сделки, совершенные  под влиянием заблуждения

 

Под заблуждением понимается неправильное представление  о существе заключенной сделки или  ее части. Ст. 178 ч. 1 ГК РФ допускает возможность  признания сделки недействительной в связи не со всяким заблуждением, а лишь с заблуждением, имеющим  существенное значение. Существенное заблуждение может относиться не только к объекту сделки, но и к ее роду, сторонам.  Существенным следует признать заблуждение, если суд или арбитражный суд установит, что при его отсутствии сделка не была бы совершена. Например, налицо существенное заблуждение по сделке, если у сторон не было правильного представления о предмете поставки.

Заблуждение в мотивах сделки обычно не имеет  юридического значения. Например, профсоюзная  организация предприятия, полагая, что предстоящее спортивное состязание вызовет интерес у работников, закупает определенное число билетов для посещения стадиона. Однако оно не вызвало ожидаемого интереса. По этому мотиву нельзя признать сделку купли-продажи билетов недействительной. Напротив, если мотивы включены в самое содержание сделки, то заблуждение в мотивах сделки приобретает юридическое значение.

Сделка, совершенная  под влиянием существенного заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под  влиянием заблуждения. Последствием признания такой сделки недействительной будет применение двусторонней реституции, а при невозможности возвратить полученное в натуре соответствующая сторона должна возместить его стоимость в деньгах. Вместе с тем сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе получить от другой стороны возмещение расходов, утраты или повреждения своего имущества, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Напротив, если вина другой стороны не будет доказана, то сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне расходы, утрату или повреждение ее имущества.

 

Сделки, совершенные  под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамерного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

 

Под обманом  в сделке понимается намеренное, с  выгодой для себя введение другой стороны в заблуждение, под влиянием которого она совершает сделку. Следовательно, если при наличии заблуждения  стороны не имеют правильного представления о существе сделки, то при обмане одна сторона намеренно вводит в заблуждение другую, обычно посредством сообщения вымышленных сведений о каких-либо обстоятельствах, связанных с данной сделкой.

Насилие в  сделке характеризуется применением к стороне физического принуждения, под влиянием которого она вступает в явно невыгодную для себя сделку. Такая сделка совершается не по своей воле, а из стремления избавиться от физического, морального страдания.

Угроза представляет собой такое воздействие на психику, при котором участник сделки совершает сделку исключительно под влиянием страха перед имущественным или неимущественным вредом. Необязательно, чтобы угроза исходила от другого участника сделки, она может исходить и от постороннего лица. Сделка будет считаться совершенной под влиянием угрозы лишь в том случае, если угроза считается противоправной. Поэтому угроза кредитора обратиться с иском в суд, если должник не выполняет своей обязанности по договору, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, имеет значение реальность угрозы, т. е. возможность привести ее в исполнение.

В отличие  от насилия, при угрозе участники  сделки воздействуют посредством применения не физического, а психического принуждения.

Как свидетельствует судебная практика, сделки, совершенные под влиянием насилия или угрозы, встречаются весьма редко.

Одной из разновидностей сделки с пороками воли является сделка, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой стороной. Представитель должен выражать действительную волю представляемого. Если представитель намеренно искажает ее с целью нанесения ему ущерба посредством совершения сделки с контрагентом, выгодной представителю, контрагенту или им обоим, то такая сделка может быть оспорена с последующим признанием ее недействительной.

Если лицо под влиянием стечения тяжелых обстоятельств  вынуждено совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, такая  сделка может быть признана недействительной. Сделка считается совершенной под влиянием стечения тяжелых обстоятельств при наличии двух условий. Первое — стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего и второе — крайне невыгодные условия сделки. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску потерпевшего либо по иску государственной или общественной организации.

Заключение

 

Современное развитие отношений гражданского оборота, связанное с дальнейшим освоением  субъектами отечественного права основ  рыночной экономики, привело к количественному  увеличению числа юридических сделок, которые, по определению действующего законодательства, должны представлять собой правомерные действия. Правомерность гражданско-правовых сделок как юридических фактов означает, что последние прямо не запрещены законом и призваны порождать гражданские права и обязанности, которых желали достичь их участники.

 

В случаях, когда  действия участников, совершенные в  виде сделок, подпадают под составы  недействительных сделок, содержащихся в действующем законодательстве, они не порождают тех юридических последствий, которых желали их участники. Более того, совершение подобных действий влечет наложение на последних принудительной обязанности. Из этого следует, что сделка и недействительная сделка не соотносятся между собой как целое и часть, а являются правовыми антиподами, поскольку первая является правомерным действием, а вторая — неправомерным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Нормативно-правовые акты

"Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013)

 

"Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)3.

 

"Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)4.

 

"Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. От 08.12.2011)

 

"Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм.  и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)

 

Литература:

1. Артемов В.В. Недействительность  сделок и их последствия: некоторые  аспекты [Текст] // Юрист. - 2009. - № 2. - С.27.

2. Гражданское право Т.1. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого  Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 846 с.

3. Гутников О.В. Недействительные  сделки в гражданском праве.  Теория и практика оспаривания. // Бератор-Пресс. 2008. - 742 с.

4. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации,  части первой (постатейный) // Под  ред. Садикова О.Н. - М.: Инфра-М. 2008. - 876 с.

5. Матвеев И.В. Недействительность  сделок с пороком формы // Современное  право. - 2009. - № 2. - С. 19.

6. Рожкова М.А. К вопросу  о недействительности коммерческих  сделок // Российская юстиция. - 2009. - № 1. - С.24.