Наследственные правоотношения

Если же наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.

Законом допускается два вида отказа. Отказ от наследства может быть либо абсолютным, либо в пользу других лиц (направленный отказ). В последнем случае наследник указывает в заявлении об отказе конкретное лицо (лиц), в пользу которого он совершает такой отказ. Круг лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства, достаточно широк, но не безграничен. В соответствии с законом (ст. 1158 ГК РФ) такой отказ допускается в пользу не любых лиц, а только любых наследников, т.е. тех, кто указан в завещании наследодателя, либо тех, кто входит в состав любой очереди наследников по закону.

Специально предусмотрено, что отказ от наследства в пользу лиц, которые могли бы в силу закона наследовать по праву представления или по праву наследственной трансмиссии, возможен лишь в случае, если эти лица призваны к наследованию.

Например, если к наследованию по закону призваны жена и дочь наследодателя, ни жена – в пользу своих внуков, ни дочь – в пользу своих детей отказаться от наследства не смогут. А вот если дочь наследодателя до открытия наследства умрет, к наследованию ее доли по праву представления будут призваны ее дети. В этом случае жена наследодателя вправе отказаться от своей доли в наследстве в пользу обоих внуков или одного из них.

Вопрос о применении нормы, устанавливающей круг наследников, в пользу которых может быть произведен отказ от наследства, требует специального рассмотрения.

В соответствии с ранее действовавшей ст. 550 ГК 1964 г. наследник мог отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию. Судебная практика, сложившаяся на базе применения этого законодательства, уточнила содержание приведенной нормы. Было разъяснено, что отказ от наследства мог быть совершен в пользу наследников любой очереди, независимо от того, призваны они к наследованию или нет69.

Действующее законодательство (ст. 1158 ГК РФ) восприняло это уточнение лишь частично: в качестве наследников по закону, в пользу которых можно отказаться от наследства, названы наследники любой очереди, но указания по поводу того, что это могут быть наследники как призванные к наследованию, так и не призванные, нет.

Из содержания п. 1 ст. 1158 ГК РФ, как полагаю, также следует вывод, что направленный отказ может быть совершен в пользу тех лиц из наследников любой очереди, которые призваны к наследованию как непосредственно в результате открытия наследства, так и в результате отпадения ранее призванных наследников, в порядке представления или в порядке наследственной трансмиссии, а также на основании завещания.

Сделанный вывод можно обосновать тем, что предоставление наследнику права на отказ от наследства должно преследовать одну цель вне зависимости от того, о каком виде отказа идет речь: абсолютном или направленном; цель состоит в том, чтобы перераспределить между призываемыми наследниками доли в наследстве.

Направленный отказ отличается от абсолютного (а также от непринятия наследства) лишь тем, что доля отказавшегося наследника не распределяется между другими призванными наследниками, а переходит к одному из них, в пользу которого совершен отказ.

Иное решение вопроса приведет к нарушению установленных законом оснований и порядка наследования.

В ранее действовавшем законодательстве специально предусматривалась возможность отказа от наследства в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или иной общественной организации независимо от того, были ли они указаны в завещании.

В действующем законодательстве возможность отказа в пользу государства, других публичных образований специально не выделена. В законе указаны лица, в пользу которых наследник не вправе отказаться от наследства, а также случаи, когда направленный отказ вообще не допускается.

Так, нельзя отказаться от наследства в пользу наследника, которого наследодатель своим завещанием лишил наследства (ст. 1119 ГК РФ)70. Этот же запрет распространяется на потомков такого наследника, которые могли бы наследовать по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Хотя недостойные наследники не названы в законе, но само собой разумеется, что, поскольку такие наследники вообще лишаются права наследования, отказ от наследства в их пользу недопустим.

Направленный отказ вообще не допускается, если наследодатель распорядился всем принадлежащим ему имуществом, оставив его по завещанию нескольким лицам. В этом случае ни один из назначенных наследников не может совершить направленный отказ не только в пользу наследников по закону, но и в пользу других наследников по завещанию. Он может просто отказаться от принятия наследства. В этом случае имущество перейдет к остальным наследникам по завещанию.

В силу исключительного характера права на обязательную долю в наследстве как личного предоставления направленный отказ от этого права не допускается. Обязательный наследник может совершить абсолютный отказ от своей доли либо вообще не воспользоваться этим правом. И в том, и в другом случае наступит одно и то же последствие: это приведет к исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

Не может быть принят направленный отказ от наследника, которому подназначен другой наследник. В этих случаях исполняется распоряжение наследодателя о подназначение наследника. Однако этот запрет действует лишь в случае, если в распоряжении о подназначение наследника не указаны причины отпадения основного наследника либо в качестве основания отпадения указан отказ наследника от наследства. Если же, например, подназначение предусмотрено на случай смерти наследника, происшедшей до смерти наследодателя или одновременно с ним, то право наследника, пережившего наследодателя, на направленный отказ должно сохраниться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Исследование показало, что рассмотрение специфики наследственных правовых отношений основывается на положениях о понятии правоотношения, выработанных как в общей теории права, так и в гражданском праве. В то же время, особенности реализации нормы в правоотношении определяются характером регулируемых отношений.

Своеобразие оснований возникновения наследственных прав заключается в том, что они всегда выступают не как единичный юридический факт, а как сложный фактический состав.

Итак, под наследственным правоотношением следует понимать единое общественное отношение, урегулированное нормами наследственного права и опосредующее переход наследственного имущества от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеющее абсолютный характер, содержанием которого является право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право. Данное правоотношение возникает в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжающееся до момента возникновения у наследников права на оформление наследственных прав. Момент возникновения наследственного правоотношения указанным образом становится возможным установить благодаря конструкции секундарных прав. Она же позволяет обосновать отсутствие стадийности в наследственном правоотношении.

В число правомочий, заключающихся в праве на принятие наследства, входит не только возможность принять наследство или отказаться от него (совершить активной действие, выражающееся в подаче заявления об отказе от наследства), но и возможность не принимать наследство, то есть бездействовать в течение срока на принятие наследства.

При анализе права наследника на принятие наследства был выявлен ряд правовых проблем и предложено следующее их решение.

Так, представляется, что к числу действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует, в интересах наследника, относить совместное проживание наследника и наследодателя в одном жилом помещении до смерти наследодателя и проживание наследника в жилом помещении наследодателя в течение шести месяцев после смерти последнего, а также распоряжение наследственным имуществом до его принятия.

Опровергается существование презумпции фактического принятия наследства, так как данная презумпция предполагает необходимость доказывания заинтересованными лицами факта непринятия наследства наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказать это возможно только путем установления отсутствия у наследника воли (намерения) породить своими действиями правовые последствия в виде приобретения им наследственного имущества, что является неправомерным, поскольку лишь самому наследнику может быть известно содержание его воли. Следовательно, только он может опровергнуть предположение о принятии им наследства.

Опровержение наследником предположения о фактическом принятии им наследства предлагается рассматривать как отказ наследника от права на принятие наследства, что повлечет за собой необходимость помещения такого опровержения в рамки шестимесячного срока со дня открытия наследства, в пределах которого и существует право на принятие наследства. Это будет способствовать защите интересов других наследников наследодателя.

Право наследника на отказ от уже принятого им наследства необходимо, вне зависимости от способа принятия наследства, предлагается поместить в рамки шестимесячного срока, исчисляемого с момента открытия наследства.

Субъектами наследственного правоотношения являются только наследники. Наследодатель субъектом правоотношения, обладателем прав или обязанностей быть не может, так как в связи со смертью его правоспособность прекращается.

Иные лица, помимо наследников, также не участвуют в наследственном правоотношении. Так, правоотношения с участием отказополучателя не являются наследственными потому, что обязанность по исполнению завещательного отказа переходит к легатарию не от наследодателя, а от наследника, доля которого обременена отказом. Отказополучатель связан обязательственными отношениями с последним. Отношения с участием органов нотариата и свидетелей носят исключительно процессуальный характер и заключаются в оказании наследнику содействия в осуществлении его права, в то время как наследственное правоотношение является по своей природе материально-правовым.

Душеприказчик и доверительный управляющий также являются субъектами иных гражданских правоотношений, которые лишь содействует фактической реализации уже произошедшего перехода имущества к наследникам. Правоотношения с их участием являются обязательственными, поскольку интересы наследников и отказополучателей, наследодателя удовлетворяются за счет совершения душеприказчиком или доверительным управляющим действий, соответственно, по исполнению завещания и по управлению наследственным имуществом. При этом следует признать вполне допустимым осуществление функций душеприказчика юридическим лицом в том случае, если оно является наследником по завещанию.

Представляется необходимым закрепить возможность индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций выступать в роли доверительных управляющих наследственным имуществом, так как данные субъекты по роду своей деятельности должны обладать значительным опытом в сфере управления отдельными видами наследственного имущества, такими как предприятие, ценные бумаги и т. п.

Не препятствует действующему законодательству предоставление наследнику права осуществлять функции доверительного управляющего наследственным имуществом, в случае отсутствия возражений по этому поводу со стороны иных наследников, имеющих право на принятие наследственного имущества, требующего управления, поскольку интересы других наследников в достаточной степени защищены нормами ГК РФ об ответственности доверительного управляющего.

Объектом наследственного правоотношения является наследственное имущество (наследственная масса), которую составляют вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. При этом деньги и ценные бумаги следует рассматривать не в качестве разновидностей вещей, а как самостоятельные объекты гражданских прав.

Следует признать необоснованной закрепленную законом возможность перехода обладателям исключительных прав на произведение (в большинстве случаев ими являются наследники) права на отзыв произведения и права на его неприкосновенность, поскольку данные права являются личными неимущественными правами.

Поскольку частью наследственной массы являются имущественные обязанности наследодателя, осуществляя право на принятие наследства, наследник перекладывает на себя бремя ответственности по долгам своего правопредшественника.

Необходимо заключить, что в настоящее время в наследственном праве установлена солидарная ответственность наследников перед кредиторами наследодателя, ограниченная стоимостью наследственной массы и индивидуально ограничиваемая для каждого наследника.

Но так как к наследникам не переходят обязанности по возмещению вреда, возникшего в результате совершения наследодателем правонарушения, то нельзя утверждать, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Правильнее, в данном случае, говорить о том, что к наследникам переходят имущественные обязанности наследодателя.

Правовые вопросы, поднятые в дипломной работе, и предлагаемые пути их решения могут способствовать дальнейшему исследованию проблем наследственного правоотношения и, возможно, применению результатов исследования в законотворческом процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
3. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I
5. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании".
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании»
8. Постановление Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Российская газета от 6 июня 2012 г. в №5800.
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 августа 2005 г.
10. Определение Верховного суда РФ от 9 июня 2009 г. № 5-В09-44 // СПС «КонсультантПлюс». 2009.
11. Определение Московского областного суда от 18. 04.2006 N 33-4115
12. Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2009 г. № 5-В09-36.
13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 № 33-10363/11. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
14. Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 февраля 2007 г. № 2-08/2007
15. Антимонов Б., Герзон С, Шлифер Б. Наследование и нотариат. – М., 1946. – 264 с.
16. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. М., 1984. С. 30.
17. Батычко, В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2012.
18. Байзигитова А. М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Саратов, 2004.
19. Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. 2008. № 3.
20. Валах В.В. Наследственные отношения в Украине, Российской Федерации, Франции, Германии и США (сравнительно-правовое исследование) / В. В. Валах. – Харьков : Бурун книга, 2012. – 320 с.
21. Власов Ю. Н. Наследственное право в Российской Федерации. Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: учебно-методическое пособие. М., 2003. – 558 с.
22. Внуков Н.А., Алексикова О. Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследтственное право. 2009. №2.
23. Гаврилов И. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. №4.
24. Гражданское право : учеб. : в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. – М. : ТК  Велби, 2009. – Т. 3. – 800 с.
25. Гражданское право: учебник для вузов: в 3 ч. / под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М., 2009. Ч. 3. – 480 с.
26. Гражданское право. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2008. -545 с.
27. Гражданское право. Учебник.: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. - 776с.
28. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ: Учеб. пособие / Л.Ю. Грудцына; под общ. ред.
29. Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Эксмо, 2004. – 586 с.
30. Долгова М. Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? М., 2008. – 280 с.
31. Дорофеева Ю.А. Ограничения прав иностранных граждан и апатридов в Российской Федерации / Ю.А. Дорофеева // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. – Самара, Издательство СГЭА, 2002. – № 3. – С. 17-25
32. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007.- 472 с.
33. Закиров, Р.Ю. Наследственное пра-во: учебное пособие / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. – М.: Дашков и К., 2009. – 288 с.
34. Звенков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. / В.П. Звенков.– М., 2007.– 269 с.
35. Иоффе О. С. Советское гражданское право. – Ч. III. – Л., 1965. – 381 с.
36. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 56.
37. Кириловых, А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве / А.А. Кириловых. – М.: Деловой двор, 2011.
38. Кичигин Л. Ф. Международно-правовые аспекты наследственного права ФРГ и практика его применения по делам советских граждан. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 1972.
39. Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: дис. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 56.
40. Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. для магистров / И. Л. Корнеева. – 3-е изд., перераб и доп. – М. : Юрайт, 2012. – 364 с.
41. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. – М. : Юрист, 2002. – 538 с.
42. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения//Наследственное право. 2007. №1.
43. Лиманский Г. С. Наследование по закону: вопросы теории и практики: Монография / Под ред. В. А. Рыбакова. Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2003. – 132 с.
44. Лунц Л.А. Международное частное право. / Л.А. Лунц (М., 1984). – М.: Юриспруденция, 2007. – 336 с.
45. Международное частное право: Учебник. / Под редакцией Ю.М. Колосова. – М.:, 2005. – 310 с.
46. Михайлова А. С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве
47. России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2003.
48. Малкин О. Ю. Недостойные наследники // Труды современной гуманитарной академии. 2008. № 10.
49. Мархгейм М.В., Смоленский М. Б., Тонков Е. Е. Правоведение : учебник. — 9-е изд., испр. и доп. — Ростов н/Д: Феникс.— 2009. – 413 с.
50. Наследственное право, Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М., 2008. – 288 с.
51. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 23 с.
52. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1999.
53. Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, Изд-во «Юпитер»,1999г. -232с
54. Прозванченков, А.В. Коллизионные проблемы правового регулирования в области наследования / А.В. Прозванченков // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2013. – № 2. – С. 50-53.
55. Павлов А. В. Медицинская тайна гражданина после его смерти // Медицинское право. 2008. №4.
56. Правовой режим наследования (Вопросы теории и практики) / А.Г. Кравчук, В.М. Мелихов, А.Я. Рыженков; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2006. С. 130; Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005. – 445 с.
57. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. - 250 с.
58. Споры о наследстве. Судебная практика. Официальные разъяснения / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Юрист, 2011. – 32 с.
59. Трапезникова А. В. Наследственное правоотношений: концепция и суть / А. В. Трапезникова // Наследственное право. – 2012. - №4.
60. Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации : учеб. практ. пособие. – М. : Дело, 2002. – 216 с.
61. Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. – 1966. – № 13. – 115 с.
62. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959. – 88 с.
63. Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 526 с.
64. Тулубьева И.Спорное наследство М. Булгакова // Бизнес-адвокат. – 2004. – № 21.
65. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / Шилохвост О.Ю. – М.: Норма, 2008. – 272 с.
66. Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. – 1968. – № 16. – 43 с.