Наследственное право

• справки органов местного самоуправления, дачных, гаражных кооперативов о пользовании гаражом, земельным участком и т. п;

• другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

 

Заключение

 

        «О некоторых вопросах, возникающих  у судов по делам о наследовании»  (Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 21.12.93 г. №11 от25.10.96 г.  №10)

Рассмотрев  материалы обобщения судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что  суды уделяют необходимое внимание разрешению данной категории дел  и в основном обеспечивают защиту имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и  государства.

Однако наряду с этим некоторыми судами допускаются  ошибки при разрешении проблем при  определении состава наследства, круга лиц, а так же размера  этой доли.

Кроме того, у судов возникли вопросы при  применении нового законодательства, значительно расширился круг объектов, которые могут находится в собственности граждан, а значит переходить по наследству.

В целях устранения имеющихся недостатков Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

При рассмотрении дел о наследовании, судам следует  при их выполнении устранять недостатки.

Проблем наследственных прав пока что много, но в перспективе, я думаю, их будет значительно  меньше.

А для этого  нужно, чтобы юноши и девушки  примерно с 9 класса по 11 класс общеобразовательной  школы изучали самые нужные для  жизни права и законы – это  семейное право, трудовое право, наследственное право.

Зная эти  права и обязанности, молодежь будет  образованна в необходимых жизненных  вопросах и правильно поступит в  той или иной жизненной ситуации. А это значит – проблемные вопросы  будут решать сами и исковых заявлений  в судах будет меньше.

 

Решение задач

1.Буренко и Соленов имели  на праве общей собственности  двухэтажный общий дом, причем  по письменному соглашению между  ними первый этаж (кирпичный) занимал  Буренок, а второй (деревянный) –  Соленов. В результате пожара, возникшего от удара молнии, крыша  дома и второй этаж дома  сгорели. Соленов потребовал, чтобы  Буренко освободил для него две комнаты из пяти, которые были на первом этаже, и предложил израсходовать страховое возмещение на то, чтобы восстановить крышу. Буренко отказался и заявил, что Соленов один может получить страховое возмещение за сгоревшую часть дома, которая была в его владении, но не имеет права на часть дома, занимаемую им, Буренко.

Основательны ли требования Соленова? Каковы полномочия участников права  общей долевой собственности?

Требования Соленова, исходя из данной ситуации, более правомерны, так как риски случайной гибели или случайного повреждения имущества несут оба собственника соразмерно со своей долей.

Согласно  статье 416 ГК РФ, Соленов имеет право требовать выделения себе в пользование части общей собственности, т.е. обязательства по соглашению, определяющему право пользование домом, прекратились невозможностью исполнения. Соленов имеет права на оставшуюся часть дома как, если бы соглашения между ними не было вообще.

 

2.Солевейченко приобрел в магазине  бытовых товаров телевизор со  скидкой. Спустя два месяца  телевизор сломался. В магазине  отказались принимать товар обратно  сославшись на то, что телевизор  был реализован со значительной  скидкой из-за имевшегося в  нем брака и гарантийный срок  на него не распространяется. Хотя в документах на телевизор  информации о некондиции не имелось, указание о ненадлежащем качестве товара содержало объявление о распродаже. 

      Какие правоотношения в данном случае имеют место быть между продавцом и покупателем? Есть ли в указанном случае признаки нарушения прав потребителей и основания для ответственности продавца-юридического лица? 

Согласно статье 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель предъявляет претензии к продавцу в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом заранее. Объявление о распродаже (реклама) может быть приравнено к публичной оферте (приглашение делать оферты) и содержит обычно все необходимые условия, либо отсылает к продавцам за более подробной информацией.

В данном случае Солевейченко сознательно пошел на приобретение уцененного товара, следовательно, не вправе обращаться с требованиями по поводу этих недостатков. Доказательством того, что продавец сообщил об этих недостатках, может служить запись в документах на товар, в товарном чеке и др. В некоторых случаях доказательством может являться сам факт продажи товара в магазине уцененных товаров, в комиссионном магазине или на распродаже.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Власов Ю. Н. Наследственное право РФ – М., 2001 г.

2. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2004.

3.Покровский  И. А. Основные проблемы гражданского  права – М., 2001

4.Саломатова Т. В. Защита наследственных прав. Наследование по завещанию и по закону.

5.  Мананников О.В. Наследственное право России: Учеб. пособие. – М. 2004.

6. Конституция Российской Федерации.

7. материалы с сайта http://ex-jure.ru