Наследование предприятия

Ответственность по долгам наследодателя, вытекающим из деятельности предприятия, по мнению ряда ученых, должна быть возложена только на тех наследников, которые приняли наследуемое предприятие, становясь общими долевыми собственниками или реализовали преимущественное право. Невозможность предъявления требований кредиторов к иным наследникам возвращает нас к положениям о долевой ответственности наследников, когда кредитор лишен возможности обратиться к иным наследникам, принявшим наследство. Решение проблемы зависит от того, чью сторону принимает законодатель: наследников или кредиторов. Если исходить из необходимости защиты прав и законных интересов наследников, то возложение ответственности по долгам наследодателя, вытекающим из деятельности предприятия, лишь на наследника, принявшего его, будет правильным. Если же исходить из необходимости защиты прав кредиторов, то возможность предъявления ими требования по своим обязательствам к любому наследнику, а не только к тому, кто реализовал преимущественное право, будет более разумным.

Содержание статьи 1175 ГК РФ не учитывает возможность реализации наследником преимущественного права при разделе предприятия и некоторых иных видов объектов. В целях защиты интересов кредиторов ответственность наследников должна оставаться солидарной.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает: «Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». Еще В.И.Серебровский отмечал, что «возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым; ведь может получиться, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет никакого имущества, но и потеряет и лично ему принадлежащее». Получая «актив» наследственной массы, наследники обязуются отвечать в рамках своей наследственной доли за пассивную часть наследства. Доли наследников по завещанию считаются равными, если по-иному они не определены завещателем или составленным наследниками соглашением о разделе предприятия.

Ученые-цивилисты все чаще указывают на необходимость возложения неограниченной ответственности наследника по долгам предприятия. Аргументация, как правило, сводится к тому, что предприятие наследуется как единое целое, из-за чего долги правопреемника могут превышать действительную стоимость перешедшей к нему активной части предприятия. А.В.Бегичев, отстаивая позицию о неограниченной ответственности наследника, принявшего предприятие по его долгам, предлагает ввести следующее правило:

«Ответственность наследника по долгам предприятия собственным имуществом не наступает в случае, если после принятия наследства вскроются обстоятельства, о наличии которых наследнику ничего не было известно и которые исключают его ответственность». С целью реализации указанного положения предлагается возложить обязанность по информированию наследника о финансовом состоянии предприятия на сособственников, управляющих, кредиторов и иных лиц. Если из-за виновных действий третьих лиц информация получена не была, то наследник будет отвечать только стоимостью своей наследственной доли. Изложенная позиция заслуживает уважения. Но если наследник-предприниматель осуществляет преимущественное право, то как субъект профессиональный, он должен осознавать характер и последствия принимаемых решений, в том числе принятия наследуемого предприятия. Наследники - непредприниматели имеют возможность получить информацию о состоянии предприятия (в частности, ознакомившись с теми документами, которые были составлены при передаче предприятия в доверительное управление).

На мой взгляд, решение проблемы об объеме ответственности наследника предприятия можно найти, если разграничить обязательства, возникшие при жизни наследодателя и после открытия наследства. Ограниченную ответственность (в пределах своей наследственной доли) наследники предприятия должны нести только по тем обязательствам, которые:

- во-первых, возникли при жизни  наследодателя и не были им своевременно исполнены;

- во-вторых, возникли при жизни  наследодателя и не были им  исполнены по причине его смерти, так как обязанность по их исполнению наступила уже после открытия наследства.

По остальным обязательствам, возникшим после открытия наследства, в том числе по обязательствам, которые возникли в связи с передачей имущества в доверительное управление, ответственность наступает полная, поскольку акту принятия наследства придается обратная сила (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В сложившейся ситуации кредиторы наследодателя находятся в неравном положении с кредиторами наследников (правомочных собственников предприятия). Но это представляется оправданным, поскольку результаты деятельности наследодателя и наследников, направления экономического использования имущества, новые партнеры могут изменить роль предприятия бывшего собственника - наследодателя на рынке. При поступлении наследственного имущества в сферу хозяйственного обладания собственника (бывшего наследника) оно смешивается с его личным имуществом. При наличии кредиторов самого наследника они вправе удовлетворить свои требования не только за счет имущества, уже имевшегося у наследодателя, но и того, которое им получено в результате наследования.

С вопросом об объеме и характере ответственности наследников предприятия по долгам наследодателя, вытекающим из деятельности предприятия, связан вопрос о праве кредиторов на получение информации о правопреемстве.

Наследственное правопреемство влечет изменение субъектного состава участников гражданского правоотношения. Личность наследодателя - должника заменяется наследниками, принявшими наследство. При этом происходит «переход предприятия, как особой имущественной массы». Подобное правопреемство, как правильно отмечает А.А.Кот, является одной из трех основных правовых форм «изменения субъектного состава обязательства» наряду с переходом прав кредитора и переводом долга. Выделение данной формы автор обусловливает «спецификой одновременного перехода прав и обязанностей к третьим лицам».  Помимо этого, уступка права требования и перевод долга основаны на договоре соответственно между первоначальным и новым кредитором либо первоначальным и новым должником. Подобное соглашение не составляется при наследовании. При смене субъекта в результате наследования «порядок исполнения обязанностей определяется специальными предписаниями «об ответственности наследника по долгам наследодателя».

Гражданское законодательство не содержит норм, предусматривающих необходимость получения согласия кредиторов на переход обязанностей от наследодателя к наследникам. Чем же может быть обусловлена необходимость защиты прав кредиторов? Если «не происходит ни уменьшения, ни увеличения имущественной массы...», то «...положение кредиторов не меняется». При наследовании предприятие входит в состав наследства на общих основаниях. За счет имущества предприятия могут быть удовлетворены требования обязательных наследников, возмещены расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им, а также удовлетворены требования иных кредиторов наследодателя и кредиторов самого принявшего предприятие наследника. Закон не делает разграничения между унаследованным имуществом и собственным имуществом наследника. Поэтому «в отсутствии определительных по сему предмету правил долги соединяются вместе, и удовлетворение производится беспорядочно, со стеснением одних кредиторов к выгоде других». В подобной ситуации можно предположить, что интересы кредиторов предприятия могут быть затронуты передачей имущества по наследству. Возможными способами защиты прав кредиторов при этом могут явиться:

1. Обеспечение информацией о правопреемстве.

2. Предоставление права кредиторам  требовать досрочного исполнения или прекращения обязательств.

Предложения о введении в законодательство нормы, защищающей права кредиторов предприятия, уже выдвигались. Так, А.В. Бегичев предлагает дополнить ст.1178 ГК РФ пунктом следующего содержания:

«Кредиторы по обязательствам, включенным в состав предприятия, должны быть до его передачи наследнику в кратчайший срок письменно уведомлены наследником или доверительным управляющим о переходе предприятия по наследству.

Кредитор, который письменно не сообщил о своем согласии на переход долга, вправе в течение месяца со дня получения уведомления о переходе предприятия по наследству потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства.

Кредитор, который не был уведомлен о передаче предприятия по наследству в порядке, предусмотренном частью 1 настоящего пункта, может предъявить иск о прекращении или досрочном исполнении обязательства и возмещения причиненных этим убытков».

Соглашаясь в целом с необходимостью уведомления кредиторов предприятия о правопреемстве, укажем на следующее. Редакция первой части цитируемого пункта представляется не совсем удачной. Во-первых, предусматривается возможность уведомления кредиторов до передачи предприятия наследнику. Если речь идет о сроке, в рамках которого наследники вправе принять наследство или отказаться от него, то в этот период времени еще неясен полный круг наследников. Лишь после его истечения прояснится вопрос о наследниках, принявших наследство, в состав которого входит и предприятие. Во-вторых, в отличие от сделок по купле-продаже, аренде недвижимого имущества при наследовании предприятия не составляется передаточного акта, который свидетельствовал бы об исполнении обязанности по передаче предприятия. В-третьих, использование формулировки «в кратчайший срок» не позволяет конкретизировать промежуток времени, в рамках которого наследник предприятия обязан уведомить кредиторов. В-четвертых, поскольку переход предприятия по наследству не зависит от желания наследодателя, то кредиторы предприятия не вправе требовать прекращения или досрочного исполнения обязательств.

По иным обязательствам наследодателя, не связанным с деятельностью предприятия, ответственность наследников наступает на общих условиях, установленных ст. 1175 ГК РФ.

Заключение

На основании вышеизложенного, я пришла к следующим выводам:

Согласно ст. 1178 ГК РФ Раздел предприятия как объекта наследственного правопреемства или части его на составляющие (здание, оборудование, сырье и т.д.) не должен производиться, поскольку он является единым и неделимым имуществом. Наследник, получивший предприятие или часть его в результате реализации своего преимущественного права на предприятие, должен выплатить остальным наследникам соответствующую компенсацию. Компенсация может выражаться в передаче другого имущества из состава наследства, либо в передаче денег, либо в чем-нибудь ином (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

Поскольку предприятие - неделимый объект, его нельзя разделить в натуре, иначе оно потеряет все свои свойства как имущественный комплекс.

Подобное решение вопроса в нашем законодательстве затрагивало бы вполне законные права наследников на получение прибыли от приобретенного по наследству имущества, несмотря на то, что они не имеют права на его использование самостоятельно.

Основными задачами деятельности по охране и управлению предприятием являются предупреждение остановки предприятия вследствие смерти предпринимателя, а также защита предприятия от расхищения, порчи и гибели в интересах наследников и кредиторов

Современный ГК РФ определяет случаи наступления ответственности наследников по долгам наследодателя следующим образом. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 23 ГК РФ), несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. ст. 24, 25 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Законодательные акты и иные нормативные документы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12декаб. 1993г.

2. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской  Федерации о нотариате.: от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями на 2009 г.)

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский  кодекс Российской Федерации Часть 1.: по состоянию на 14 ноября 2009 г. N 138-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть третья: федер. закон [принят Гос. Думой 1 нояб. 2001 г.] // СЗ РФ. 2001. №49.

5. Российская Федерация. Законы. О  налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: (с изменениями от 30 декабря 2007г.). N 2020.

Основная литература

6. Баранов В.П. «Наследственное право» : учебник / В.П. Баранов - М.: Юрист, 2008. - 210с.

7. Власов А.Н. Наследственное право: учебник / А.Н Власов - М.: Омега - Л, 2007. - 160с.

8. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право в Российской Федерации : учебник / Ю.Н. Власов , В.В. Калинин - М.: Юрайт-М, 2008. - 528 с.

9. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А Наследственное право и процесс : учебник / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев.- М.: изд-во Эксмо, 2007.- 720с.

10 Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации : учебник / В.В. Долинская - М.: Издательство Приор, 2007. - 344 с.

11. Коркунов С.Л. «Наследование предприятия» 2008г.,

12. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть третья: учебник / В.П. Мозолин.- М.: Юристь, 2007.- 509 с.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей: учебник / под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 456с.

14. Наследственное право: учеб. пособие / под ред. Н.А. Волковой, М.В. Максютина.- М.: Юнити - Дана, 2008. - 239 с.

15. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.- 784с.

16. Гражданское право: учебник / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2007.- 846с.

17. Гражданское право. Часть третья:: учебник. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого - М.: .Проспект - 2008г.

18. Гражданское право. Часть третья:: учебник / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексий. - М. : ЮНИТИ , 2007. - 726с.

19. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой учебник «Гражданского права (Раздел 1)», 2007г.

Дополнительная литература

20. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная  практика: Практическое пособие / Т.И.Зайцева, П.В. Крашенинников - М.: Волтерс Клувер, 2005.- 107с.

21. Журнал «Государства и Права» №5 (2007 год) автор: Леонтев В.С. «Рассмотрение вопросов наследования предприятия

1 Комментарий к ст. 132 ГК под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 2006