Наследование по завещанию

1. противоречие содержания завещания закону, т.е. если оно содержит распоряжения, не соответствующие требованиям закона. Например, завещатель нарушил право нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников на обязательную долю;
2. составление завещания недееспособным или лицом, находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значение своих действий или руководить ими;
3. составление наследодателем завещания под неправомерным воздействием со стороны других лиц (угрозы, обмана, насилия) либо в результате его существенных заблуждений. Во всех этих случаях завещание не отражает подлинную волю наследодателя;
4. несоблюдение требуемой законом формы завещания.

В ГК  РФ  содержатся  специальные  нормы,  которые  достаточно подробно   регулируют    основания    и    порядок    признания    завещания недействительным (ст. 1131 ГК РФ).

Так по Определению ВС РФ от 28.12.2004 «В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещание отказано, так как  гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя».¹⁸

Между тем,  для признания завещания недействительным  в силу  того, например, что гражданин совершил его под влиянием угрозы  или насилия, что завещатель в момент совершения завещания не  отдавал  отчет  своим действиям, что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя (п. 3 ст.  1125 ГК РФ),  требуется решение суда.  Такое завещание является оспоримым.

В Кодексе  установлены  специальные  правила,  касающиеся  оспаривания завещания. Во-первых, предусмотрено, что оспаривание завещания  до  открытия наследства не допускается, оно  может  быть  оспорено  только  после  смерти завещателя. Во-вторых, оспорить завещание  вправе  лишь  то  лицо,  права  и законные  интересы   которого   нарушены   завещанием.   Например,   заявить требование  о  признании  завещания  недействительным  могут  наследники  по закону, а также наследники по ранее составленному  завещанию,  которое  было отменено последующим оспариваемым завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В ст. 1131 содержится новая норма, смысл  которой  заключается  в  том, что  не  все  нарушения  порядка  составления,  подписания  и  удостоверения завещания должны  приводить  к  признанию  завещания  недействительным.  Эта норма касается оспоримых завещаний и ориентирует суд на  то,  что  описки  и другие незначительные  нарушения  порядка  совершения  завещания  не  должны служить  основанием  для  признания  завещания  недействительным,  если  суд установит, что  они  не  влияют  на  возможность  установления  и  понимания действительной воли завещателя (п. З ст. 1131 ГК РФ).

Ясно,   что   некомпетентность   или   невнимательность   тех,    кому предоставлено  право  удостоверять  завещания,  не  должна   отражаться   на интересах граждан. С учетом этого в новом ГК РФ установлено, что,  если  при наличии нарушений все же не возникает сомнений  в  понимании  действительной воли завещателя, такое завещание не должно признаваться недействительным.

Оценить значимость допущенных нарушений  с точки зрения влияния  их  на понимание действительной  воли наследодателя,  выраженной  в завещании,  и применить соответствующие последствия вправе только суд.

Недействительным может быть как  завещание в целом, так и  содержащиеся в нем отдельные завещательные распоряжения.  Так,  если  завещатель  вопреки требованию  закона  лишает   обязательных   наследников   причитающейся   им наследственной  доли   или   снижает   ее   размер,   завещание   признается недействительным только в этой части.

Статья 1131 не содержит нормы, устанавливающей  специальные последствия недействительности завещания. В этом  случае  наступают  общие  последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ: недействительное завещание само  по  себе  не влечет  юридических  последствий,  то  есть   наследование   по   завещанию, признанному  недействительным,  не  открывается   и   такое   завещание   не исполняется.

III. Отдельные завещательные распоряжения

3.1 Завещательный  отказ, завещательное возложение. Условное завещание.

Завещатель вправе возложить  на наследника (наследников) исполнение за счет наследства какой-либо обязанности  имущественного характера в пользу лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ) (ч.1 ст. 1137 ГК РФ).

Отказополучатель не является наследником. В силу этого  отказополучатели не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоит судебная практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.

Завещательный отказ  один из видов завещательных распоряжений, поэтому указание о нем обличается в завещательную форму. Назначение отказа вне завещания не имеет силы. Назначение отказа делается самим завещателем и не может включаться в завещание путем его толкования судом.

Завещательный отказ  может быть связан с передачей  определенной денежной суммы, прощением долга, предоставлением права пользования каким-либо имуществом, передачей какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложением на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю и др.

Таким образом, в рассматриваемом  правоотношении прослеживается наличие трех определенных субъектов: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом, отказополучатель.

В случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю (ст. 1140 ГК РФ). В законе говориться только о двух случаях, когда обязанность исполнить завещательный отказ переходит к другим наследникам, но возможен и третий случай, когда наследник, доля которого обременена отказом, будет отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ как недостойный и его доля вместе с обременением перейдет к другим наследникам.

Обязанность исполнить  завещательный отказ может перейти  на наследников по закону, например, при следующих обстоятельствах. Наследодатель завещал все свое имущество единственной дочери, которая к моменту открытия наследства умерла. Поскольку других наследников первой очереди по закону не было, к наследованию были призваны братья и сестры наследодателя. Они становятся должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась отказополучателем.

В том случае, когда  наследство, обремененное завещательным отказом, переходит к государству, должником отказополучателя становится соответствующий финансовый орган.

Третьим субъектом рассматриваемого правоотношения является отказополучатель. Отказополучателями могут быть лица, входящие и не входящие в число наследников по закону.

Чрезвычайно важным при  решении вопросов, связанных с  исполнением завещательного отказа, является правило ч. 1 ст. 1138 ГК РФ: наследник, на которого завещателем возложен завещательный  отказ, должен исполнить его в  пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя.

В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства завещательный отказ отпадает. В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. Законом предусмотрена возможность только безоговорочного отказа.

Возможны случаи, когда  отказополучатель умирает после  открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. Как и любое другое имущественное право на получение завещательного отказа переходит в этом случае к наследникам отказополучателя – они становятся кредиторами первоначального наследника по завещанию. Исключение составляют те завещательные отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя (предоставление пожизненного права пользования жилым помещением).

Исходя из принципа свободы  завещания, при отсутствии прямого  запрещения закона, предоставление права на подназначение отказополучателя не будет противоречить ни букве закона, ни духу его. Желательно, однако, чтобы рассматриваемый вопрос получил соответствующее толкование в руководящих разъяснениях компетентных органов.

Ст. 1139 ГК РФ предусматривает  для завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели (завещательное возложение).

Отличие «возложения» от «отказа» заключается в том, что  при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа¹⁹.

Условное завещание. Вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Но нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все эти условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в собственность его наследников) без всяких условий.

Необходимо отметить, что составление  завещания под отлагательным  условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Примерами правомерных условий, оговариваемых  в завещании, могут быть: 1) получение  наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и др.

Разумеется, что предусмотреть  все возможные правомерные или  же неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке²⁰.

3.2 Подназначение

Завещатель может указать  в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им наследник или наследник по закону умрет до открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (ст. 1121 ГК РФ). Подназначение наследников в литературе именуется субституцией, а подназначаемые наследники субститутами. Подназначаемым наследником может быть любой гражданин или юридическое лицо, а также государство.

Закон не ограничивает количество подназначений, поэтому завещатель вправе подназначить наследника и подназначенному  наследнику. Обычная формулировка подназначения такова: «Завещаю имущество такому-то, а если он отпадает от наследования, назначаю наследником такого-то», но ее можно продолжить словами: «если же и последний отпадает от наследования, то наследство должно перейти…». Однако двойное или тройное подназначение в практике довольно редкое явление.

Я считаю, что возможно также подназначение наследника и на случай неисполнения основным наследником условия завещания, составленного под отлагательным условием. Такое распоряжение может быть оформлено следующим образом: «Завещаю все свое имущество такому-то при условии, что в течение года со дня открытия наследства он трудоустроится и перестанет вести паразитический образ жизни. В случае неисполнения указанного условия завещаю все свое имущество такому-то».

В юридической литературе утвердилось мнение о том, что  применение правила о подназначении  наследника имеет место в трех случаях: а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства; б) если он не примет наследства; в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке ст. 1117 ГК РФ как недостойный.

Существует точка зрения, согласно которой подназначение  наследника должно устранять переход  права на принятие наследства в порядке  отказа от наследства в пользу другого лица.

С этой позицией согласиться  нельзя. Суть завещания состоит в  том, что после смерти завещателя права на определенное имущество  переходят к указанному завещателем лицу. Завещатель не может ограничить права наследника по распоряжению наследственным имуществом. А к такому ограничению и сводится приведенная точка зрения. Ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, что служит дополнительным аргументом против данной позиции.