Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2014 в 18:19, курсовая работа
Цель работы: рассмотрение наиболее актуальных, с точки зрения автора, проблем правового регулирования наследования по закону, выбор которых определяется не только пробелами в доктрине, но и теми изменениями, которые были произведены в 2001 г. в отечественном наследственном законодательстве. К таким проблемам относятся основание и пределы наследования по закону, условия отстранения от наследования недостойных наследников, а также порядок призвания к наследованию различных категорий законных наследников - представляющих наследников из числа кровных родственников наследодателя, усыновленных наследодателем лиц и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. В связи с исследованием этих проблем неизбежно и обращение к анализу таких институтов, как выморочное имущество и обязательная доля.
Введение…………………………………………………………………….... 2
Глава 1. Наследование по закону в российском законодательстве………...5
§ 1. Очередность и субъектный состав наследования по закону………..…..5
§ 2. Наследственная масса: понятие и состав…………………………………9
§ 3. Наследственная масса как имущественный комплекс………………….18
Глава 2. Проблемы включения отдельных видов гражданско-правовых требований в наследственную массу…………………………………………22
§ 1. Требования поручителя и наследственная масса…………………….…22
§ 2. Требования о компенсации морального вреда и наследственная масса……………….……………………………………………………………27
Заключение……………………………………………………………….……31
Список литературы……………………………………………………..……..36
1 См.: Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. – М., 1985. С. 6.
2 См.: СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060 (ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ,признан утратившим силу с 1 марта 2002 г.).
3 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1987. С. 416, 294, 420, 426.
4 Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: учебно-методическое пособие. – М., 2003. С. 27.
5 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2005. С. 617.
6 Долгова М. Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? – М., 2008. С. 12.
7 Гаврилов И.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. № 4. С. 15.
8 Гражданское право: учебник для вузов: в 3 ч. Ч. 3. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М., 2009. С. 382.
9 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2005. С. 616.
10 Российская газета. 1993. № 147.
11 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М., 2001. С. 213.
12 Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. – М., 2002. С. 11-12.
13 Павлов А.В. Медицинская тайна гражданина после его смерти // Медицинское право. 2008. № 4. С. 14.
14 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11.
15 Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс.
16 Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г. № 5-В09-44.
17 Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследственное право. 2009. № 2. С. 4.
18 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2005. С. 620.
19 Российская газета. 1993. № 6.
20 Гришаев С. П. Указ. соч.
21 Внуков Н. А., Алексикова О. Е. Указ. соч. С. 5.
22 Гражданское право: учебник для вузов: в 3 ч. Ч. 3. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М., С. 384.
23 См.: Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. – М., 2002. С. 29; Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. – СПб., 2004. С. 51; Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб., 2002. С. 214.
24 Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. – М., 1996. С. 9.
25 Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. – М., 1998. С. 280.
26 Белов В.А. Имущественные комплексы. Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. – М., 2004. C. 36.
27 Нарушкевич С.В. К вопросу об особенностях линейных систем как имущественных комплексов // Юрист. 2008. № 5. С. 36-40.
28 Белов В.А. Указ. соч. С. 56.
29 Гаврилов И.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. № 4. С. 15.
30 См.: Тарасенко Ю. Смерть должника как основание прекращения поручительства // Корпоративный юрист. 2006. № 5. С. 7; Мироненко Ю. Посмертное поручительство // ЭЖ-Юрист. 2007. № 47. С. 21.
31 См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2010 г. по делу № 33-2006/2010.
32 Дигесты Юстиниана. Т. VII. Полутом 1. – М., 2005. С. 159.
33 См.: Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. С. 35.
34 Римское частное право: учебник / Д.В. Дождев. – М., 2008. С. 641-642.
35 Указанная позиция имела широкое распространение в советском наследственном праве, (см., например: Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М., 2003. С. 60, 220; Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М., 2001. С. 428 и др.), очевидно в связи тем, что ГК РСФСР 1922 г. говорил об «ответственности наследников по долгам, обременяющим наследство». Однако эту точку зрения разделяют и некоторые современные авторы, в частности О.И. Сватеева (Ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы теории и практики: автореф. дис. … к.ю.н. – Волгоград, 2007. С. 15).
36 См: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №6. С. 19.; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2000 год «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам».
37 См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. № 2. С. 20-21.
38 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 г..
39 См.: абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // «Российская газета». № 29. 08.02.1995.