Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2014 в 23:13, курсовая работа
Актуальность дипломной работы. Обязательственное правоотношение, представляя собой алгоритм действий его сторон, направленных на удовлетворение того или иного выраженного в обязательстве имущественного интереса, по своей сути не может существовать бессрочно.
Обязательство, оформляя правоотношение участников гражданского оборота по достижению определенной имущественной цели и имея своим содержанием право управомоченной стороны на известное действие со стороны должника, возникнув, стремится к прекращению его исполнением. В силу данной предпосылки основным способом прекращения обязательств является их надлежащее исполнение, при котором должник, стремясь освободиться от лежащей на нем обязанности, совершает в пользу кредитора предусмотренное обязательством действие (либо воздерживается в течение установленного срока от совершения соответствующего действия).
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие, основания и классификация прекращения обязательств……………………………………………………………………...6
Понятие обязательств………………………………………………………...6
Основания и классификация прекращения обязательств…………………..8
Глава 2. Отдельны способы прекращения обязательств………………...12
2.1 Прекращение обязательства зачетом…………………………………….…12 2.2 Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице……………………………………………………………………….15
2.3 Прекращение обязательства новацией…………………………………….18
2.4Прекращение обязательства невозможностью исполнения……………...19
2.5Прекращение обязательства смертью гражданина и ликвидацией юридического лица………………………………………………………………20
Заключение……………………………………………………………………...28
Библиография…………………………………………………………………...30
Применительно к п. 5 Обзора необходимо уточнить, что в рассматриваемом случае обязательство не прекратилось, поскольку как п. 1 ст. 416 ГК, так и ее частный случай - п. 1 ст. 417 ГК предусматривают прекращение обязательства невозможностью исполнения лишь в случае, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Именно поэтому п. 1 ст. 417 ГК предусматривает взыскание убытков не с одной из сторон обязательства, а с соответствующего публично-правового образования (Российской Федерации, ее субъекта или муниципального образования). Если же невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое одна из сторон отвечает (как это и произошло в данном случае), то обязательство не прекращается, т.е. договор продолжает существовать. Поэтому истец был вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных ему в результате неисполнения ответчиком своей предусмотренной договором обязанности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство всегда имеет определенный субъектный состав (стороны обязательства): должник - лицо, обязанное передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, совершить иные действия, и кредитор - лицо, которое вправе потребовать от должника исполнить его обязанность. Однако это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения (одностороннее обязательство). В реальном имущественном обороте используются, как правило, более сложные конструкции обязательства: во-первых, на стороне как должника, так и кредитора могут находиться несколько лиц; во-вторых, преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны выступают в качестве должника в одном обязательстве и одновременно являются кредитором по другому. По принципу двустороннего обязательства построены практически все договорные обязательства в сфере предпринимательства. Например, по договору купли-продажи товаров продавец обязан передать покупателю товар, но вместе с тем он вправе требовать от покупателя уплаты цены за него. В свою очередь, покупатель вправе требовать от продавца передачи ему товара, предусмотренного договором, и в то же время он обязан обеспечить его принятие и оплату. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой, она считается ее должником в том, что обязана сделать для нее, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Как видно из приведенных примеров, договоры являются источником возникновения гражданско-правовых обязательств. Вместе с тем обязательства возникают и из иных оснований, предусмотренных законодательством, никак не связанных с договором.
Они могут возникнуть вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Содержание такого обязательства составляют обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина (юридического лица), возместить его в полном объеме и соответственно право потерпевшего лица потребовать возмещения причиненного вреда.
Сейчас актуальное значение имеют положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Должником в таком обязательстве является лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (кредитора) и поэтому обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. Кроме того, лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить или возместить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. На сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора.
В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обязательства сторон) определяются на основании решения суда (ст. 446 ГК).
Обязательства могут возникнуть также из сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
БИБЛИОГРАФИЯ.
1.Нормативно-правовые акты:
4. Проект Федерального Закона №47538-6 « О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» (ред. Принята ГД ФС РФ в I чтении 27. 04. 2012).
2.Научная и учебная литература:
6. Обзор точек зрения см., например, в кн.: Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М., 2007.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г.; 24 октября 1997 г.; 8 июля; 17 декабря 1999 г.; 16 апреля; 15 мая; 26 ноября 2001 г; 21 марта; 14 ноября; 26 ноября 2002 г; 10 января; 26 марта; 11 ноября; 23 декабря 2003 г; 29 июня; 29 июля 2004 г.)
9. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов н\Д., 2000, 633 стр.
10. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов. - 7-е изд., стереотип. - М.: ТЕИС, 2005. - 310 с.
11. Новицкий И.Б. Римское право. – М., 2007.
12. Омельченко О.А. Римское право: учебник. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 224 с.
13. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.: ТОН – Остожье, 2004.
14. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2006.
15. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2005. - 448 с.
16. Рамзаева П.В. Гражданское право России М. 2012. Саратов С.395.
17. Романов Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право(общая часть). Краснодар 2012.
18. Россолова Т.М. Гражданское право М. 2012 г. С. 192
19. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право. Ч. I. Изд. 3-е. М. 1998. С. 329;
20. Хутыз М.Х. Римское частное право. – М., 2004.
21. Яровая М.В. Римское частное право: учебное пособие. Питер, 2004. - 192 с.
3. Интернет ресурсы:
2. Проект изменений в разделы I, II, III, VI,
VII Гражданского кодекса Российской Федерации
подготовлен Советом при Президенте Российской
Федерации по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства на основании
и во исполнение Указа Президента Российской
Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации"
в соответствии с разработанной на основании
того же Указа Концепцией развития гражданского
законодательства РФ. http://www.consultant.ru/law/
1 Россолова Т.М. Гражданское право М. 2012 г. С. 192
2 Там же
3 Там же С. 193
1 Рамзаева П.В. Гражданское право России М. 2012. Саратов С.395
2 Гражданский кодекс РФ, ч. 1. М. 1995;// Российская газета (РГ), 8,12,94 ФЗ «О введении в действие, ч. 1 Гражданского кодекса РФ» от 30.11.94//РГ, 8.12.94
1 Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. // СЗ РФ, 1996, № 5, п.1 ст. 407
7 Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право. Ч. I. Изд. 3-е. М. 1998. С. 329
1 Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. // СЗ РФ, 1996, № 5,ст. 410
9 Налоговый Кодекс РФ п.2 п.3 ст.39
1 "Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации"(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)
11 Гражданский Кодекс РСФСР 1922г
12 Гражданский Кодекс РСФСР 1964г
13 Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации подготовлен Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на основании и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с разработанной на основании того же Указа Концепцией развития гражданского законодательства РФ.