Контрольной работы по дисциплине Гражданское право

Департамент образования и науки  Кемеровской области

государственное образовательное  учреждение среднего профессионального  образования

«Кемеровский государственный  профессионально-педагогический колледж»

(ГОУ СПО КемГППК)

 

РАССМОТРЕНО                                              УТВЕРЖДАЮ:

на заседании  ЦК                                               Зам. директора по УВР  

педагогических  и социально-                            ___________ Пьянова С.В.

правовых дисциплин                                             «___» _________ 201__ г.

Протокол № ____________

От «__»  ______ 201__г.

Председатель  ЦК _______

                        Тюппа О.С.

 

 

 

 

Варианты

 контрольной  работы

по  дисциплине Гражданское право

 

для студентов специальности

 

030503 Право и организация соц.обеспечения

Преподаватель Савкова И.В. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 1.

 

Задача.

Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным  договором должен был поставить  порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других получателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Практическое  задание.

Составьте доверенность (разовую) от имени юридического лица на заключение договора.

 

Вариант 2.

 

Задача.

Между обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой был заключен договор, по которому строительная фирма обязывалась отремонтировать офис Общества, а Общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить за один месяц, начиная с 1 июля. Строители своевременно приступили к выполнению работ, однако с 15 июля прекратили все работы поскольку выяснилось, что у Общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, Общество не смогло предоставить необходимые материалы и просило завершить работы из материалов строительной фирмы в установленный срок. Указанную просьбу фирма удовлетворить отказалась.

Тогда Общество объявило о расторжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на неисправного подрядчика.

Правомерны ли действия Общества?

 

Практическое  задание.

Составьте расписку с обязательством вернуть денежную сумму.

 

Вариант 3.

 

Задача.

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнение недогруза. Завод отклонил требования треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты штрафа.

Основательны ли возражения завода?

 

Практическое  задание.

Составьте письмо, содержащее оферту (предложение заключить договор).

 

Вариант 4.

Задача.

По кредитному договору заемщик  обязывался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, всвязи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник, не оспаривая  обстоятельств, изложенных в исковом  заявлении, просил суд освободить его  от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает  сумму оставшегося долга, что  основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезное материальное затруднение.

Какое решение вправе принять суд?

 

Практическое  задание.

Составьте доверенность в порядке  передоверия.

Вариант 5.

 

Задача.

Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог  принадлежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между  сторонами были заключены два  договора – кредитный договор  и договор о залоге.

Однако вскоре Костюку  было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае не возврата кредита – получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнительными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором договора купли – продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено условие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обратную куплю-продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.

Костюк обратился к  юристу за разъяснением о залоге недвижимости как способе обеспечения исполнения обязательства. Какое разъяснение должен дать юрист?

 

Практическое  задание.

Составьте договор о задатке.

Вариант 6.

 

Задача.

Петренко, откомандированный для  работы в экспедиции в небольшом  южном городке, договорился с  хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и маленький сын. Плату за жилье Петренко заплатил сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка  дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает  приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он потребовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы Петренко обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

Практическое  задание.

Составьте договор поручительства.

 

Вариант 7.

 

Задача.

У Ковалевой в числе прочего  имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под  залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат  гражданам вещи, сдаваемые в ломбард  под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересом ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решить дело.

Практическое  задание.

Составьте договор о закладе.

Вариант 8.

 

Задача

После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин часто страдал сильными головными  болями. Следуя рекомендации врачей, он  решил уехать жить в деревню и  в связи с этим распорядился своим  имуществом. Жилой дом, в котором он жил и который принадлежал ему на праве собственности, он, не торгуясь, по весьма низкой цене продал своему бывшему сослуживцу; мебель продал за полцены; два ковра, радиоприемник, книги и другие вещи подарил знакомым. Узнав об этих действиях Лапшина, его сестра Сытина, проживавшая в другом городе, предъявила иск в суд от имени брата о признании недействительными договоров о продажи части дома и вещей и возврате всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, связанной с головными болями, а также все его поступки, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным.

Судья принял исковое  заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

Решите дело.

 

Практическое  задание.

Составьте соглашение об изменении  и дополнении договора.

 

Вариант 9.

Задача

Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель оказался  непригодным для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил. Совхоз полагал, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.

Поскольку стороны к  соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.

Как его разрешить?

 

Практическое  задание.

Составьте соглашение о  прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований.

Вариант 10

Задача.

Елисеев длительное время искал возможность купить или арендовать гараж неподалеку от своего дома. Наконец он узнал, что в связи с отъездом на работу по контракту в Австралию Якимов сдает свой гараж в аренду на два года, а в будущем, возможно, согласится продать его. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и тот сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. Что касается арендной платы, то Елисеев и Якимов решили навести справки о средней арендной плате за гаражи в этом районе и заранее согласились, что пойдут друг другу на уступки по этому вопросу. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились и что он сдать гараж не может, поскольку гараж пожелал снять его ближайший товарищ, сосед по дому.

Елисеев обратился в  суд. В своем заявлении он указал, что Якимов отказался от заключения договора без уважительных причин. Поэтому Елисеев просит суд принудить  последнего согласно части 3 ст. 611 ГК РФ к передаче ему гаража в пользование сроком на два года.

Решите дело.

 

Практическое  задание.

Составьте согласие кредитора на перевод  долга.