Контрольная работа по предмету "Римское право"

  Различие между вещным и обязательственным  правом ярче всего выступает  в тех случаях, когда предметом  обязательства является также  какая-нибудь определенная вещь: например, я продал вам такую-то  лошадь. Договор продажи сам по  себе еще не дает покупщику  вещного права собственности, а  лишь создает в его лице  обязательственное право требовать  от продавца передачи вещи. Если, несмотря на это, продавец продает  ту же вещь другому лицу  и передаст ее ему, то первый  покупщик будет иметь право требовать от продавца возмещения своих убытков от неисполнения договора; на самую же вещь он никаких прав не имеет, ибо вещного права, непосредственной юридической связи с нею, простой обязательственный договор не устанавливает: он связывает лицо с лицом, но не лицо с вещью. Для установления этой последней, вещно-правовой связи необходим особый акт передачи (traditio). 
Вещное право предоставляет лицу юридическое господство над вещью; но самое господство это может быть различной степени и различного содержания, вследствие чего и вещные права не одинаковы.

Задание 2

Септимий являлся нанимателем дома, принадлежащего Антонию. Стороны договорились, что мебель Септимия, ввезенная им в арендованный дом, будет находится в залоге у Антония. Поскольку наниматель не платил арендную плату несколько месяцев, Антоний пригразил ему, что обратится к претору за защитой. После этого Септимий продал свою мебель Гаю.

О какой форме залога идет речь? Правомерны ли действия Септимия? Какие средства защиты принадлежат залогодержателю? Может ли Антоний истребовать мебель из владения Гая?

В данном случае речь идет о залоге типа «ипотека» (D.13.7.9.2). Пока наемная плата не будет уплачена, мебель, ввезенная Септимием в арендованный дом, служит залогом  и не должна вывозится из владений Антония ( Cato, De agricult.,146.5), в противном случае она становится собственностью Антония.

Так как Септимий не платит арендную плату уже несколько месяцев, Антоний в праве обратиться к претору 1 за защитой, который путем интердикта2 оставил бы за Антонием право быть собственником мебели (Гай. 4. 147),

Септимий же продал свою мебель Гаю, тем самым Антоний в праве истребовать мебель из владений Гая, для этого он должен обратится претору который даст ему иск об истребовании мебели (Actio Serviana)(D. 20.1. 16. 3).

Действия же Септимия не правомерны и, не смотря, что он требовал доверия к себе, как vir honestus – честный человек (D. 20. 1. 34. 1) он не оправдал доверия Антония и продал заложенные вещи. Тем самым Септимий подвергнется наказанию за мошенничество.

Литература:

1. Римское частное право: учебник под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. Москва. Юристъ, 2004г. 
   Законы двенадцати таблиц. Перевод Л. Кофанова. М.,2006.
2. Гай. Институции, книги 1-4. Латинский текст и пер. Ф. Дыдынского. М., 2005.
3. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 2002.
4. Памятники римского права: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. М., 2001.
5. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1984.
6. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2003.
7. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

1 В 367 (или 366) до н. э. была учреждена должность претор как младшего коллеги ведшего судебные процессы по гражданским делам на основании издаваемого им самим преторского эдикта, а в отсутствии консулов имевшего высшую власть.

2  (лат. iterdictum - запрет) - в римском праве - обязательные к исполнению приказы претора, главной целью которых было восстановление нарушенного права. Служили эффективным и скорым средством защиты неправомерно нарушенного (отнятого) владения