Контрольная работа по предмету "Гражданское право"

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

 

 

Юридический факультет

 

 

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

 

 Контрольная работа по предмету

 

 Гражданское право общая часть

 

 

вариант контрольной работы № 5

контрольную работу выполнил студент 4 курса заочной формы обучения,  группа № 9864К

Минченок Даниил Фёдорович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

преподаватель Боер Анна Александровна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 2011г.

 

Содержание.

Вопрос 1. Личные неимущественные блага и их защита.

1. Понятие личных неимущественных благ.
2. Защита личных неимущественных прав и других неимущественных благ.

Вопрос 2. Способы обеспечения исполнения обязательств.

1. Понятие и значение способов обеспечения исполнения обязательств.
2. Характеристика отдельных способов.

3. Задача.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Личные неимущественные  блага и их защита.

1.1 Понятие личных неимущественных  благ.

Личные права человека неразрывно связаны с такими понятиями, как равенство, свобода, неприкосновенность личности.  Ценность личных прав состоит главным образом в том, что они сами по себе и гарантии их реального осуществления определяют положение человека в обществе, а следовательно, и положение самого общества.

Другими словами, меру свободы личности в обществе необходимо прямо проецировать на меру справедливости и свободы самого общества. Признанием этого явилось принятие Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека.

 Среди первых законодательных актов в России решающих ряд принципиальных вопросов в этой области, следует в. первую очередь отметить Основы гражданского законодательства. Закон от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации". Законы о внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства и т.д. 22 ноября 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял Декларацию прав и свобод человека и гражданина1, установившую развернутую систему личных прав граждан, полностью соответствующую общепризнанным в мировом сообществе правилам и конвенциям о правах человека. В связи с этим речь идет о достижениях цивилистической науки и нерешенных, но требующих разрешения законодательных проблемах в этой области. Усиление ответственности государства перед гражданином в области регулирования личных неимущественных прав также означает применение принципа равноправия в случае возникновения между ними конфликтов. Их решение возможно только независимой от сторон силой (судебной властью) и только в рамках гражданского права, важнейшую черту метода которого составляет равенство сторон.

Разумеется, возможности гражданского права в регулировании личных неимущественных прав не безграничны. Эта отрасль права призвана регулировать личные неимущественные права не всесторонне, а лишь в определенных аспектах. Личные неимущественные права, принадлежащие определенным лицам, являются по характеру абсолютными. Следовательно, управомоченному противостоит в этих случаях неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений личных неимущественных прав.

В литературе справедливо отмечается, что суть гражданско-правовой охраны личной жизни состоит в обеспечении свободы гражданина определять поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающей вмешательство в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом2.

Однако личные неимущественные права как права абсолютные имеют специфику по сравнению с иными правами подобного рода (например, правом собственности). Главной особенностью личных неимущественных прав является то, что в их структуре отсутствует одно из правомочий, характерное для других абсолютных прав. Если право собственности предполагает возможность управомоченного лица осуществлять принадлежащее ему право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, то для личных неимущественных прав это нехарактерно. Здесь управомоченное лицо осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные права своими действиями (например, создает представление у окружающих о собственной репутации) вне рамок права.

В связи с этим для личных неимущественных прав характерно наличие двух правомочий: во-первых, возможности управомоченного лица требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от нарушения его права; во-вторых, возможности прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты.

Таким образом, личные неимущественные права в гражданском праве имеют самостоятельный характер, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых способов их защиты.

По целевой направленности личные неимущественные права можно классифицировать на:

1) личные неимущественные  права, направленные на индивидуализацию  личности: право на имя (наименование  юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.;

2) личные неимущественные  права, направленные на обеспечение  физической неприкосновенности  личности (жизнь, свобода, выбор места  пребывания, места жительства и  т. п.);

3)личные неимущественные  права, направленные на неприкосновенность  внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство).

2.1 Защита личных неимущественных  прав и других неимущественных  благ.

В рамках регулирования личных прав необходимо выделять гражданско-правовой аспект. В связи с этим были высказаны две точки зрения на гражданско-правовое регулирование личных прав. Долгое время господствующим являлось представление о том, что гражданское право не регулирует, а только охраняет эти права.3 Однако в литературе справедливо подчеркивалось, что правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений.4 Теперь же в связи с данной в ст. 2 ГК формулировкой, подчеркивающей, что гражданское законодательство только защищает личные неимущественные отношения, необходимо вернуться к теоретическому обоснованию соотношения категорий "охрана" и "защита" в гражданском праве.

Специфика гражданско-правового регулирования личных прав определяется предметом гражданского права. В соответствии со ст. 2 ГК гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.  Такая формулировка дала основания высказать мнение о том, что гражданское право не регулирует личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, а к предмету гражданского законодательства отнесены имущественные отношения и отношения неимущественные, но связанные с ними.5

По мнению М.И. Брагинского, особенностью ст. 2 ГК является то, что она исключила неимущественные отношения, не связанные с имущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства, следовательно, была принята точка зрения, согласно которой гражданское право лишь защищает объекты неимущественных отношений, но не регулирует их (Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 18 - 19).

Одной из важнейших функций права рассматривается охранительная функция, под которой понимается направление правового воздействия, нацеленное на охрану господствующих общественных отношений, их неприкосновенность.6 По мнению В.П. Казимирчука и С.В. Боботова, функцию охраны общественных отношений выполняет правовая система в целом. Охранительная функция опирается на весь комплекс правовых норм и правовой деятельности. Основное назначение охранительной функции - предотвращение правонарушений и других социальных отклонений.7

Следовательно, с точки зрения функционирования права в целом охрана является его важнейшим атрибутом.

2. Способы обеспечения исполнения обязательств.

2.1 Понятие и значение  способов обеспечения исполнения обязательств.

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора. Поэтому в русском гражданском праве кредитор в обязательстве традиционно именуется "веритель".

 

Вера любого кредитора опирается в первую очередь на убежденность в том, что, вступая в обязательство, он вступает в правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными принудительной силой государства. Действительно, надлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.

 

Вместе с тем практика экономического оборота показывала и показывает, что применения государственно-принудительных мер воздействия и иных правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого управомоченного лица, во многих случаях недостаточно для удовлетворения имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества. Вследствие этого в механизме гражданско-правового регулирования используются правовые средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах специально для обеспечения исполнения обязательств. Нормы гражданского законодательства, закрепляющие эти конструкции, по общему правилу объединяются в специальном институте обеспечения исполнения обязательств. В действующем российском гражданском законодательстве подобный институт закреплен в нормах гл. 23 ГК.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК к специальным способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

   2.2Характеристика отдельных способов.

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, поручительство, залог и удержание являются акцессорными способами.

Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное (obligationes accessoriae) обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного (obligationes principales) обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов.

Так, право залога в силу закона возникает при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК, а право удержания возникает у кредитора при наличии предусмотренных п. 1 ст. 359 ГК юридических фактов при условии, что в договоре, породившем обеспечиваемое обязательство, нет оговорки о невозможности применения кредитором права удержания.

Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Во-вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В-третьих, при переходе права требования от первоначального кредитора к новому кредитору к последнему переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования).

Неустойка как санкция в обязательстве во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность самого обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность соглашения о неустойке не может повлечь недействительность обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.

 

К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

ЗАДАЧА.

Администрация овощного магазина заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретённого магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъёма воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определённое имущество. Кроме того, он считает, что порча произошла в результате действий стихийного характера, то есть непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъём воды не превышал обычных для этого периода отметок.