Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2015 в 12:01, контрольная работа
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
Задача №1………………………………………………………….
3
Задача №2………………………………………………………….
4
Задание №3……………………………………………………….
6
Задание №4……………………………………………………….
7
Список литературы………………………………………………
8
Содержание
Задача №1…………………………………………………………. |
3 | |
Задача №2…………………………………………………………. |
4 | |
Задание №3………………………………………………………. |
6 | |
Задание №4………………………………………………………. |
7 | |
Список литературы……………………………………………… |
8 |
Задача 1.
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
Ответ:
В соответствии с требованиями ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации между организациями «Строительный трест» с одной стороны и «Цементный завод» с другой стороны был заключён договор поставки цемента. Согласно условиям договора Цементный завод принимал на себя обязательство во втором квартале текущего года отгрузить организации «Строительный трест» 100 вагонов цемента. В нарушении условий договора Цементный завод допустил недопоставку цемента в количестве 20 вагонов. В соответствии с требованиями ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации с Цементного завода была взыскана неустойка за недопоставку продукции. Из условий задачи видно, что срок действия договора поставки цемента заканчивается последним днём второго квартала текущего года. Соответственно, согласно п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Из положений ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что истечение срока действия договора поставки прекращает обязанности поставщика, в том числе по восполнению недопоставки. За пределами срока договора нельзя требовать исполнения в натуре, возможно только привлечение к ответственности. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что возражения цементного завода в части отказа выполнить требования о восполнения недогруза основательны.
Задача 2.
11 октября 2006 г. между Ермоловой и Голубевой был заключен договор пожизненной ренты. В ренту была передана квартира за плату в размере 28 тыс. руб. Размер ренты составлял пять минимальных размеров оплаты труда в месяц.
В 2007 г. Ермолова обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Голубевой о расторжении договора пожизненной ренты и признании за ней права собственности на переданную под выплату ренты квартиру. В своем заявлении Ермолова указала на то, что ответчица нарушила договор, а именно, не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходимость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома, не возместила затраты на приобретенную взамен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей возникший в связи с нарушением договора моральный вред. Решением суда от 29 января 2008 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В остальной части иска отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского облостного суда в определении от 24 мая 2008 г. оставила это решение без изменений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (плательщик ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квартире и не возместив затраты истицы на приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г. рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II группы) были признаны судом существенными, поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квартиры.
Не согласившись с решением Ленинского районного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облостного суда, Голубева обратилась с жалобой в порядке надзора. В надзорной жалобе Голубева указала на то, что надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтверждается расписками и другими документами, а протечки происходили по вине жильцов соседней квартиры, поэтому ремонт должен производиться за их счет. К тому же ответчица, несмотря на вину соседей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соответствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы.
Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Влечет ли расторжение договора пожизненной ренты прекращение права собственности рентоплательщика? Как, по вашему мнению, должно быть решено дело?
Ответ:
Решение суда первой инстанции можно считать необоснованным, потому что не учтены различия в вариантах прекращение договора пожизненной ренты, установлены ст.599 ГК РФ. Согласно пункту 1 ст.599 ГК РФ получателю ренты предоставляется: либо требование о выкупе ренты, либо требование о расторжении договора и возмещению убытков. Если получатель ренты выбирает первый вариант, то на плательщика ренты возлагается обязанность уплатить выкупную цену по правилам ст. 594 ГК РФ. При этом плательщик ренты остается собственником имущества, переданного в ренту. Расторжение договора на основании пункта 1 ст.599 ГК РФ, не даёт права требовать возврата имущества в собственность получателя ренты. Он может требовать возмещения убытков. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда должно быть отменено.
Задание 3.
Дайте в схематичной форме виды договора хранения, используя различные, предусмотренные гражданским законодательством, основания (критерии) их классификации.
Задание 4.
Составьте расчет сумм, подлежащих взысканию с заемщика при наличии следующих условий: кредит в сумме 250 тыс. руб. предоставлен на 6 месяцев под 27% годовых. Срок возврата кредита истек 10 декабря текущего года. Фактически сумма кредита была возвращена 25 января следующего года.
Ответ:
График возврата кредита и уплаты
процентов за пользование кредитом:
Порядковый номер месяца |
Платеж в счет погашения основного долга, руб |
Проценты по кредиту, руб |
Общий ежемесячный платеж, руб |
Остаток осн. долга после совершения текущего платежа, руб |
Досрочное погашение (сверх ежемесячного платежа) |
1 мес. |
39383.74 |
5625.00 |
45008.74 |
210616.26 |
0 |
2 мес. |
40269.87 |
4738.87 |
45008.74 |
170346.39 |
0 |
3 мес. |
41175.95 |
3832.79 |
45008.74 |
129170.44 |
0 |
4 мес. |
42102.41 |
2906.33 |
45008.74 |
87068.03 |
0 |
5 мес. |
43049.71 |
1959.03 |
45008.74 |
44018.32 |
0 |
6 мес. |
44018.32 |
990.41 |
45008.73 |
0.00 |
0 |
Всего: |
250000.00 |
20052.43 |
270052.43 |
0.00 | |
Общая сумма выплат с учетом досрочного погашения: |
270052.43 руб. |
Примечание: Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 2015 г. - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")
Формула:
Пени = задолженность за ЖКУ * ставка рефинансирования / 300 * количество дней просрочки платежа
Пени = 45008,73*0,0825/300*45=557
25 января ему необходимо было выплатить: 45008,73+557=45565,73
Список литературы
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"