Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ВАРИАНТ 8

1.В чем заключается  принцип «свобода договора»?

 Принцип свободы договора заключается в том, что в соответствии с этим принципом стороны сами решают вопрос, вступать или не вступать в договор, каковы должны быть условия договора, в какой вид договора целесообразно вступить. Понуждение к заключению договора не допускается, от кого бы оно ни исходило, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. В частности, коммерческая организация не имеет права отказаться от заключения публичного договора по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг с каждым, кто к ней обратится. Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (ст.396 ГК). ГК предусматривает и другие случаи, когда одна из сторон вправе требовать заключения с ней договора (ст.497, 720 ГК). Стороны могут заключить предварительный договор, в соответствии с которым обязаны в будущем заключить основной договор (ст.399 ГК).

2. Что такое «субсидиарная ответственность»?

 В зависимости от  характера ответственности обязанных  лиц выделяют следующие виды  ответственности: долевую, солидарную, основную и субсидиарную. Рассмотрим субсидиарную ответственность.

Как правило, ответственность за вред, причинённый в результате правонарушения, несёт сам причинитель вреда. Однако в целях более надёжного обеспечения интереса кредитора в законе или договоре может быть предусмотрена возможность обращения его с требованиями не только к основному должнику, но и к дополнительному (субсидиарному). В соответствии с ГК субсидиарную ответственность несут:

• Участники полного товарищества по долгам товарищества (п.1 ст.72 ГК);
• Участники общества с дополнительной ответственностью по долгам общества (п.1 ст.94 ГК);
• Члены производственного кооператива по долгам кооператива (п.1 ст.107 ГК);
• Учредители (участники), собственники имущества юридического лица или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица  указания или иным образом имеют возможность определять его действия. Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана этими лицами (п.3 ст.52 ГК);
• Получатель. Если договором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.343 ГК);
• Родители за вред, причинённый несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, если не докажут, что вред возник по их вине (п.2 ст.943 ГК);

Для того, чтобы возложить ответственность на дополнительного должника, необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст.370 ГК.:

1. Первоначальное предъявление требования к основному должнику;
2. Отказ основного должника от удовлетворения требования или неполучение от него ответа в разумный срок. Как видно, право на обращение к дополнительному должнику не связано с отсутствием у основного должника реальной возможности (имущества) для несения ответственности. Достаточно просто отказа от удовлетворения требования.

При предъявлении требования к субсидиарному должнику он обязан сообщить об этом основному должнику, а в случае предъявления иска – привлечь его к участию в деле. Это правило продиктовано тем, что субсидиарному должнику не всегда известны те возражения, которые имеются у основного должника против кредитора. Поэтому, если субсидиарный должник удовлетворит требование кредитора, несмотря на эти возражения, то впоследствии он не сможет переложить бремя ответственности на основного должника в порядке регресса. Отметим также, что отказ основного должника от возражений, которые вытекают из его обязательства с кредитором, не лишает субсидиарного должника права ссылаться на эти возражения. Например, на пропуск исковой давности, отсрочку платежа и т.д.

Задача 1.

Петрищев, работавший на рыболовном судне матросом, в один из дней не явился на работу. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня он исчез и попытки жены найти его оказались безуспешными. Через год и два месяца его жена, имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с иском об объявлении его умершим. В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что в тот день, когда он исчез, его видели в  состоянии алкогольного опьянения. Ранее Петрищев имел несколько взысканий за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии, а также за самовольное купание в море.

Решение:

В соответствии со статьёй 41 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, а именно частью 1 статьи 41, суд может посчитать обстоятельства, при которых пропал Петрищев (состояние алкогольного опьянения, возможное самовольное купание в море (так как за это он имел несколько взысканий)), обстоятельствами, дающими основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая. В соответствии со статьёй, в течение 6 месяцев отсутствия при данных обстоятельствах гражданин может быть объявлен судом умершим. Петрищева нет уже 1 год и 2 месяца, следовательно, суд может признать его умершим.

Задача 2.

После смерти Никитиной остался принадлежавший ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор в хорошем состоянии, старинная мебель - художественно выполненный буфет, бюро, письменный стол, стулья, платяной шкаф, кровать, столовое серебро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора, расписной самовар и другая домашняя утварь.

Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только имеет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, поскольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.

Решение:

В данном случае, если Никитиной не составлялось завещание, определявшее дальнейшую судьбу принадлежавшего ей имущества после её смерти, то по закону в качестве наследницы в первой очереди (статья 1057 ГК) будет выступать её дочь Елизавета. Следовательно, всё имущество наследует она.

Музею Никитина при жизни, по условию задачи, согласия не давала на передачу каких-либо вещей. А Мария юридически не была удочерена Никитиной. Она лишь проживала с ней и считала своей матерью. Юридически никаких прав на наследство у неё нет.