Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

 

Гражданское  право

 

Вариант 1

 

 

1. Васильев и Попов  решили создать коммерческую  фирму. Для регистрации они  представили заявление, устав  и учредительный договор ООО  «Торговый центр», протокол учредительного  собрания и документ об уплате  госпошлины.

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 347, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

Какие документы  необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого  юридического лица?

В каких случаях  допускается отказ в государственной  регистрации юридического лица?

Правомерен  ли отказ в регистрации ООО  «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?

 

Решение

        Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

    Согласно п. 1 ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. То есть выход участника из общества возможен, если право на выход предусмотрен уставом общества. Таким образом, если уставом не предусмотрено право на выход участника из общества, то выход невозможен. Следовательно, п. 5.1 имеет место быть в Уставе и не противоречит закону. 

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган  при регистрации создаваемого  юридического лица?

   Перечень документов, необходимых для регистрации юридического лица, представлен в ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так, при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: 

а) подписанное заявителем заявление о государственной  регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа  в соответствии с законодательством  Российской Федерации; 

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписка из реестра  иностранных юридических лиц  соответствующей страны происхождения  или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса  иностранного юридического лица - учредителя;  

д) документ об уплате государственной  пошлины.

В каких случаях  допускается отказ в государственной  регистрации юридического лица?

      Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в следующих случаях: 

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом  необходимых для государственной  регистрации документов; 

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона; 

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в  случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной  регистрации или заявления о  внесении изменений в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в  едином государственном реестре  юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона. 

Правомерен ли отказ  в регистрации ООО «Торговый  центр»?

 По мнению регистрирующего  органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход  участника из общества, противоречит  закону. Кроме того, учредители не  представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 347, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.            

Однако в п. 4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» говорится о том, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса не входят в перечень документов, необходимых для регистрации юридического лица. 

   Согласно п. 4.1 ст. 9 регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации содержащиеся в представленных документах сведения, а следовательно, и п. 5.1 Устава не может быть основанием для отказа в регистрации.

     Кроме того, отказ в государственной регистрации юридического лица допускается в случаях, указанных в п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вышеизложенные случаи не имеют отношения  к нашей ситуации, то есть учредители ООО «Торговый центр» выполнили все требования, необходимые для регистрации юридического лица. Отказ в регистрации неправомерен. 

Если нет, то как учредители могут защитить свои права?

    В соответствии  с п. 5 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

    Согласно пп. 1 и 2 ст. 24  за необоснованный, то есть не соответствующий основаниям, указанным в статье 23 Федерального закона, отказ в государственной регистрации должностные лица регистрирующих органов несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации, уклонением от государственной регистрации или нарушением порядка государственной регистрации, допущенным по его вине.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. В нотариальную контору  после смерти Г. Медведева обратились его дочь от первого брака Екатерина; супруга по второму браку С. Ильина, а также двадцатилетний племянник Андрей – инвалид второй группы, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких. После смерти отца (брата Г. Медведева) Андрей последние полтора года состоял на иждивении Г. Медведева.

Екатерина возражала  против притязаний С. Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде, и решение об этом вступило в законную силу.

С. Ильина, в свою очередь, заявила, расторжение ее брака с Г. Медведевым не было зарегистрировано в органах ЗАГСа, следовательно, она продолжает считаться супругой Медведева. Более того, С. Ильина считает себя единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Г. Медведева.

Какие существуют основания наследования? О каком  основании наследования идет речь в  задаче?

Являются ли  Екатерина и С. Ильина наследниками? Оцените доводы Екатерины и С. Ильиной.

Укажите условия  призвания Андрея как нетрудоспособного  иждивенца к наследованию. Является ли Андрей наследником?

 

Решение

    Какие существуют основания наследования? О каком основании наследования идет речь в задаче?

    В соответствии с абзацем первым ст. 1111 ГК РФ выделяются два основания наследования: по завещанию и по закону.

     В задаче идет речь о наследовании по закону.  Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (абзац второй ст.1111 ГК РФ).

      Оцените доводы Екатерины и С. Ильиной.

     Довод Екатерины

    Екатерина возражала против притязаний С. Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде, и решение об этом вступило в законную силу.

   Действительно,  согласно ч.1 ст. 25 Семейного Кодекса  РФ при расторжении брака в  суде брак прекращается со  дня вступления решения суда  в законную силу. Следовательно,  возражения Екатерины против  притязаний С. Ильиной обоснованы, так как С. Ильина на тот момент уже не являлась супругой Г. Медведева.

   Первый  довод С. Ильиной.

 С. Ильина заявила,  что расторжение ее брака с Г. Медведевым не было зарегистрировано в органах ЗАГСа, следовательно, она продолжает считаться супругой Медведева.

   Действительно,  расторжение брака в суде подлежит  государственной регистрации, но  моментом прекращения брака при  его расторжении в суде считается день вступления решения суда в законную силу (ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ). Поскольку решение суда вступило в законную силу, то С. Ильина не может считаться супругой Медведева.

 

 

  Второй  довод С. Ильиной.

    С. Ильина считает себя единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным.

   В части 3 ст.30 Семейного Кодекса РФ говорится  о том, что признание брака  недействительным не влияет на  права детей, родившихся в таком  браке, поэтому Екатерина является наследницей Г. Медведева вне зависимости от того, был брак, в котором она родилась действительным, либо не был таковым.

     Являются ли  Екатерина и С. Ильина наследниками?

    Согласно ст. 1142 ГК  РФ дети и супруг являются наследниками первой очереди. Учитывая  все вышесказанное, делаем вывод, что Екатерина является наследником первой очереди, а С. Ильина наследником не является.

     Укажите условия призвания Андрея как нетрудоспособного иждивенца к наследованию. Является ли Андрей наследником?

  Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ племянник наследодателя  наследует по праву представления. Таким образом, Андрей должен относиться к наследникам по закону, указанным в статье 1143, и не должен стать наследником, так как есть наследник первой очереди (Екатерина), однако нужно учесть, что он являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1148 граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145, нетрудоспособные, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Андрей же состоял на иждивении Г. Медведева полтора года, а то, что проживали они отдельно, в данном случае значения не имеет. Таким образом, Андрей  также является наследником Г. Медведева.

   Окончательный вывод.

    Учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод, что наследниками по закону являются дочь Екатерина и племянник Андрей, бывшая супруга же наследником Г.Медведева не является.