Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2014 в 11:25, контрольная работа

Краткое описание

Раскройте социально-правовую значимость, содержание и направления правовой гармонизации в рамках внутригосударственного пространства, межнационального сотрудничества и международного сообщества. Может ли выступать правопреемственность в качестве основы интеграции правовых систем и сближения государств.

Содержание

Задание 1……………………...….………….…………........................................3
Задание 2…………………………………...……………….………………......…...9
Список используемой литературы……………………………………………......21

Прикрепленные файлы: 1 файл

срав госуд.doc

— 111.50 Кб (Скачать документ)

• централизованные унитарные государства, в которых отсутствует местное самоуправление;

• относительно децентрализованные унитарные государства, в которых существует различное сочетание местного управления и местного самоуправления;

• децентрализованные государства, в которых на всех уровнях административно-территориального деления осуществляется только местное самоуправление и отсутствует местное управление.

Англия и США – это децентрализованные государства. К ним относится и современная РФ.

В Великобритании и США местное самоуправление построено по англосаксонской (классической) модели. Основными чертами этой модели являются:

а) формальная автономия и самостоятельность местного самоуправления;

б) отсутствие на местах уполномоченных центрального правительства, опекающих органы местного самоуправления.

Отношения между центральной властью и местным самоуправлением в этих странах определяются принципом “действовать в пределах предоставленных полномочий”, т.е. органы местного самоуправления могут совершать лишь те действия, которые прямо предписаны законом. Все иные действия считаются совершенными с превышением полномочий и могут быть признаны судом неправомерными.

Избирательная система - это совокупность правовых норм, регулирующих порядок предоставления избирательных прав, проведение выборов и определения результатов голосования.

Исторически первой избирательной системой стала мажоритарная система, в основе которой лежит принцип большинства (франц. majorite - большинство): избранными считаются те кандидаты, которые получили установленное большинство голосов.

Уже на заре становления конституционного строя стали выдвигаться идеи пропорционального представительства политических объединений, при котором число мандатов, получаемых таким объединением, соответствует числу поданных за его кандидатов голосов.

Установление той или иной избирательной системы есть результат субъективного выбора, который нередко определяется соотношением политических сил в законодательном органе. Те или иные способы определения итогов выборов часто оказываются более выгодными отдельным партиям, и естественно, что они добиваются включения в избирательное законодательство именно этих выгодных им способов.

Мажоритарная система имеет одночленные избирательные округа, где побеждает простое большинство голосов. Так происходит в США, Великобритании.

В одночленных округах есть преимущество, заключающееся в возможности объединения десятков мелких партий вокруг одной из двух – консервативной, или лейбористской (в Англии), республиканской или демократической (в США) – традиционных партий.

В России существуют два основных вида избирательных систем: пропорциональная и мажоритарная.

Первая означает, что депутатские мандаты при выборах в парламент распределяются пропорционально поданным голосам, а вторая – распределение мандатов по избирательным округам на основе большинства поданных голосов (система абсолютного большинства, когда победителям является кандидат, получивший 50 % голосов плюс один от проголосовавших избирателей или система относительного большинства, когда победители становится тот, кто получил голосов просто больше, чем любой другой кандидат).

В Российской Федерации для выборов в Государственную Думу с 1993 года применяется принцип сочетания пропорциональной и мажоритарной избирательной системы.  При этом мажоритарная избирательная система выглядит так: установлено, что 225 (т.е. половина) депутатов Госдумы избираются на основе мажоритарной избирательной системы по одномандатным (один округ – один мандат) избирательным округам, образуемым в субъектах РФ на основе единой нормы представительства, за исключением избирательных округов, образуемых в субъектах РФ, число избирателей в которых меньше среднего числа избирателей, установленного Центральной Избирательной Комиссией для одномандатного округа.  Для победы по округу надо набрать количество голосов больше, чем у других кандидатов, т.е. это мажоритарная избирательная система относительного большинства.  Выборы считаются состоявшимися, если проголосовало не менее 25% зарегистрированных избирателей.

В Российской Федерации пропорциональная избирательная система применяется на выборах половины - 225 депутатов – Государственной Думы.  Каждое избирательное объединение, блок может включить в федеральный избирательный список кандидатов в депутаты до 270 человек  Возможно выделение в списки центральной части и распределение остальных кандидатов по регионам, состоящим из групп или отдельных субъектов РФ. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

  1. Абдуллин, А. И. К вопросу об унификации в международном частном  праве. - Правоведение, 2008. - № 1. - с. 53.
  2. Бабаев, В. К. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2012.- 592 с.
  3. Баранов, В.М., Пшеничнов, М.А. Правовая гармонизация // Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории: Материалы Всероссийской конференции. - М., 2011. - С. 26-31.
  4. Бутенко, А. П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России. - М.: «Магистр»,         2007. - 48 с.
  5. Добрынин, Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право. - 2013. - № 11. - с. 22-29.
  6. Иванов, В.В. Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России. -  Правоведение. - 2012. -   № 3. - с. 12-21.
  7. Ковачев, Д.А. Федерация в зарубежных странах: актуальные аспекты // Журнал российского права. -1998. - № 7. - с. 23-34.
  8. Комаров, С.А. Общая теория государства и права. - М.: «Юрайт», 2008. - 416 с.
  9. Крашенинников, Н.А., Житков, О.А. История государства и права зарубежных стран. - М.: Норма-Инфра, 2008. - 712 с.
  10. Крылов, Б.С. Федерализм и его будущее // Журнал российского права. - 2009. - № 1. - с. 3-16.
  11. Кудрявцев, Ю. А. Политические режимы / Ю.А. Кудрявцев // Правовоедение. - 2012. - № 1. - с. 95-105.
  12. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2014. - 376 с.
  13. Пугина, О. А. «Правопреемственность как базовый элемент интеграции правовых систем» // Современное право. - 2010. - № 8. -    c. 68-75.
  14. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. - М.: Норма, 2013. - 616 с.
  15. Цыганков А.П. Политический режим // Социально-политический журнал. - 2011. - № 2. - с. 10-15.
  16. Чиркин, В.Е. «Пути развития современного парламента: минипарламенты» / /Правоведение. - 2012. - № 2. - С. 24-33.
  17. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. – М.: Омега-Л, 2010. - 384 с.

1 Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М.: Наука, 2006. – С. 53.

2 Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. – М.: Юрид. Лит, 2013. – С. 123.

3 Чиркин В. Е. Конституция. Российская модель. – М.: Юристъ, 2012. - С.143.

4 Теория государства и права. Курс лекций: под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2013. – С. 36.

 

 


Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"