Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

 

Вариант 2.

Задача 1. ЗАО «Ренессанс» был заключен с ООО «Трэйд» — собственником здания договор, на основании которого акционерное общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. Сторонами договор был поименован как договор аренды здания.

По истечении установленного срока действия этого договора ООО «Трэйд» отказало акционерному обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим лицом.

ЗАО «Ренессанс», полагая, что заключенный между ним и собственником договор, является договором аренды крыши здания, обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о переводе на себя прав и обязанностей по второму договору. В исковом заявлении истец указал, что в течение двух лет устанавливал на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполнял обязательство по внесению платежей.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ЗАО «Ренессанс» отказал.

Дайте квалификацию заключенному сторонами договору? Правомерно ли решение суда?

Ответ. Согласно ст. 606 ГК РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ объектами аренды могут быть земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом передача вещи в аренду всегда влечет временное отчуждение собственником права пользования этой вещью.

Между тем крыша представляет собой конструктивный элемент здания и не является самостоятельным объектом недвижимости, который мог бы быть передан в пользование отдельно от здания. Следовательно, крыша не может являться объектом аренды и Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ЗАО «Ренессанс» отказал правомерно

Задача 2. Петрова, 50 лет, страдала шизофренией. В отсутствие своих детей: сына, 25 лет, и дочери, 30 лет, она стала зажигать спички и разбрасывать их вокруг себя. Вспыхнул пожар, который быстро перекинулся на квартиру соседей. Дом был дощатый, двухквартирный. Он быстро сгорел. Петрову спасли. Она объяснила, что создавала вокруг себя огненное кольцо по приказу голосов с целью защиты от злых духов. Собственник соседней квартиры Томин подал в суд иск к сыну и дочери Петровой о возмещении вреда, причиненного их матерью, неспособной понимать значение своих действий. На суде Томин утверждал то, что дети знали о психическом расстройстве своей матери, но, тем не менее, оставляли ее одну, без присмотра.

Правомерно ли требование Томина к детям Петровой о возмещении вреда, причиненного ему их матерью, неспособной понимать значение своих действий?

Может ли Томин потребовать от детей Диковой полного возмещения причиненных ему убытков?

Каким способом может быть возмещен вред?

Ответ. В соответствии с п.1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. (п.3 ст. 1078 ГК РФ)

Способы возмещения вреда ст. 1082 ГК. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, Томин может потребовать возмещение убытков от детей Диковой.

Задача 3. При входе сотрудника ОАО «ВНИИМП-ЮТА» Кузнецова, 35 лет, в помещение, в котором находился источник излучения кобальтовой установки, не сработал звуковой сигнал, предупреждающий об опасности облучения. Такой сигнал должен раздаваться в виде звонка в момент открывания двери в случае, если установка включена и находится в рабочем состоянии. Кузнецов проработал в этом помещении целый день, а к вечеру ему стало плохо. Его тошнило. После его ухода на полу помещения была обнаружена записка «Установка неисправна», которую написала молодая сотрудница и положила на корпус установки накануне днем. А вечером в тот же день, при открывании двери уборщицей, записку сдуло сквозняком, поэтому Кузнецов не прочел ее. Через несколько дней у Кузнецова появилась сильная слабость, стали выпадать волосы, начались головные боли, от которых он терял сознание. Ему была назначена пенсия по инвалидности.

Кто обязан возместить вред, причиненный Кузнецову при исполнении трудовых обязанностей на предприятии?

Какой объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья Кузнецова?

Будет ли привлечена к возмещению вреда молодая сотрудница?

Ответ. В соответствии со статьей 1064 вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда Кузнецову по общим основаниям необходимо наличие: наступления вреда, вины причинителя вреда и причинной связи между ними. Эту вину и причинную связь надо установить и эту вину нужно доказать.

В данной ситуации мы имеем дело с источником повышенной опасности (источник излучения кобальтовой установки). Статья 1079. «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» трактует: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Следовательно, молодая сотрудница, не будет ли привлечена к возмещению вреда.

В статье 1085 отражается объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья:

п.1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

п.2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

п.3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Также гражданину Кузнецову полагается компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ): Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.  

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Задача 4. Гражданин Иванов обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о взыскании 157 779 рублей убытков от угона 10.12.04г. автомобиля со стоянки № 13. В подтверждение факта принятия последним автомобиля под охрану истцом представлены пропуск на автостоянку N 13 с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции об оплате стоянки в сумме 3 тысячи рублей ежемесячно.

Размер убытков определен истцом в соответствии со стоимостью автомобиля, указанной в заключении сервисно-экспертного бюро от 20.12.04 N 78/04 и определенной с учетом износа применительно к розничной (расчетной) цене нового автомобиля той же модели "с фактической комплектностью на момент предъявления".

Ответчик ссылался на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки основания платежа, а в пропуске на автостоянку - подписи гражданина Иванова, и, как следствие, на отсутствие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора хранения.

Кроме того, ответчиком указывалось на то обстоятельство, что в заключении от 20.12.04 N 78/04 не имеется сведений о том, по каким критериям экспертом определялась цена и что имелось в виду под фактической комплектностью.

Какое, по Вашему мнению, должно быть вынесено решение по данному делу?

Ответ. Поскольку при постановке автомобиля на стоянку, оплате за его хранения, оформление квитанций и т.п. фактически заключается договор хранения, то хранитель вещи отвечает за её утрату, недостачу или повреждения и обязан возместить причиненный при указанных обстоятельствах ущерб в полном объёме. (Ст. 401 п.1 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности).

Выданный владельцу автомобиля пропуск с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции об оплате стоянки в сумме 3 тысяч рублей ежемесячно, свидетельствует о наличии договора хранения. Ссылка ответчика на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки основания платежа, а в пропуске на автостоянку - подписи, и, как следствие, на отсутствие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора хранения является несостоятельной, поскольку данный спор вытекает из гражданско-правового обязательства самого ответчика. Иск должен быть удовлетворён в полном размере. (Ст. 393, ст. 901, ст. 902 ГК)

Задание 1. Составьте проект договора на изготовление кухонного гарнитура из сосны, состоящего из шести настенных шкафов, двух кухонных столов, обеденного стола и четырех стульев. Изготовитель - ООО «Сибирь», заказчик - Маслова. Условия договора: заказ выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, изготовитель приступает к выполнению заказа после 50 % его предоплаты. Срок изготовления З месяца. Размер неустойки за каждый день просрочки выполнения заказа -3 % от стоимости заказа, цена работы определяется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком. Размер ответственности за ненадлежащее исполнение заказа определен сторонами договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Договор

 

г. Далматово

21 сентября 2013г.

 

 

Светлана Геннадьевна Маслова, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «Сибирь», в лице директора Иванова Ивана Ивановича, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации серия 45 № 306646636 от 23.10.06, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

 

1. Предмет договора

 

1.1. «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» берет на себя  обязательства по производству  продукции (мебели) по индивидуальному  заказ – наряду, эскизы которого  являются обязательным приложением  к настоящему договору.

1.2. Наименование производимой продукции: 
КУХОННЫЙ ГАРНИТУР,  
1.3 Конфигурация и размеры:

Состоит из шести настенных шкафов, двух кухонных столов, обеденного стола и четырех стульев.

1.4 Работа  выполняется  иждивением   Подрядчика  -  из его материалов, его силами и средствами.

 

2. Цена договора и условия  оплаты

 

2.1. Цена договора производимой  продукции составляет 48 000 руб. 00 коп. (Сорок восемь тысяч рублей 00 копеек).